讀者來信

封面反饋

@瑪格麗特：61年以來遭受的最大暴雨，暴露了城市基礎設施的脆弱，公共服務管理的缺位。

@汪吉：暴雨考驗著城市的建設管理，也給人們上了一堂自救的常識課。

@養生計：沉重的代價，換來的教訓，生者不能忘。

@ july安妮：面對暴雨，每個小人物的人性光輝，都給人溫暖和力量。

時事短評

堅決杜絕架空“禁令”現象

最近媒體紛紛報道，江西廬山風景區內出現有產權的別墅在銷售，而據媒體記者調查，這些有預售許可證的廬山別墅均價高達42000元/平方米。

在廬山風景區禁止興建私人商業別墅的規定早已有之，早在1985年國務院《風景名勝區管理暫行條例》中就有明確規定，“風景名勝區的土地，任何單位和個人都不得侵占。”在《江西省廬山風景名勝管理條例》中，更有極為明確的對景區土地保護的嚴格限制，及相關處罰處理措施。

在國家和省級政府已有明確保護規定之下，當地景區管理部門無視禁令，從2005年開始，陸續曝出廬山風景區在建私人別墅。而此次開發商在申請廬山仰天坪商務酒店改擴建項目獲批之后，竟然變成了“產權式商務酒店”并以商業別墅形式出售，讓“禁令”事實上變成“橡皮泥”。

當地景區管理部門肆意讓“商務酒店”變性，無疑與巨大的利益有關。類似的將公眾景區變身“私人”景區，將嚴規鐵律當“橡皮泥”事件并非孤例。如北京故宮建福宮，就曾有過辦豪華私人會所的報道；西湖景區周邊成為富人別墅區“扎堆”的所在，被公眾指斥為公共景區“貴族化”。

一方面，嚴格的禁令變為“橡皮泥”，有可能導致公共資源變異，并導致國有資源流失；另一方面，一個由有關部門下發的“紅頭文件”或權威機關頒布的“法律性文件”，帶有極強的公信度，如果被地方個別利益者“架空”，也會嚴重影響政府形象。無論從哪一個角度考量，這類“禁令”變橡皮泥現象都應盡快予以嚴厲杜絕。

河北石家莊 畢曉哲

讀者點評

《浙江高院的“柔性防腐”》

@樂活：對于工作生活中經常遇到的一些場景，還是有指導意義的。

@笨熊走天下：希望手冊的實際意義能夠超過“作秀”成分。

《奧羅拉槍擊案：撕開的舊傷口》

@天黑請閉眼：又一場蝴蝶效應引發的悲劇。

@寧-靜兒：槍支管制的問題一直懸而未決，悲劇卻接連發生。

《躁動中超》

@沙師弟回憶錄：中超的大牌越來越多了，有看球的欲望了。

@文鵬放歌：中超引進了有實力的主教練和外援，各隊水平有提高，但遺憾的是足協的管理水平和裁判的執法水平依然。