楊紅梅 河南省盧氏縣人民醫院 472200
高血壓性腦出血在高血壓晚期較易出現,是一種常見的急危重癥,具有較高的病死率和致殘率。目前治療該病的方法有很多,采用的內科保守治療或者外科開顱手術取得的療效都不是非常理想,且創傷較大,患者術后恢復慢、耐受性差。而微創顱內血腫清除術可快速清除血腫,具有創傷小、預后好等優點[1],本文探討微創顱內血腫清除術治療高血壓性腦出血的臨床治療效果,現總結如下。
1.1 一般資料 所選患者70例,均被診斷為高血壓性腦出血,其中男38例,女32例,年齡38~70歲,平均年齡62.5歲,入院時平均血壓為(183±20)/(107±15)mmHg(1mmHg=0.133kPa);患者高血壓病程為2個月~15年,且經CT檢查證實出血部位為基底節區、腦葉出血伴或不伴腦室出血;出血時間在72h之內,出血量在25ml以上。患者主要臨床表現為頭痛、昏迷、偏癱等。兩組患者的性別、病程、年齡及并發癥等一般資料相比較,差異無統計學意義(P>0.05),可以比較。
1.2 方法 對照組(保守治療組):給予患者神經科保守治療法,根據患者病情不同分別進行脫水降顱壓、對癥支持治療、穩定血壓及防治并發癥等治療,對出血部位先采取穩定降壓、控制出血,等病情穩定后酌情給予小劑量藥物治療,比如采用卡托普利聯合利尿劑等。觀察組(微創顱內血腫清除術治療組):根據血腫的形態、位置、大小等確定穿刺點[2],把穿刺靶點標明于患者頭皮上,在病灶周圍進行常規消毒、鋪巾、局麻,采用一次性顱內血腫粉碎穿刺針,用鉆頭把頭皮及顱骨鉆透,拔出鉆頭,把鈍頭塑料針芯插入,緩緩推入血腫中心,在側孔處接引流管,負壓下抽吸血腫,插入血腫粉碎器進行沖洗。
1.3 觀察指標 統計和觀察比較兩組患者的ADL分級和神經功能缺損情況。評定標準:Ⅰ級:日常生活完全恢復;Ⅱ級:日常生活部分恢復;Ⅲ級:日常生活需他人幫助,可拄拐行走;Ⅳ級:意識清醒,但臥床不能起;Ⅴ級:植物生存。其中Ⅰ~Ⅲ級為治療良好,Ⅳ、Ⅴ級為治療不佳。治療前、后第1、7、14天各做1次神經功能缺損程度評分。
1.4 統計學處理 采用最新的統計學軟件包SPSS19.0對數據進行統計,t檢驗計量資料,χ2檢驗計數資料,如結果顯示P<0.05,則表示有顯著性的差異。
2.1 兩組患者治療后ADL分級情況的比較 觀察組治療后患者按ADL分級治療良好率優于對照組,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05),詳細情況見表1。

表1 兩組患者治療后ADL分級情況的比較(n=35)
2.2 兩組患者治療后神經功能缺損情況的比較 兩組患者治療后神經功能缺損評分均有所降低,但觀察組比對照組降低明顯,尤其是治療1d后效果更為明顯,兩組進行比較,差異均有統計學意義(P<0.01),詳細情況見表2。
表2 兩組患者治療前、后神經功能缺損評分的比較()

表2 兩組患者治療前、后神經功能缺損評分的比較()
組別 n 治療前 治療1d后 治療7d后 治療后14d觀察組 35 37.80±7.67 25.56±7.21 19.38±7.1216.36±6.45對照組 35 37.15±6.49 37.12±6.48 28.78±7.0122.13±6.34
微創手術技術在近年來迅速得到發展,在臨床中應用也越來越多,為治療高血壓性腦出血開辟了一種新的方法。采用微創顱內血腫清除術可以快速地清除血腫,防止周圍腦組織受血腫的壓迫而產生繼發性損害[3],阻斷了病理性損害的發展,消除了血塊分解產物帶來的損害作用,血腫吸收過程縮短,有利于患者快速康復。另外顱內血腫微創清除術實施時應注意選擇最佳手術時機[4],一般認為發病后6~12h是微創手術實施的最佳時間,可以明顯降低患者的致死率。因為在早期血腫對周圍腦組織呈機械性的壓迫,而神經細胞的病理改變為早期階段,顱內壓還未達高峰,如果超早期行手術會明顯降低血腫腔內壓力,術中并發癥的發生幾率會增大。但手術太遲則會發生腦細胞受壓、顱內高壓等,從而使病死率增大。總之,微創顱內血腫清除術治療高血壓性腦出血具有操作簡單、損傷小、血腫清除效果顯著、術后恢復快的特點,能夠減少并發癥發生和提高患者的生活能力,該方法值得在臨床推廣和使用。
[1]原曉玲,楊發明.顱內血腫微創清除術結合中藥治療高血壓性腦出血臨床分析〔J〕.中國醫藥導報,2010,7(8):35-36.
[2]唐桂益,石家慶,吳國財.微創清除術在救治高血壓腦出血中的應用〔J〕.右江醫學,2009,37(2):196-197.
[3]易振恒.微創顱內血腫清除術治療高血壓性腦出血95例臨床分析〔J〕.中國實用神經疾病雜志,2011,14(23):79-80.
[4]戴芹.微創顱內血腫清除術治療高血壓性腦出血的臨床觀察〔J〕.中國當代醫藥,2010,17(35):178-179.