美國大律師張軍

胡展奮

華人張軍。

這名字尋常而響亮。移民熱、投資熱、留學熱使這位華裔律師的影響力在美國不斷地被加熱，以至于美國的華人世界，尤其西海岸的輿論場，只要提起“大律師張軍”，都會發出會心的認同：美國楊百翰大學法學博士、僑界新領袖、演講家、政治評論家、習近平副主席訪美僑界歡迎晚會總主持……

也許這樣的表述更能凸顯一個華人在美國的影響——

2007年7月。美國聯邦最高法院宣誓大廳。

當全美一百多位頂尖律師在這里舉行“美國最高法庭出庭律師宣誓儀式”時，作為現場唯一的例外，“華裔律師張軍”因為“華裔”而備受美國輿論關注。

正如美國前檢察官John Yarmosk所說：“對一個律師來說，能取得美國最高法院‘出庭律師的資格，是一種巨大的榮耀，在美國也只有極少的律師能申請到這個‘最高資格，因為這不僅需要特殊的提名程式，更要很高的道德標準和不凡的法律經驗。”

“他為華人謀幸福”

美國也有“警民聯歡”。

恰逢中秋佳節。筆者在美受邀參加“洛杉磯縣警局華人顧問委員會”主辦的警界與華界的中秋聯歡。洛杉磯警界頂級人物——大洛杉磯郡警察局長李·貝卡出席了晚會并熱情洋溢地致辭，主持聯歡的僑領張軍正是“洛杉磯縣警局華人顧問委員會會長”。

至少在加州，“縣比市大”，龐大的洛杉磯由88個“市”組成，所以洛杉磯縣，其實就是“上海市”或者“北京市”的概念。

聯歡會后，張軍接受了《新民周刊》采訪，他指著熙熙攘攘的洛杉磯上流人群說，美國是我們看來很奇怪的地方，它高度尊重個人權利和個人價值取向，如果說，他們今天比較尊重我們，正因為我們是“我們”，而不是“他們”。

“我因此而聯想，”我說，“是不是您越為旅美華人爭取他們正當的權益，就越受美國司法界的尊重？要不怎么解釋美國最高聯邦法院給您的殊榮呢？”

他聽了笑笑說“是這樣的”。蔑視同胞，取媚洋人的行徑既為華人世界所不齒，也不被美國主流社會所欣賞。因為事實上，自1997年以來，“張軍律師事務所”成功辦理了數千件法律案件，其中絕大多數是華裔華僑的“冤枉官司”，其仗義執言，撥亂反正，成功率之高，在業內首屈一指，而且還為他贏得了“華人救星”的美譽。

盡管“中國崛起”一再成為美國大選的頭號辯題，但旅美華人被欺負、被歧視的遭遇不容忽視。

隨著中美貿易額的增長，美國的一些超市或大賣場，把對中國供貨商的付款期延長到60天到120天，個別的中間商甚至以惡劣手段久拖不付。太多的中國供應商，“肥的拖瘦了，瘦的拖死了”。

在“張軍律師事務所”的案卷中，有這么一個案例：中國一家企業與美國一中間商洽談業務，在沒有對其信用度作任何調查的情況下，將幾千萬美元的貨物交給對方代理，結果幾個“120天”都過去了，貨款依然沒有拿到。

此時，適逢中間商老板去世，繼承者干脆來個不認賬，表達障礙、理解困難、法律隔閡——異國他鄉，舉目無親，急得這家中國企業的負責人七竅生煙。

經介紹，他們慕名找到了張軍律師，尋求在美國打官司的可能。張軍分析了案情后，組織人力投入大量時間，分厘不漏地梳理案件線索，短時間內在很不起眼的細節中找準了中間商的“死穴”，果斷迅速進行司法訴訟。因為證據確鑿，法網森嚴，張軍律師又“恩威并施”，最終迫使繼任的中間商庭外和解，分期付完了拖欠的貨款。

說到這里，張軍律師感嘆：“很明顯，因為具備太多的優勢，那些超市和大賣場，總是覷機欺負、作弄甚至打壓那些對跨國貿易生疏的中國企業和商人。作為律師，尤其是華裔律師，我的主要工作就是要很好地利用美國法律賦予我的工具和武器，來充分保護我們華人企業在美國的合法利益。”

中美“司法快遞”

近年來，中國民間對美投資急劇升溫。一對在中國積累了豐厚資本的中國夫婦，投資美國，經多年的艱苦打拼，成了美國同行中的佼佼者。然而，原以為“只有中國有奸商”的他們，在美國照樣遇到了“奸商”，一名美國商務人員利用他們的信任，竊取了公司大量的商業機密，并以此來要挾他們。然因為要挾不遂，“美國奸商”便去政府勞工部門告發，又因為表面看去“證據確鑿”，使這對夫婦陷入危境。

嫉惡如仇的張軍律師聽了以后非常氣憤，當即放下手中的工作，全力幫助這對中國夫婦。在工作量大，取證難度大的情況下，他帶領助手一邊進行“文本考據”，在成堆成摞的文件中尋找證據，一邊還“暗箱偵查”，對這名雇員的背景進行了摸底調查，發現該雇員不僅在以前的公司有過類似的敲詐前科，甚至還有刑事犯罪的記錄。

經繁冗緊張的細節推敲和證據梳理后，張軍組織起強有力的證據鏈，向勞工部證明該雇員的指控不實。幾天后，勞工部就發函撤銷了對這對中國夫婦的有關指控，恢復了他們正常的商業經營。

“當然，說我全部精力都為華人謀幸福，那也是不符合事實的”，他說，我們沒有那么狹隘，事實上，我為自己的專業定位是“中美之間”的“司法快遞”。

比如，美國一家著名企業在中國的合資公司，剛研制出的具有獨立知識產權的新型變速器裝置，投放市場后不久便遭到大陸某些小企業的肆意仿冒，導致其公司的品牌和經濟效益受到巨大損失，于是打算撤出中國市場。

“身在曹營心在漢”的張軍律師研究這個案例時發現，這款產品設計新穎，結構簡單，如果引入中國勢必會給中國同行業帶來革命性的變化，同時也對中國政府和企業在維護知識產權，以及如何在維權領域開拓新的思維都會有著非常積極的重大意義。

他決定突出重點，多管齊下：首先讓這家美國公司將其新產品在中國大陸申請發明專利，注冊品牌商標；接著鎖定仿冒產品比較嚴重地區的幾個企業進行司法訴訟。取得勝訴后，向中美兩國政府有關機構，詳盡闡述保護此類產品不受侵害，對促進中美雙邊貿易的重大意義。

張軍律師事務所的“建言獻策”得到了兩國政府的高度重視和積極回應。于是，經過中美司法界通力和高效的合作，這樁跨國案件得到了圓滿的解決。不僅為我國留住了這項新產品的研發生產，還建立了完善的專利保護體系，從而有力抨擊了西方少數人對中國保護知識產權工作的無端指責，得到了當時國務院有關領導的高度肯定，中央電視臺和美國的許多主流媒體均對此事都作了報道。

東風一枝高處開。張軍律師以他在美國司法界卓越的成就和真誠的為人，贏得了美國主流社會的推崇。美國奧林匹克委員會主席尤伯羅斯、美國前駐華大使雷德、美國前財政部長庫馬麗愛倫、美聯邦最高法院終身大法官斯蒂芬·布雷耶、著名華裔社會活動家陳香梅女士、美國前勞工部長趙小蘭、美聯邦首位華裔女眾議員趙美心等，都對他穿越中美的司法成就作出了極高的評價與熱情贊揚。

“公知”律師

一口標準醇厚的普通話；一口純正嫻熟的美式英語；高高的身量配以俊爽倜儻的言談舉止，五年接受了50余家中外媒體的專訪——律師出身的張軍不僅是美國西海岸著名演講家和政治評論家，也是活躍在中國媒體和大學講壇的“公知”。他拒絕“華人救星”的稱呼，在他看來，幫助同胞是每個華裔律師義不容辭的職責，近年來他最關心并為之奔走的是通過傳媒，頻頻傳遞現代司法觀念和中國司法改革的呼吁。

佛山小悅悅事件發生后，中國當時有兩種聲音，一種相當強大的聲音是：必須設立峻法，嚴懲見死不救者！鳳凰衛視《一虎一席談》因此約請張軍參與辯論，辯論前，贊成“立法嚴懲見死不救”的為舉牌的95%。開始辯論后，擔任“反方”的張軍亮出自己的觀點：見死不救是個道德問題。道德問題一般不能“繩之以法”，應該尋求其他的方法解決，否則后果不堪設想。假如洛杉磯有個“嚴懲見死不救”的法律，于是某人被撞倒，出手救治的只有一人，而經過的車輛卻成千上萬，都可能是“見死不救者”，難道把他們都抓起來？！更何況，如果設立“見死不救罪”，那就可能失去所有證人，因為每個“現場目擊者”都可能面臨“見死不救”的重罪指控呀，立法一定要理性，無法執行的法，就是惡法。而惡法，其實正是最大的“不道德”。

道理越辯越明。辯論結束，舉牌反對“立法嚴懲見死不救”的占了95%。

“毒膠囊”事件爆發后，有鑒于觀眾的巨大反響，鳳凰衛視《一虎一席談》再次約請張軍辯論，此次張軍又是“反方”。但如果上次是“反對立法”，這次他恰恰是主張“立法”，而且是“峻法”——食品安全，人命關天！食品商制假摻毒，都是明知而為之，含主觀惡意，故必須樹立峻法嚴懲不貸，參與制毒的奸商，有多少，就應該破產多少，絕不寬貸。什么“法不責眾”？事關全民生命安全尤其是下一代生命安全，法，必須責眾，再多的罪犯，也必須一網打盡，以徹底制止類似戕害同胞的惡行。

對此，正方表示認同，但又有所保留，理由是：中美國情不同，故而對制毒企業應該“酌情”處置。

溫文爾雅的張軍此時卻一變為“聲色俱厲”：中美國情誠然不同，但是中美人民在要求食品安全和藥品安全的底線上，不但完全是一致的，甚至中國老百姓的要求更高才是！

全場掌聲。張軍再次贏得了中國輿論場的認可。這些認可，在張軍看來，既是對他的鞭策，也是全社會法制觀念的進步。

一個更顯著的“進步標志”在他看來，是中國最近頒布的《中國司法改革白皮書》。雖然遲了點，但對中國仍有巨大的意義。他說，因為最近幾年我在大陸傳播所做的一切努力，都是希望推動中國司法改革，希望對中國的司法現狀注入一些新鮮的東西，我甚至希望和朋友合作寫一部中國的《律師法》，因為一部真正的“律師法”，應該像美國一樣，所有的律師、法官、檢察官都接受《律師法》的制約，而不是像現在《律師法》，只制約律師。

疾呼中國司法改革

中國的司法改革，在他看來必須讓人民建立對司法權威的信任和接受。他舉例說，每次回國辦案，總有同行對他說，不用擔心，某法官已經搞定。每每聽了這樣看似“好消息”的消息，他就更加“擔心”，因為這恰恰意味著司法環境的退化。事實上在美國，張軍他們最不需要經營的，正是律師和法官的關系，一個好律師，最大的精力往往花在案情研判上，而不是“關系”上，這緣于對司法權威的高度信任。

小布什與戈爾的競選爭議巨大，因為600張廢票丑聞，美聯邦最高法院九名大法官判戈爾敗選，但事后發現，如果不是廢票丑聞，戈爾事實上比小布什多贏了20萬票！盡管如此，美國人民也平靜地接受了，因為憲法規定這是這塊土地上的最終裁決——除非你能和上帝直接對話——更何況人們相信，即令情況更壞，他們也可以在4年后重新選擇政府。

著名的黑人球星辛普森殺妻案也是這樣，盡管種種犯罪證據都指向辛普森，但僅僅因為白人警察取證程序中的瑕疵，而被“無罪”釋放，因為美國人民相信，雖然他們可能放走了一名罪犯，感情上極難接受，但如果因此換來全美對“程序公正”的高度認同，換來所有公權力必須依法“為人民服務”的司法環境。

10月19日，中國駐洛杉磯總領館再次邀請張軍作美國憲政制度專題講座，請他系統地講解了美國立法、行政、司法三權分立的政治制度，并結合當前大選選情介紹了美國總統選舉制度，分析了媒體作為“第四權”在美國政治生活中扮演的重要作用。講演現場，討論熱烈，在和我通話時，張軍說：中國的人民，也必須漸漸學會接受“感情不同意”的重大司法決定，但同時，司法更必須進行深度改革，以對得起人民的信托。“這條路，會很漫長”，他說，但我會在海外，全力陪同祖國的無數同胞走下去！因為我是，“華人張軍”。