日本右翼干擾中日關系

王屏

中國人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政客所占據。渲染中國威脅論，加強軍備，宣布釣魚島“國有化”，戰后日本政壇的第三次右傾化態勢正逐漸形成。

東亞作為世界經濟中最具活力的地區之一，中日領土爭端帶來的經濟變動無疑將在全球范圍內產生影響。面對領土爭端，日本右翼勢力表現的最為“活躍”。他們不顧東亞區域合作的大局，更不惜斷送日本經濟發展的前景，以極端民族主義的手法孤注一擲地挑戰中國的領土主權。

日本悄悄向右轉

戰敗后的日本社會經過美國的“民主化改造”后，作為社會基礎的右翼組織被徹底破壞，作為國家獨立象征的軍隊被完全摧毀。戰后初期，左翼勢力在日本得到伸展。但是，隨著美國冷戰政策的出臺，美國世界戰略明顯向右轉，日本政壇也出現了戰后第一次右傾化現象。

被開除公職的官僚復職，舊軍人、舊右翼復活。但就右翼組織而言，當時的情形是分為戰前派右翼和戰后派右翼兩種。戰前派遵循民族主義理念，反體制、反西方，對“和平憲法”使日本失去獨立國格而耿耿于懷。戰后派對美一邊倒，反對日本重新武裝。

還有一支力量較大的右翼隊伍介于二者之間，這就是石原莞爾的舊“東亞聯盟”系列。具有左傾化和容共性的“協和黨”就是在此基礎上成立的，他們反對日本重新武裝，反對核試驗，但同時也呼吁美軍撤走基地，與其說他們反共，不如說他們更反美。

各類舊右翼組織為適應戰后民主政治的需要紛紛重組，并開始向政界滲透。1951年8月成立的“祖國防衛同志會”就是由舊軍人、舊右翼構成的，岸信介就是其顧問之一。作為戰后五六十年代日本著名的右派政治家，岸信介(前首相安倍晉三的外公)不僅擔任了日本首相，還主持了日美新安保條約的制定。他一方面反共，另一方面又與美國周旋并從美國那里為日本爭取一點民族利益，作為戰前的“亞洲派”，他還積極致力于改善與東南亞各國的關系。

日本的右派政治家代表著不同階層的政治主張和經濟利益，但其共同點就是都以“民族派”的面目出現。鳩山一郎是戰后初期一位著名的右派政治家，他反對重經濟、輕武裝的“吉田路線”，主張重新武裝并致力于改善與蘇聯的關系，其反美色彩較濃。

作為右派政治家社會基礎的右翼運動也在戰后發生著變化。即便是戰前派右翼，其理論也從戰前的國家社會主義向戰后的民族社會主義轉換。

由于右翼對權力的依附性很強，所以，隨著日本社會趨于穩定，經濟得到恢復，日本右翼與政壇主流保守派(“吉田派”)之間的矛盾并不太大，其所顯示的民族主義傾向在六七十年代有所收斂。但當日本成為經濟大國時，進入80年代的日本政壇再次出現向右轉現象，這是戰后日本的第二次右傾化高潮。

與戰后第一次右傾化的親美不同，第二次右傾化的反美色彩較濃。這次的代表人物是中曾根康弘和小澤一郎，其理念是新保守主義，其改革目標是走向“正常國家”。20世紀80年代正是美國鼓吹“日本威脅論”的時候，1985年的“廣場協議”是美國給日本灌的一劑毒藥。從此開始日本經濟長期蕭條，至今不能恢復，但美國卻在1990年代以后一路凱歌聲。

日本右派政治家不會看不懂美國的行徑，但是，日本政界、學界精英都是在美國接受訓練的，日本的歐美派占主流，“民族派”“亞洲派”只能悄悄地反美。像小澤一郎那樣的“民族派”政治家出現后，遭到美國的如何打壓，已是有目共睹。

正因為如此，中國人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政治家所占據。右翼組織頻頻滋事

右翼組織、右傾文人和右派政治家統稱為日本右翼勢力。“國家主義”“民族主義”是日本右翼組織的基本信條。一般來講，開展對社會不公正、不公平、不合理現象改革運動的主體往往是右翼組織，而當外交上出現摩擦時也是右翼組織表現的最為敏感。

特別在釣魚島爭端問題上，日本右翼組織頻頻出動，多次騷擾中國駐日使領館并多次登上中國領土釣魚島，嚴重侵害中國領土主權。

1972年5月，右翼組織為了表示對中日恢復邦交正常化的反對，首次登上釣魚島。1978年4月，以日本青年社為首的右翼組織以“替日本政府實行有效控制”為由相繼登島；同年8月，日本青年社在釣魚島上設置了燈臺，10年后的1988年6月又更換太陽能新燈臺。

日本青年社提出將燈臺申請為航標，但是，1990年12月被日本海上保安廳擱置，后來再次申請又被再次擱置。1996年7月該右翼組織又在北小島設置燈臺，但一年后該燈臺被臺風連根拔掉。

從1996年7月下旬開始，右翼組織還網羅了約420個右翼團體，動員了1520人，約430臺街頭宣傳車進行抗議游行。對于右翼的這種挑釁行為，中國政府以及臺灣外事部門都進行了抗議。臺灣、香港的保釣人士還登上釣魚島宣示主權，其中一人還獻出了寶貴的生命。

2010年“9·7撞船事件”發生后，日方無理扣押中方船長，中國政府強烈抗議并出臺制裁措施，9月25日日本當局被迫放人。日本右翼組織對“放人”極度不滿并多次滋事和抗議，期間不乏違法事件出現。9月26日中國長崎總領館遭火藥筒襲擊；9月27日周恩來詩碑遭涂抹；9月28日福岡總領館遭火藥筒襲擊；10月8日和20日中國駐日大使館兩次接到“子彈郵件”；11月14日中國駐札幌總領館接到“帶火藥的卡片”等等。

據2005年2月21日《產經新聞》報道，日本已有20人的“籍貫”轉入釣魚島。

右傾文人的負面影響

在日本，右傾文人和右派政治家一般不稱為右翼。但是，他們的言行往往比右翼組織還右，而其對中日關系造成的負面影響比右翼組織更大。

在有關釣魚島爭端問題上，首當其沖的是搞文學出身的石原慎太郎。1997年，他就在《諸君》雜志上著文，誣蔑中國加強軍備就是要最終獨自開發釣魚島海域的油氣田。“購買釣魚島”更是他有計劃、有預謀的反華戰略的一部分。

平松茂雄和櫻井良子等人是日本具有代表性的右傾文人。平松茂雄在《中國吞并日本》一書中，就20世紀80年代《解放軍報》刊登的一篇論文中提到的“戰略邊疆”一詞產生豐富聯想。

他說，所謂戰略邊疆是“不受領土、領海、領空制約并隨綜合國力變化而變化的并具有相對不穩定性與不確定性的特征”。1996年12月他又發表《釣魚島主權問題與中國的東亞戰略》一文并宣稱，中國之所以關心釣魚島問題是出于兩個目的，一個是開發東海、特別是大陸架石油資源，另一個是為確保對東海的影響力以及進入太平洋的出海口。

櫻井良子在《中國——另類大國》一書中，對“2005中俄軍演”進行了一番描述后，又轉引其他學者的分析說，中日軍力對比，“5年后就會發生逆轉”。

“日本政府應在強調最大限度地重視日中友好的同時，悄悄地向尖閣列島(指中國釣魚島)派駐自衛隊。對于中國的抗議，日本政府應以‘這是國內問題，請不要介入而冷言相對。同時，以笑臉擺出不斷地呼吁為使東海變成和平之海而共同合作的姿態。”櫻井良子說。

她還批評外務省主導的對華外交是“徹頭徹尾地忘了國家利益”。

右傾文人的所謂預測和政策建議雖然不等于日本政府的對華外交政策，但是，當掌權的右派政治家有所需要時，如選舉作秀，右傾文人的叫囂就會發揮更大的作用。更主要的是，在那些右傾文人的煽動下，輿論倒向甚至政府決策都會誤入歧途，民意也會向非理性方向發展。因此，右傾文人往往起到意想不到的惡劣作用。同時，他們對政府外交決策造成巨大壓力不能低估。

政壇的第三次右傾化

進入21世紀后，日本右派政治家的追求目標似乎更高了。計劃修憲、修改防衛大綱、重新解釋“武器出口三原則”和“行使集體自衛權”等。特別是以小泉純一郎為首的右派政治家，很會在選民面前作秀。為了拉選票，他們之間互相比誰更右。似乎越反華越愛國，越與中國作對就越能顯示出有民族精神。

到了真正需要他們在美國面前表現出民族自立精神時，除小澤一郎、鳩山由紀夫外，這些右派政治家的腰桿就都立不直了。對日本民族獨立進行遏制的不是中國而是美國。但日本不敢向美國發泄卻將氣出到中國身上。不僅如此，日本還幫著美國遏制中國。拉著中國遏制日本民族獨立，拉著日本遏制中國和平崛起，這就是美國東亞戰略的精華，也是美國重返東亞的算盤。

令人痛心的是，在野田政權的配合下，美國的戰略部署正一步一步地走向成功。渲染中國威脅論，加強軍備，宣布釣魚島“國有化”，致使釣魚島爭端不斷擴大。戰后日本政壇的第三次右傾化態勢正逐漸形成。

作為民主黨內的右派政客，野田佳彥、前原誠司等都在中日之間的領土糾紛中表現活躍。野田佳彥親自上陣實施釣魚島“國有化”措施，其后果已有目共睹。2012年9月12日，民主黨政策調查委員會會長前原誠司訪美時說，“中國每月向釣魚島海域派一次巡視船，為了防止事態惡化保障地區穩定，我們決定不聲不響地采取斷然措施維持現狀”。

自民黨右派政治家在釣魚島爭端問題上也從不示弱。麻生太郎任日本首相時，他在一次答辯中指出，“尖閣列島(指中國釣魚島)是日本的固有領土，適應于日美安保條約”。前首相安倍晉三在此前黨首選舉期間也表示，如果他能再次出任首相，就往釣魚島派駐守人員。

目前，日本政壇正面臨大選和政界重組局面，未來執政的日本政治家的右傾立場應當引起中國的密切關注。