興凱湖浮游植物豐度與環(huán)境因子的相關性1)

馬成學 卞少偉 于洪賢 曲 翠

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)

浮游植物是水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分，也是生態(tài)系統(tǒng)中的初級生產者［1］，所以其組成和多樣性的變化將直接影響到生態(tài)系統(tǒng)的結構與功能，對維持淡水生態(tài)系統(tǒng)平衡起到至關重要的作用［2－5］。浮游植物的動態(tài)變化直接影響著水體的水質變化，富營養(yǎng)化水體最直接的表現(xiàn)是水體中浮游植物繁殖迅速，出現(xiàn)水華。在不同的地區(qū)，不同水域中，浮游植物季節(jié)變化不同，而且引起浮游植物群落結構變化的環(huán)境因子也不相同，其群落結構的特征，往往也是水環(huán)境狀況的重要指標［6－9］。

近年來，隨著對興凱湖開發(fā)力度的逐年加大，尤其是旅游業(yè)的發(fā)展和人口增多，工業(yè)廢水和生活污水等未經處理就直接排入湖中導致了水體的污染，致使興凱湖水環(huán)境生物種群和群落結構發(fā)生變化，并導致了興凱湖的水生態(tài)系統(tǒng)較脆弱，抗干擾的能力逐漸下降［10］。筆者通過對興凱湖浮游植物豐度的季節(jié)變化和環(huán)境因子等分析研究，對了解興凱湖生態(tài)狀況，監(jiān)測和合理利用水資源具有重要意義，為促進水生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展、湖泊的保護和治理提供參考性的科學依據(jù)。同時，興凱湖是中俄界湖，其水質好壞不僅影響到興凱湖的生物多樣性，而且一旦發(fā)生問題將涉及到國際糾紛，影響國家安全。

1 研究區(qū)域概況

興凱湖是黑龍江流域最大的湖泊［11－13］，位于黑龍江省東南部和俄羅斯遠東濱海邊區(qū)，為中俄界湖，興凱湖分大、小興凱湖，均為造山運動地殼陷落而形成的構造湖。興凱湖呈橢圓形，北寬南窄。興凱湖正常水位時湖面面積為4 010 km2。其中，中國一側約1 080 km2，占興凱湖面積的26.9%。平均湖面高程為68.86 m。興凱湖屬于河水直接補給的湖，由于地處溫帶季風氣候區(qū)，夏季降水量大，河流補給以雨水為主，湖水位明顯地受入湖河流的水情控制。

2 材料與方法

2.1 浮游植物樣品采集與分析

本研究根據(jù)興凱湖的地形地貌，在興凱湖布設了12個主要采樣點(見圖1)。1#(松阿察河口處)，2#(太陽崗)，3#(六網(wǎng)口)，4#(泄洪閘)，5#(白魚灘)，6#(新開流)，7#(白泡子)，8#(當壁鎮(zhèn))，9#、10#、11#、12#(湖中心)。由于興凱湖的平均水位較淺，冬季封冰后無法進行采樣。因此，對興凱湖浮游植物于2007年7月份、10月份和2008年5月份(春、夏、秋3季)進行采樣工作。浮游植物定性用25#浮游生物網(wǎng)進行橫“∞”撈取3～5 min;浮游植物定量樣品用5 L有機玻璃采水器于表層(水面下0.5 m)中層和底層(距底0.5 m)處混合后取1 L，用1.5%的碘液固定，沉淀48 h，濃縮為30 mL保存。顯微鏡檢計數(shù)時充分搖勻，吸取0.1 mL滴入0.1 mL計數(shù)框內計數(shù)、分析、鑒定［14－15］。

2.2 環(huán)境因子測定

水溫用表面水溫計測定，透明度用塞奇氏盤測定，酸堿度、濁度、溶解氧等用多功能水質分析儀YSI－6600 來測定。

圖1 興凱湖浮游植物采樣點分布示意圖

2.3 數(shù)據(jù)處理

環(huán)境因子對浮游植物豐度影響強弱分析采用灰關聯(lián)分析，進行灰關聯(lián)分析時，為了消除不同量綱帶來的影響，采用均值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱處理，具體操作在DPS軟件上運行。

3 結果與分析

3.1 浮游植物的豐度特征

興凱湖浮游植物豐度時間分布以夏季最高，秋季次之，春季最低;空間分布表現(xiàn)為春季以3#采樣點最高，10#采樣點最低;夏季最高為5#采樣點，次高為6#采樣點，最低為8#采樣點;秋季最高為3#采樣點，最低為11#采樣點(見表1)。

表1 興凱湖浮游植物豐度 105個·L－1

3.2 環(huán)境因子

興凱湖水溫季節(jié)性變化不是非常明顯，呈現(xiàn)出夏季＞秋季＞春季的趨勢。溶解氧在夏秋最高，春季最低;電導率和濁度(以SiO2計)、Cl－都是夏季高，春秋季低;透明度春秋季高，夏季低;pH在春、夏、秋季整體都呈弱堿性(見表2)。

表2 興凱湖環(huán)境因子特征

3.3 浮游植物豐度與環(huán)境因子關聯(lián)度

濁度、Cl－、電導率、pH、溫度、溶氧、透明度等 7種環(huán)境因子與浮游植物豐度的關聯(lián)度是不一樣的，表明其對浮游植物的影響大小是不一樣的，對興凱湖浮游植物豐度影響強弱順序依次是濁度＞Cl－＞電導率＞pH＞溫度＞溶氧＞透明度(見表3)。

表3 浮游植物豐度與環(huán)境因子關聯(lián)度

4 討論

4.1 浮游植物豐度與水環(huán)境因子的關系

國內外專家學者通過不同的多元統(tǒng)計分析方法對浮游植物豐度和水環(huán)境因子的關系進行了大量的分析，研究結果并不相同［16－21］。而本研究結果表明，7種水環(huán)境因子對興凱湖浮游植物豐度影響均比較大，最低的為透明度，相關度為0.737 1;而影響最大的水環(huán)境因子是濁度，高達0.872 4。這主要與興凱湖的水文特征有關，大興凱湖形狀類似一個大鍋，常年波浪滔天，水流攪動比較大，濁度高。因此相比其它水體不同，對興凱湖浮游植物影響最大的環(huán)境因子是濁度;同時溫度也是影響浮游植物生長繁殖的重要水環(huán)境因子之一。水溫的變化會影響光合作用的強度、水體交換、營養(yǎng)物的生化循環(huán)分布等進而間接影響浮游植物的生長繁殖及其分布［22］。水溫對浮游植物豐度增加具有顯著作用［23］，從各個季節(jié)的平均溫度來看，興凱湖浮游植物豐度隨著水溫的升高而增高。浮游植物豐度從高到低為夏季＞秋季＞春季，水溫的分布從高到低為夏季＞秋季＞春季，兩者變化趨勢一致，說明溫度對興凱湖浮游植物的影響也很重要。水中的溶解氧主要來源于大氣和浮游植物的光合作用。當浮游植物豐度較高時，其光合作用強，產生的氧氣可以較多地溶解到水中，影響水中的溶解氧濃度。從表2中可以看出興凱湖的溶解氧在夏秋最高，春季最低。這與浮游植物光合作用產生氧氣相關。在春季，興凱湖浮游植物的豐度低，其光合作用不明顯，導致水中溶解氧含量不高;在夏季，浮游植物豐度達到最大值，光合作用明顯增大，有效地提高水中的溶解氧含量。秋季的溶解氧濃度最高，但是浮游植物豐度較夏季低，主要是因為溶解氧濃度同時還受溫度影響，與水溫呈負相關［24］。

4.2 多元統(tǒng)計分析方法在浮游植物豐度與環(huán)境因子相關分析中的選用

灰關聯(lián)分析是依據(jù)空間理論為數(shù)學基礎，按照規(guī)范性、偶對稱性、整體性和接近性的原則，對信息部分確定和部分不確定的系統(tǒng)一灰色系統(tǒng)的發(fā)展勢態(tài)進行定量描述和比較，以確定參考序列和若干子序列之間的灰色關系，進而評價各個子序列對參考序列的相對重要程度［25－26］。因此，通過關聯(lián)分析，可以揭示各個環(huán)境因子對興凱湖濕地保護區(qū)浮游植物豐度的影響強弱。而目前國內外常用的CCA分析是直接的多維排序方法，要求物種對環(huán)境的分布為高斯曲線分布，并要求具有完整的環(huán)境系列數(shù)據(jù)，而且隨著樣本的增加關系模糊，會夸大偶見種的作用。對于采用哪種多元統(tǒng)計分析方法更適合于浮游植物豐度與環(huán)境因子的相關分析，仍需更進一步地比較并探討。

［1］Reynolds T，Cliff N.An interactive preference ordering model and its monte carlo evaluation［J］.Psychometrika，1984，49(2):247－255.

［2］Irigoien X，Harris R P，Verheye H M，et al.Copepod hatching success in marine ecosystems with high diatom concentrations［J］.Nature，2002，419:387－389.

［3］Cardinale B J，Palmer M A，Collins S L.Species diversity enhances ecosystem functioning through interspecific facilitation［J］.Nature，2002，415:426－429.

［4］Polishchuk L V.Contribution analysis of disturbance-caused changes in phytoplankton diversity［J］.Ecology，1999，80(2):721 －725.

［5］LI W.Macroecological patterns of phytoplankton in the northwestern North Atlantic Ocean［J］.Nature，2002，419:154－157.

［6］郭沛涌，林育真，李玉仙.東平湖浮游植物與水質評價［J］.海洋湖沼通報，1997(4):37－42.

［7］薛建，劉華萍.用浮游植物評價淮南市窯河水域的水質狀況［J］.四川環(huán)境，2004(5):65－67，98.

［8］李利強，張建波.洞庭湖浮游植物調查與水質評價［J］.江蘇環(huán)境科技，1999(4):14－16.

［9］馮建社.白洋淀浮游植物與水質評價［J］.江蘇環(huán)境科技，1999(2):27－29.

［10］王建國.西泉眼水庫浮游植物群落結構動態(tài)特征及其與水環(huán)境因子的關系分析［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學，2011.

［11］王彥明.興凱湖自然保護區(qū)［J］.黑龍江環(huán)境通報，1998，22(1):60－62.

［12］姬忠光，吳明官.國境界湖興凱湖水資源可利用量初探［J］.黑龍江水利科技，2006，34(2):47－49.

［13］劉正茂，呂憲國，武海濤，等.興凱湖最低生態(tài)安全水位研究［J］.水利水電技術，2006，39(2):8－9.

［14］胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類:系統(tǒng)、分類及生態(tài)［M］.北京:科學出版社，2006.

［15］畢列爵，胡征宇.中國淡水藻志:第8卷綠藻門［M］.北京:科學出版社，2004:1－122.

［16］Christine L W，Pan Y D.Diatom assemblages and their as-soeiations with environmentalvariablesin Oregon CoastRange streams，U S A［J］.Hydrobiologia，2006，561:207－219.

［17］Christopher E W，Pan Y D.Using diatom assemblages to as-sess urban stream conditions［J］.Hydrobiologia，2006，561:179 －189.

［18］Rimet F L，Cauchie H M，Hoffmann L.Regional distribution of diatom assemblages in the headwater streams of Luxem-bourg［J］.Hydrobiologia，2004，520:105－117.

［19］George G N，Nathan N G，Ludwig T.Distribution of epilithic diatoms in response to environmental conditions in an urban tropical stream，Central Kenya［J］.Biodiversity and Conservation，2006，15:3267－3293.

［20］Salomoni S E，Rocha O，Callegaro V L，et al.Epilithic diatoms as indicators of water quality in the Gravatal’river，RioGrande do Sul，Brazil［J］.Hydrobiologia，2006，559:233－246.

［21］李秋華，韓博平、基于CCA的典型調水水庫浮游植物群落動態(tài)特征分析［J］.生態(tài)學報，2007，27(6):2355－2365.

［22］賴廷和，邱紹芳.北海近岸水域浮游植物群落結構及數(shù)量周年變化特征［J］.海洋通報，2005，24(5):27－32.

［23］Lehman W.The Influence of Climate on Phytoplankton Community Biomass in San Francisco Bay Estuary［J］.Limnol Oceanogr，2000，45(3):580－590.

［24］劉建康.高級水生生物學［M］.北京:科學出版社，1999:1－31.

［25］黃會明，王俊，胡掛仙，等.柑桔敲擊響應主頻率與影響因素的灰色關聯(lián)分析［J］.浙江大學學報:農業(yè)與生命科學版，2005，31(5):659－662.

［26］張蕾，王高旭，羅美蓉.灰色關聯(lián)分析在水質評價應用中的改進［J］.中山大學學報:自然科學版，2004，43(增刊):234－236.