程立諾
1)室內交往空間:傳統室內就寢不分,待客不分,缺少私密性;現代室內出現了客廳,待客相對分離,具有私密性。庭院始終是共享空間。2)室外交往空間:村委大院是傳統公共活動場所,設施簡單,以村民會議為主;村民廣場是現代公共活動場所,環境優雅,以休閑健身為主。3)過渡空間:胡同是傳統街道空間,小尺度、門對門增加了村民交流的機會;街坊是現代街道空間,尺度開闊,行列布局,但交流機會減少。村口作為內外的過渡空間,標識性不變,但設施更加醒目,以交通為主,交往活動減少。住宅入口處的開敞地是由街道的公共空間向半私密空間過渡的空間,交往功能減弱。庭院作為由公共空間向私密空間過渡的空間,私密性增強,承擔的交往活動減少,以交通過渡為主。
如表1所示,臺西頭村交往場所發生了比較大的變化,只要少量傳統空間得以保留,增加了大量現代交往空間。空間場所也更類似于城市,并且與人們的工作和休閑結合在一起。傳統空間的休閑活動以及工作方式發生了很大變化,交往場所的性質也發生了較大變化。

表1 主要空間場所變遷情況
新農村建設與城市化的影響。新農村建設及城市化導致村莊結構變化,進而引起農村交往空間的變化。
1)村莊布局結構變化引起交往空間的變化。隨著新農村建設及社會化的推進,村莊的布局結構由“門對門”的布置格局逐漸轉變為“排排坐”的布置格局,進而導致了農村交往空間的變遷?!伴T對門”的布置格局將交往空間定位在對門鄰居大門與大門之間的區域;“排排坐”的布置格局,大門面向的前排鄰居的后墻,交往空間發生變化,人們往往聚集在寬敞的街頭、健身廣場周圍。
2)村莊經濟產業結構變化導致農民職業變化,從而引起公共活動場所的變化。隨著新農村建設和城市化的不斷深入,臺西頭村的產業結構發生了很大變化,人們由主要從事捕魚和農業生產轉向水產養殖和水產品加工和旅游業。由于產業結構的變化,人們活動的主要公共空間發生變化,由最初的海邊、田間地頭逐漸豐富起來。目前,村民大都聚集在水產品養殖場,水產品晾曬場等地方,村民在勞動的同時完成交流活動。
3)村民日常活動變化的影響。日?;顒幼兓菇煌臻g變遷,新空間的出現同時也引導村民的日?;顒印kS著經濟水平的提高以及村民自身生活習慣的改變,村民的公共活動也發生了一些變化。居民的公共活動逐漸豐富多樣,但是仍有部分以往居民習慣和經常進行的一些活動項目現在仍然受農村居民喜愛。盡管如此,像打牌下棋這些活動項目的活動場所卻發生了改變,被逐漸改進和完善,由以往的街頭轉變成新農村的棋牌室等等。隨著活動項目的逐漸豐富,交往空間也不斷地豐富,例如:健身場所,居民廣場,網吧,圖書閱覽室等。
4)經濟發展與居民文明意識變化的影響。私密性意識增強,使交往空間更具私密性。隨著農村經濟結構的改變以及經濟的發展,農村收入水平不斷提高,人們對生活質量的要求越來越高,這導致農村住宅室內空間的變化,進而在一定程度上改變了人們的交往方式。在參加新交往空間活動過程中,村民更側重于工作和休閑的交流,而不僅是以往的拉家常。
新舊交往空間的對比分析見表2。

表2 新舊交往空間的優缺點對比分析
在新農村建設的背景下,村莊的結構面貌、經濟發展、產業結構、日?;顒蛹拔拿饕庾R等發生了相應改變。在這些因素影響下,居民的日常交往活動與交往場所也發生了很大變化,主要表現在:
1)部分傳統交往空間漸趨消失,新的交往空間出現,室內公共場所更加豐富。2)交往方式也發生了變化,從集體勞動、拉家常的鄰里關系轉變為以工作、休閑為主的同事關系,鄰里關系依舊存在,但日漸淡簿。3)居家室內空間交往的程度降低,交往空間以廣場、街道、公園及其他室內娛樂等公共場所為主。但村民比較懷念傳統的交往空間,原因在于其適應性程度高。
傳統村莊功能混合,不刻意劃分交往空間,處處皆可交往??臻g場所繁多,遍布較廣,尺度適宜,私密性不強,村莊趣味濃厚,具有較強的適應性。環境設施狀況有待改善。
現代村莊功能分區明確,交往空間劃分清晰,場所集中,尺度開闊,環境設施先進,整潔優雅,開放與私密并存,追逐城市形式,但缺乏村莊特色,使用率不高,空間浪費較大。
新農村交往空間塑造的要點在于:如何在跟隨時代創造新空間的同時不失去農村的趣味,使其更適應農村的交往特征,提高使用率,主要措施有:
1)增加特色交往空間。利用農村產業、自然環境等特色創造特色空間,如農家樂、泛海游、綠色觀光園等,使人們在工作的同時增加日常交往,體會農村趣味。2)豐富特色活動。根據農村日?;顒犹卣?,定期組織集體民俗活動,提高空間使用率。3)控制公共空間尺度。劃分各種小尺度空間,以適應小群體活動與交流。
[1][丹麥]揚·蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯.北京:中國建筑工業出版社,2002:1-20.
[2]陶 鋒,包伊玲.傳統交往空間構建淺論[J].寧波大學學報(社會科學版),2010(6):20-22.
[3]陳 航,張 艷,羅 新.住區交往空間的設計探討[J].科技信息,2010(10):38-40.
[4]劉彥隨.中國新農村建設創新理念與模式研究進展[J].地理研究,2008(3):479-480.