音樂感受對(duì)燈飾造型的影響

自1880年大科學(xué)家愛迪生發(fā)明了電燈之后，燈已經(jīng)成為我們?cè)诤诎抵凶钜玫呐笥眩姛粢惨虼顺蔀槿藗兩钪胁豢苫蛉钡漠a(chǎn)品，并且運(yùn)用在各個(gè)需要光照的地方。隨著燈飾造型的不斷改良，人們?cè)絹?lái)越能掌握光影的變化，也越來(lái)越能感受到燈飾對(duì)于營(yíng)造氣氛有著其舉足輕重的地位。在傳統(tǒng)的燈飾設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者通常以視覺作為設(shè)計(jì)的主要依據(jù)，卻常常忽略聽覺的感受。據(jù)研究音感有著比視覺更能直接引發(fā)心理感受，并且更為抽象、靈活的優(yōu)點(diǎn)，更重要的是在創(chuàng)作時(shí)往往是音感優(yōu)先，而不是視覺優(yōu)先。因此，從上述感受可以得出，如果設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)燈飾的同時(shí)輔以聽覺的刺激，那么所設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品必定會(huì)令人耳目一新，并且對(duì)于燈飾造形所要闡明的意象也會(huì)更加的明了。

1、音樂樣本與燈飾樣本選擇

1.1 音樂樣本的選擇

廣泛收集音樂后，首先先排除差異性較明顯的音樂，再?gòu)氖Ｏ碌那恐刑暨x出具鼓舞性的音樂。為了探討不同鼓舞程度所產(chǎn)生的影響，將所選出的音樂做鼓舞程度的區(qū)分，（鼓舞性在《牛津詞典》中的解釋為興奮、積極、向上之意）。再將受測(cè)資料整理歸納后，利用階層集群分析中的Wards法將音樂樣本分為三組，根據(jù)受測(cè)音樂所產(chǎn)生的鼓舞程度將此三組分別命名為高鼓舞、中鼓舞與低鼓舞。每組中分別有1個(gè)代表性音樂樣本做為實(shí)驗(yàn)樣本。如表1所示。

表1-鼓舞音樂樣本

1.2 燈飾樣本的選擇

首先收集現(xiàn)有市場(chǎng)銷售的燈飾作為基礎(chǔ)圖片，并且分析歸納出燈飾造形的元素。首先將外形特征差異較大及不合適的燈飾挑選出，然后根據(jù)燈飾造形所產(chǎn)生的鼓舞感受勾選適當(dāng)程度的尺度，最后將受測(cè)資料整理歸納后，由階層集群分析所得到的群組中的Wards法將燈飾樣本分為三組，根據(jù)受測(cè)產(chǎn)品所產(chǎn)生的鼓舞程度將此三組命名為高鼓舞、中鼓舞，低鼓舞。再?gòu)拿拷M中找出1個(gè)代表性燈飾樣本，如表2所示。

2、音樂感受對(duì)燈飾造型的影響

以比較平均數(shù)法中的獨(dú)立樣本T檢定來(lái)深入探討不同程度的鼓舞音樂與不同程度的鼓舞燈飾造形之間的關(guān)系，借此歸納出音樂所產(chǎn)生的感受性對(duì)于燈飾造形的影響。

2.1、高鼓舞音樂與中鼓舞音樂分析

以獨(dú)立樣本T檢定進(jìn)行高鼓舞音樂與中鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表3和表4所示。

燈飾樣本1的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂的平均數(shù)各為5.9與4.75，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾1的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂是有明顯差異。燈飾樣本2的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.75與3.7，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果差異顯著，表示燈飾2的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂有著顯著差異。

表2-鼓舞燈飾樣本3

表3-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

表4-高鼓舞音樂-中鼓舞音樂獨(dú)立樣本檢定

根據(jù)表3得知，燈飾樣本1的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)有顯著的降低，而燈飾樣本2與燈飾樣本3的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)有顯著的提升，由此可得知高程度的鼓舞音樂比起中程度的鼓舞音樂更能明顯區(qū)分燈飾所產(chǎn)生的感受性。

2.2、高鼓舞音樂與低鼓舞音樂

以獨(dú)立樣本T檢定進(jìn)行高鼓舞音樂與低鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表5和表6所示：

燈飾樣本1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為5.9與4.7，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.45與4.15，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本3的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.55與3.4，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾3高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。

表5-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

表6-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂音樂獨(dú)立樣本檢定

由表5可得知，燈飾樣本1（5.9）的高鼓舞音樂的平均數(shù)到低鼓舞音樂的平均數(shù)（4.7）有顯著的降低，而燈飾樣本2（2.45）與燈飾樣本3（2.5）的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)（4.15與3.4）有顯著的提升，由此可得知高程度的鼓舞音樂比起低程度的鼓舞音樂更能明顯區(qū)分燈飾所產(chǎn)生的感受性。

2.3 中鼓舞音樂-低鼓舞音樂

以成對(duì)T檢定進(jìn)行中鼓舞音樂與低鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表7和表8所示：

表7-中鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

由上述報(bào)表得知，中與低鼓舞程度音樂對(duì)于燈飾造形而言并沒有顯著差異，因此可以得知聆聽中與低鼓舞程度的音樂對(duì)人們而言并沒有產(chǎn)生顯著的感受性。

3、結(jié)語(yǔ)

由以上分析比較高鼓舞與中鼓舞音樂之間的差異可以發(fā)現(xiàn)，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產(chǎn)生的感受性能有明顯區(qū)別，而中鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產(chǎn)生的感受性較于集中，因此，高鼓舞音樂比起中鼓舞音樂更能產(chǎn)生確切的感受性；比較高鼓舞與低鼓舞音樂之間的差異可以發(fā)現(xiàn)，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產(chǎn)生的感受性能有明顯區(qū)別，而低鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產(chǎn)生的感受性較于集中，由此得知，高鼓舞音樂比起低鼓舞音樂更能產(chǎn)生確切的感受性；比較中鼓舞與低鼓舞音樂并沒有顯著差異，也就是說(shuō)人們聆聽這兩種音樂后，所產(chǎn)生的感受性并沒有顯著差異。由此可得知人們是無(wú)法確切分辨感受性較不強(qiáng)烈的音樂。

表8-中舞音樂與低鼓舞音樂音樂獨(dú)立樣本檢定

透過(guò)本研究歸納出符合鼓舞性的燈飾造形，并進(jìn)一步探討具鼓舞感受性的音樂對(duì)人們所產(chǎn)生的影響，以此提供設(shè)計(jì)師從事燈飾造形設(shè)計(jì)的目標(biāo)與方向，并借此可以提升設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)的感受性，以期望能有助于當(dāng)今市場(chǎng)的燈飾設(shè)計(jì)。

[1]朱亞，淺談音樂中的節(jié)奏與韻律在藝術(shù)設(shè)計(jì)中的運(yùn)用[J].美術(shù)教育研究.2010,(4).

[2]姜陽(yáng)陽(yáng)，淺析音樂創(chuàng)作與建筑空間設(shè)計(jì)的聯(lián)系[J].青年文學(xué)家.2010,(16).

[3]鐘春琛，淺論燈飾設(shè)計(jì)中的審美因素[J].科技風(fēng).2011(14).

[4]吳宏偉，室內(nèi)燈飾設(shè)計(jì)的原則定律及燈飾選擇[J].大舞臺(tái).2011(4).