黃驊坳陷港中地區沙二段高分辨率層序地層格架與沉積體系分布

楊有星，金振奎，王濮，高白水，刁麗穎，李娜

(1. 中國石油大學(北京) 地球科學學院，北京，102249；2. 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京，102249；3. 中國石油天然氣股份有限公司煤層氣有限責任公司，北京，100028)

港中地區是黃驊坳陷北大港構造帶的次一級構造單元，具有豐富的油氣資源和和廣闊的勘探前景。港中地區于1964年經二維地震勘探發現構造，1965年在港7井沙河街組獲得工業油氣流至今已有40余年的開發歷史[1]。許多學者曾對研究區進行過層序地層和沉積學的相關研究，并取得了許多有益的成果[2-4]。但是至今，港中地區與北大港其他油田相比，穩產面貌及開發效果不好，在現井網條件下的最終采收率僅為16.4%，主要原因是在重力流沉積背景，分層方案不統一，斷層系統復雜，層序解釋困難，且砂體分布規律不清。為此，本文應用沉積學和高分辨率層序地層學理論，利用地震、測井、錄井、分析化驗等資料，結合區域地質背景分析，重新建立港中地區古近系沙河街組高分辨率層序地層格架，并分析層序格架內的沉積相類型、分布特征和主控因素，以便為獲得進一步油氣發現提供一定的科學依據。

1 區域地質概況

港中地區位于北大港二級構造帶東部，是一個被斷層復雜化了的大型鼻狀構造，東起濱塘斷層，西與港西構造毗鄰，南至港15井斷層和港東主斷層，北到板南斷塊，四周與港東、港西、唐家河及板橋等開發區相鄰，面積約100 km2(圖1)。其自下而上鉆遇的地層有中生界、古近系、新進系和第四系。沙三段厚100～600 m，巖性為深灰、褐灰色泥巖，灰色砂巖，鈣質砂巖和含礫砂巖，內部砂層組之間局部存在不整合接觸；沙二段厚170～300 m，巖性為深色泥巖與淺灰色砂巖互層；沙一段中、上部厚200～400 m巖性為灰色泥巖夾少量砂巖、薄層油頁巖及泥質粉砂巖；下部厚100～450 m，巖性為灰色、深灰色泥巖與淺灰色砂巖不等厚互層[5-6]。研究區內斷層十分發育，有北東、北西向兩組，其中港東主斷層及港 15井斷層發育較早，水平斷距達800 m以上，延伸大于30 km。

圖1 港中地區構造位置圖Fig.1 Structural location of Gangzhong Oilfield

2 基準面旋回層序格架

2.1 層序界面和最大湖泛面識別特征

層序界面和最大湖泛面識別是層序地層分析的關鍵技術之一[7-9]。在高分辨率層序地層學理論中，不同級別的基準面旋回過程中的轉換面都可以形成不同級別的層序界面，1個完整的基準面旋回包括上升和下降2個半旋回，在不同級別基準面旋回的下降和上升過程中，最低點位置可形成構造不整合界面、侵蝕不整合界面和沉積不整合界面以及相關整合面，在這種情況下形成的各類不整合界面為不同級別的層序界面[10-12]。港中地區層序界面類型主要有4類(表1)，不同類型的界面具有不同的識別特征。

表1 港中地區基準面旋回層序界面類型及識別標志Table 1 Types of base-level cycles sequence boundary and identification of Gangzhong Oilfield

2.1.1 地震識別標志

在港中地區的地震剖面上主要可以識別出長期和部分中期基準面旋回層序界面，其表現為削蝕、削截與上超地震反射終止關系，代表了盆地規模的侵蝕間斷或無沉積間斷。削蝕、削截與構造隆升、周期性暴露或受水道下切作用有關[13-15]。在港西凸起至凹陷中央的過渡帶，層序界面表現為由水道侵蝕下切并向盆地方向延伸的侵蝕沖刷和沉積充填作用形成的較大規模的不整合面，而在凹陷的中央地帶，則表現為上、下平行的強反射界面。港中地區的研究區另一個層序界面識別標志是層序界面上下反射波組的特征不同，在界面之上，主要為弱空白反射波；在界面之下，主要為中頻、連續、中強振幅反射波，這主要是不同層序內沉積相類型及分布差異引起的巖性變化造成的(圖 2)。

2.1.2 測井識別標志

在港中地區沙河街組地層中，自然伽瑪曲線、自然電位曲線和電阻率曲線資料最全，應用最為普遍，可進行全區的旋回層序對比。電阻率測井曲線的響應值主要受沉積物泥質含量(除高伽瑪的長石砂巖和水層之外，但此類砂巖在本研究區不發育)、分選性、粒度的變化影響大，因此，由測井值的變化可提供沉積環境的水動力狀況、物源供給條件、沉積作用方式(進積、加積、退積)剖面結構和相序等諸多方面的重要信息。

在應用測井曲線進行層序界面識別和沉積旋回層序劃分時，主要利用其結構的幾個標志性特征，包括形態、圓滑程度、接觸關系、組合特征、疊加樣式等。港中地區沙河街組的測井曲線常見的組合類型有 3類：(1) 底部突變、向上漸變的退積式組合；(2) 下部漸變、頂部突變的進積式組合；(3) 自下而上均變的加積式組合，其中以第一類組合最為常見，反映了各組段地層中基準面上升半旋回相域占據較大優勢。港中地區中期基準面旋回層序界面在測井曲線響應特征表現為突變式，但界面上下曲線的圓滑程度為微齒化(圖3)，這是中期基準面升降變化的規模較小造成的。

2.1.3 巖心識別標志

巖心的識別分辨率是最高的，但是由于取心井段的有限性，不能對全井段進行層序界面識別，因此，主要通過巖心觀察識別短期Ⅴ類和Ⅵ類層序界面(見圖 4(a)，4(b)和圖 5)。港中地區的巖心界面識別標志有：(1) 較明顯的水道沖刷面及其上的滯留沉積；(2) 代表地層長期出露地表，并發生過沉積間斷作用，以沉積灰綠、棕紅、暗紫、淺紫色泥巖為特征，塊狀層理為主，見鈣質結核；(3) 巖相類型和巖相組合在垂相上的變化，如漸變的代表水體向上“變淺”的相序和向水體逐漸“變深”的相序的轉換處等。

2.1.4 最大湖泛面

圖2 港中地區沙河街組層序界面反射特征(L570測線)Fig.2 Seismic reflection features of main sequence boundaries of the Gangzhong Oilfield (trace L570 seismic line)

圖3 港中地區g346，g359和g368井聯井中期旋回層序界面特征Fig.3 Characteristics of mid-cycle sequence boundaries of g346 well, g359 well and g368 well of Gangzhong Oilfield

圖4 港中地區巖心超短期旋回層序界面與湖泛面識別Fig.4 Sequence boundaries and flooding surface of ultra-short-term of the Gangzhong Oilfield

最大湖泛面是湖水水位上升到最高點位置后折向，在較大幅度下降前形成的界面，在港中地區，最大湖泛面有2個主要識別特點：(1) 在湖泛面發育期，往往湖域面積最大、湖水最深、環境相對穩定；而沉積物補給量最小，主要為懸移入湖的泥質沉積物，故以泥巖沉積為主，且在不同級別的湖泛面中，級別越高的湖泛面其等時可對比性越強，分布范圍越大(圖4(c)和(d))。(2) 在短期和中期基準面旋回中，湖泛面可位于層序的頂部，與頂界面重合，甚至缺失湖泛面，但更多的是位于層序內部并將層序分隔成基準面上升和下降2個半旋回，為連續沉積的整合界面，是在油田范圍內對砂層組和小層砂體進行追蹤和等時對比的重要線索。

2.2 基準面旋回層序格架

圖5 g352井SSC20，SSC21和SSC22巖心短期旋回層序Fig.5 Short-term cyclic sequence of SSC21 and SSC22 of g352 well

港中地區高分辨率層序地層格架的建立是沉積儲層精細對比的重要基礎之一，也是后續沉積相研究的前提條件。本文根據層序界面和最大湖泛面在地震和測井資料中的響應特征以及巖心觀察，確定其對應的基準面升降變化規律，然后對不同級別的基準面旋回進行地層等時對比，共建立港中地區垂直于2條主斷層(港東斷層和濱海斷層)的近南北向主干剖面13條和近東西向主干剖面5條。將港中地區沙河街組由下至上劃分為5個長期基準面旋回(LSC1～LSC5)，10個中期基準面旋回(MSC1～MSC10)和 41個短期基準面旋回(SSC1～SSC41)(表 2)。由于資料精度限制，未對全區進行超短期旋回層序劃分，只對取心井段進行了識別和劃分。因為沙二段為主力的產油層，在實際勘探開發中具有巨大的潛力和前景，本文以沙二段基準面旋回層序為例重點說明。沙二段劃分為1個長期基準面旋回(LSC2)、3個中期基準面旋回(MSC3～MSC5)和15個短期基準面旋回(SSC12～SSC36)。

2.3 各級次基準面旋回特征

2.3.1 長期基準面旋回

在港中地區，長期基準面旋回通常與年代地層中的段或亞段相當，級別上相當于Vail經典層序地層學中的Ⅲ級層序，但與Vail的經典層序地層學理論的劃分方法完全不同。長期旋回層序可包含幾個中期旋回層序，也可包含1個中期旋回層序，這是根據基準面的變化周期個數來決定的。本文將港中地區沙三段、沙二段、沙一段共劃分為 5個長期基準面旋回(LSC1～LSC5)，各旋回層序具有區域性的湖進-湖退特征，沉積厚度為100～600 m。總體上，長期基準面旋回通常較為完整，發育完整的上升半旋回和下降半旋回，層序結構類型為向上變深再變淺的對稱的C型結構為主(圖6)。長期旋回層序(LSC4)和(LSC5)中只包含有一個中期旋回層序，二者在旋回組合方面也具有相似性。

表2 港中地區沙河街組高分辨率層序地層劃分方案Table 2 Sequence-stratigraphic division of Shahejie Formation of the Gangzhong Oilfield

2.3.2 中期基準面旋回

中期旋回層序屬于長期旋回層序中的次一級沉積旋回單元，在港中地區通常與年代地層中的油組或亞段相當。本次研究將沙河街組自下而上劃分為10個中期基準面旋回層序(MSC1～MSC10)。其中沙二段包括3個中期旋回層序(MSC3～MSC5)，這些旋回層序具有盆地內坳陷級別的湖進-湖退特征，沉積厚度 10～270 m。研究區中期旋回層序也是上升半旋回和下降半旋回組成，但是，主要發育由上升半旋回和層序界面或者是層序界面和下降半旋回組成的中期旋回層序，其結構類型主要以向上變深的A型或向上變淺的B型非對稱型中期旋回層序為主。這主要是由于研究區復雜的構造和氣候變化導致基準面變化頻繁，表現為湖平面的頻繁升降，造成局部地區小規模的侵蝕和沉積間斷。中期旋回層序可以包含幾個短期旋回層序，也可以包含一個短期旋回層序。

2.3.3 短期基準面旋回

短期旋回層序主要是根據錄井、巖心或測井曲線等資料識別，港中地區沙河街組共劃分為41個短期旋回層序(SSC1～SSC41)，沉積厚度為 5～60 m，級別上相當于Vail的Ⅴ級層序。其中沙二段包括短期旋回層序SSC12～SSC36。這些層序旋回具有凹陷級別的湖進-湖退特征，主要由上升半旋回和層序界面或是層序界面和下降半旋回組成，其結構類型主要以向上變深的A型或向上變淺的B型非對稱型短期旋回層序為主。

圖6 g320井中期基準面旋回MSC3-MSC5層序Fig.6 Middle-term cyclic sequence of MSC3-MSC5 of g320 wel

3 沉積相類型及沉積特征

沉積相研究是高分辨率層序地層學研究的主要目的之一。在對港中地區16口井的巖心觀察的基礎上，提取了各種典型沉積相標志信息，包括巖石顏色、巖石類型、碎屑顆粒結構、沉積構造、古生物等，結合測井曲線、地震剖面響應等資料，識別出古近系沙二段主要發育3種沉積相類型：近岸水下扇、重力流水道和湖泊沉積相。不同的沉積體系具有不同的識別特征，見表3。

3.1 重力流水道

研究區重力流水道分布非常廣泛，是沙二段的最主要沉積相之一。重力流是一種在重力作用下發生流動的彌散有大量沉積物的高密度流體。港中地區重力流水道砂體是重力流在湖盆內的斷槽內所形成的帶狀碎屑砂體，剖面上為下凸頂平的透鏡體，其下伏的湖盆暗色泥巖遭受侵蝕沖刷。巖性主要為一套灰黑色質純的泥巖夾塊狀砂巖、遞變層理砂巖，形成規模較小的沉積間斷正韻律，厚度為30～50 m，重力流水道相又進一步分為主水道、水道側緣、水道末端亞相。受湖盆底部復雜構造斷槽的影響，其水道內部分布形狀具有辮狀特點。

3.1.1 主水道

主水道是重力流水道的主要部分，總體上呈條帶狀定向分布。其巖性主要由相互疊置的雜基支撐礫巖、塊狀砂巖組成，與下伏層位侵蝕突變接觸。在自然電位測井曲線上表現為鐘形或箱型，在電阻率測井曲線上呈中高幅齒化箱型。

3.1.2 水道側緣

水道側緣是在主水道的兩側，是重力流漫出水道而形成。其巖性主要為粉砂巖和泥巖的互層沉積。在自然電位測井曲線上較平直，電阻率測井曲線多為齒狀或指狀。

3.1.3 水道末端

水道末端是重力流水道的末梢沉積，分布在水道前進方向的隆起斜坡部位或水道進入開闊湖的地區，平面形態大致呈扇形。其巖性以及測井曲線特征與水道側緣沉積相類似，但幅度較小，通常與湖盆泥巖不易區分。

3.2 近岸水下扇

近岸水下扇是一種發育在斷陷盆地中陡岸一側，堆積在靠近斷層下盤的水下扇體，主要是密度流沉積物的產物，垂向剖面上以單砂層、疊合砂巖呈現向上變細的正旋回為特點。對于近岸水下扇的相帶劃分，不同的學者劃分方案不相同[16-17]，在本次研究中，針對港中地區具體情況，提出了研究區的近岸水下扇劃分方案。將近岸水下扇分為扇根、扇中和扇端三種亞相和主水道、水道側緣、辮狀水道、水道間、席狀砂和扇端泥6種微相。其中，扇中亞相是港中地區主要發育的亞相類型。

3.2.1 扇根亞相

扇根處于湖盆陡岸坡度最大的位置，因此，在整個扇體中面積比例較小。扇根亞相又可分為主水道、水道側緣微相。

表3 港中地區沙二段主要沉積相類型及其特征Table 3 Microfacies of the second Member of Shehejie Formation of Gangzhong Oilfield

圖7 g372井中期旋回MSC4近岸水下扇沉積特征Fig.7 Sedimentary characteristics of middle-term cyclic sequence of MSC4 in g372 well of nearshore subaqueous fans

(1) 主水道微相。主水道是高密度洪水沖蝕而成。巖性主要為1～5 m厚的淺灰色雜基支撐礫巖與薄層的淺灰色泥巖組成，單個沉積序列的厚度一般為2～3 m。砂礫巖含量(質量分數)為70%～80%。礫石成分復雜、分選較差、雜亂分布，底部發育沖刷面。測井曲線組合表現為正旋回特征，自然電位曲線呈鋸齒狀低幅負異常，界面曲線形態表現為底部突變型和頂部漸變型。

(2) 水道側緣微相。主水道側緣系指洪水溢出主水道后在水道之間沉積而成，巖性為淺灰色粉砂巖、泥巖。在平面和垂向上夾于扇根主水道之間，在測井曲線上表現為較薄層的低幅度微齒化曲線。

3.2.2 扇中亞相

扇中是扇體的主要組成部分，位于扇根的前緣地帶，面積占整個近岸水下扇的65-70%，厚度最大，也是重要的油氣儲集體，可進一步細分為辮狀水道、水道間和前緣席狀砂等微相(圖7)。

(1) 辮狀水道。辮狀水道是扇中的主體部分。橫向上砂巖體呈透鏡狀，巖性變化較大。主要巖性為灰色中細砂巖，分選差，基質含量少，含泥礫巖與砂層組成正韻律，底部發育沖刷面，交錯層理最為發育。其概率累計曲線主要為三段式，以跳躍總體為主，滾動總體含量也很高，懸浮含量最小(圖8)。

(2) 水道間。水道間微相位于辮狀水道之間，由水流溢出辮狀水道后沉積而成，主要由深灰色泥巖組成，總體上表現為向上變細的序列，底部與下伏巖層為沖刷接觸或突變接觸。

(3) 前緣席狀砂。前緣席狀砂微相位于扇中辮狀水道前緣，系水流流出辮狀水道后所攜帶的物質在出口后沉積而成，巖性主要為灰色細砂巖，發育低角度的交錯層理。電測曲線較光滑，呈鐘型或箱型。

3.2.3 扇端亞相

圖8 港352井MSC4中期基準面旋回近岸水下扇概率累積曲線組合圖Fig.8 Combination of cumulative probability curves of MSC4 in g352 well of nearshore subaqueous fans

(1) 扇端泥微相。扇端位于水下扇末端，已進入半深湖-深湖區。由于該處水體較深、地形較平緩，水下水道在此已不發育，與湖泊沉積相過渡，巖性主要為深灰色泥巖。電測曲線呈直線形，低阻、高伽馬特征。

3.3 湖泊相

湖泊相在研究區內廣泛分布。根據巖石的顏色、成分、結構、沉積構造、厚度等沉積標志分析，研究區湖泊主要發育半深湖-深湖沉積。巖性以灰黑、灰褐色泥頁巖為特征。常見油頁巖、異地沉積的薄層泥灰巖，層理主要為水平層理構造，自然電位曲線平直。在沉積序列上，重力流水道和水下扇砂體常常夾在厚層的暗色深湖泥巖之中。

4 沙二段內不同基準面旋回沉積相分布特征

港中地區沙二段中期基準面旋回MSC3-MSC5時期，沉積物源方向和沉積相分布特征發生了明顯的變化。中期基準面旋回MSC3和MSC4時期，物源主要來自于西部的港西古凸起，由于港西水系的輸入，在港中地區形成了近岸水下扇和和重力流水道砂體；至中期基準面旋回MSC5時期，物源方向由單一西部轉為多方向物源綜合供應。

4.1 短期基準面旋回SSC12- SSC16沉積相分布特征

中期基準面旋回 MSC3內短期基準面旋回SSC12～SSC16主要發育近岸水下扇、重力流水道、深湖-半深湖相。以短期基準面旋回SSC12為例具體說明(圖9)。近岸水下扇主要發育在g322和gz6-23井區。由于重力滑塌作用，在gz10-41井和gz4-54井處開始發育重力流水道沉積。重力流水道一支沿 g303，gz8-51，gz9-57和gz9-63井一帶向東延伸，另一支在gz4-54，g42和gz8-67井處向東延伸。短期基準面旋回 SSC13、SSC14、SSC15 和 SSC16總體上繼承了SSC12沉積相展布特征，西部的近岸水下扇辮狀水道流相變為重力流水道，重力流水道同時也分叉為南北兩支向東延伸。

4.2 短期基準面旋回 SSC17-SSC21中各短期旋回沉積相分布特征

中期基準面旋回 MSC4內短期基準面旋回SSC17～SSC21主要發育近岸水下扇、重力流水道、深湖-半深湖相。以短期基準面旋回SSC17舉例說明(圖10)。近岸水下扇發育在西南區g334，g296和gz6-23井區。在gz6-47井和gz10-41井處由于重力滑塌作用，近岸水下扇的碎屑沉積物沿湖底斷槽向前流動，形成重力流水道沉積，呈辮狀河形向前延伸。初期重力流水道主要發育在 gz4-54，gz7-53和g360井等井區分為3條分支水道總體向東北方向延伸。短期基準面旋回SSC18，SSC19 ，SSC20 和SSC21時期，沉積相分布基本保持了SSC17時期的特征，但局部重力流水道的方向發生了變化。

4.3 短期基準面旋回 SSC22~SSC26回沉積相分布特征

圖9 港中地區短期旋回SSC12沉積相分布特征Fig.9 Distribution of sedimentary facies of the short-term cyclic sequence SSC12 of the Gangzhong Oilfield

圖10 港中地區短期旋回SSC17沉積相分布特征Fig.10 Distribution of sedimentary facies of the short-term cyclic sequence SSC17 of the Gangzhong Oilfield

圖11 港中地區短期旋回SSC22沉積相分布特征Fig.11 Distribution of sedimentary facies of short-term cyclic sequence SSC22 of Gangzhong Oilfield

中期基準面旋回 MSC5內短期基準面旋回SSC22～SSC26時期，主要發育近岸水下扇、重力流水道、深湖-半深湖相，但是，沉積相分布發生了明顯的變化。原來流向近北東的沉積體系轉變為由西、北和東 3個方向向港中地區中南部流向匯聚的沉積體系。近岸水下上的個數由1個增加到4個，重力流水道的規模進一步縮小，在中南部匯聚為一個規模較大的重力流水道向南延伸。以短期基準面旋回SSC22為例具體說明(圖11)。在g322，g31和g368井區發育近岸水下扇沉積，在g317，g302，gz9-63和g90井處發育 4條重力流水道沉積。短期基準面旋回SSC23～SSC26時期，沉積相分布繼承了 SSC22時期的特征。

4.4 斷階式斷槽是控制沙二段重力流水道展布的主要因素

港中地區重力流沉積體系的發育和分布與沉積期的古地貌相關，而沉積期的古地貌又明顯受到古構造格架的控制。重力流水道是一種密度底流，來自港西凸起和燕山褶皺帶東北部近岸水下扇沉積物在重力滑塌作用下沿復雜的斷層根部的溝道源源不斷地注入湖盆中央的深凹區。港東斷層和濱海斷層及多條調節斷層同時活動加劇了重力流物質補給充分，導致數條重力流水道同時沉積，又由于斷層的差異升降及重力流補給強弱的不同，造成重力流水道沉積及其側翼沉積有明顯的縱向變化。同時，由于重力流沉積的間歇性，1次重力流沉積之后進入間歇期，被半深湖-深湖的暗色泥質沉積所覆蓋，使港中地區巖心剖面呈現粗碎屑巖與暗色泥巖的頻繁互層，因而，斷階式正斷層所形成的斷槽地貌是控制沙二段重力流水道展布的主要因素。

5 結論

(1) 通過各種資料分析，將港中地區古近系沙河街劃分為5個長期基準面旋回、10個中期基準面旋回、41個短期基準面旋回。其中，重點層位沙二段包括1個長期基準面旋回、3個中期基準面旋回、15個短期基準面旋回。長期旋回層序結構類型以向上變深再變淺的對稱的C型結構為主，中短期旋回層序結構類型是以向上變深的 A型或向上變淺的 B型非對稱型為主。

(2) 識別出古近系沙二段主要發育 3種沉積相類型即：近岸水下扇、重力流水道、湖泊沉積，包括11種沉積微相。重力流水道大多發育在近岸水下扇的前緣地帶，充足的物源供應是重力流水道發育的首要因素。

(3) 港中地區沙二段中期基準面旋回 MSC3和MSC4時期，物源主要來自于西部的港西古凸起，由于港西水系的輸入，在港中地區形成了近岸水下扇和和重力流水道儲集砂體，至MSC5時期，物源方向由單一西部轉為多方向物源綜合供應。

(4) 港中地區辮狀重力流水道的發育及分布與沉積期的古地貌有關，而斷階式斷槽是港中地區古地貌的主要特征，因此，斷階式斷槽是控制沙二段辮狀重力流水道分布的主要控制因素。

[1] 大港油田石油地質志編輯委員會. 中國石油地質志(4): 大港油田[M]. 北京: 石油工業出版社, 2001: 311-317.Editorial Board of Petroleum Geology of Dagang Oilfield.Petroleum geology of China (No.4): Dagang oilfield[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2001: 311-317.

[2] 楊國安, 邢衛東, 劉廣華, 等. 港中開發區沙河街組沉積微相與油氣分布[J]. 西北大學學報: 自然科學版, 2004, 34(1):93-96.YANG Guo-an, XING Wei-dong, LIU Guang-hua, et al. The lacustrine reservoir microface models and gas-oil distribution in Shahejie Formation of Gangzhong oilfield[J]. Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2004, 34(1):93-96.

[3] 范樂元, 朱筱敏, 宋琨, 等. 黃驊坳陷北大港構造帶古近系沙河街組高分辨率層序地層格架及其對儲層非均質性的控制[J].地層學雜志, 2005, 29(4): 355-361.FAN Le-yuan, ZHU Xiao-min, SONG Kun, et al.High-resolution sequence-stratigraphic framework and its control on the reservoir heterogeneities of Beidagang tectonic belt in Huanghua sag[J]. Journal of Stratigraphy, 2005, 29(4):355-361.

[4] 苗順德, 馮有良, 李秋芬. 黃驊坳陷歧口凹陷古近系層序地層格架及其特征分析[J]. 現代地質, 2007, 21(4): 697-704.MIAO Shun-de, FENG You-liang, LI Qiu-fen. Sequence stratigraphic framework and characteristics of palaeogene in the Qikou Sag, Huanghua depression[J]. Geoscience, 2007, 21(4):697-704.

[5] 王戰, 孟任慶, 解建民, 等. 黃驊坳陷地區地質構造演化與油氣分布[M]. 北京: 科學出版社, 1999: 10-25.WANG Zhan, MENG Ren-qing, XIE Jian-min, et al. Huanghua depression geological tectonic evolution and hydrocarbon distribution[M]. Beijing: Science Press, 1999: 10-25.

[6] SU Ni-na, JIN Zhen-kui, SONG Fan. Distribution and genesis of secondary pores in Paleogene clastic reservoirs of Beidagang structural belt in the Huanghua depression[J]. Mining Science and Technology, 2010, 20: 115-120.

[7] 朱筱敏. 層序地層學[M]. 東營: 石油大學出版社, 2000:147-156.ZHU Xiao-min. Sequence Stratigraphy[M]. Dongying: China university of petroleum press, 2000: 147-156.

[8] 鄧宏文. 美國層序地層研究中的新學派: 高分辨率層序地層學[J]. 石油與天然氣地質, 1995, 16(2): 89-97.DENG Hong-wen. A new school of thought in sequence stratigraphic studies in US: High-resolution sequence stratigraphy[J]. Oil & Gas geology, 1995, 16(2): 89-97.

[9] 吳因業. 陸相盆地層序地層學分析的方法和實踐[J]. 石油勘探與開發, 1997, 4(5): 7-10.WU Yin-ye. The method and practice of sequence stratigraphic analysis in the nonmarine basins[J]. Petroleum Exploration &Development, 1997, 4(5): 7-10.

[10] Cross T A. High-resolution stratigraphy correlation from the perception of base level cycles and sediment accommodation[C]//Proceeding of Northwestern Europe Sequence Stratigraphy Congress. Sweden, 1994: 105-123.

[11] Galloway W E, Hobday D K. Terrigenous Clastic Depositional Systems: applications to fossil fuel and groundwater resources[M]. Springer Verlag, 1996: 50.

[12] Brown L F Jr, Loucks R G, Trevino R H, et al. Site-specific sequence-stratigraphic section benchmark charts are key to regional chronostratigraphic systems tracts analysis in growth-faulted basins[J]. AAPG Bull, Methods in Exploration Series, 2005, (6): 715-724.

[13] 高志勇, 鄭榮才, 羅平, 等. 陸相高分辨率層序地層中洪泛面特征研究[J]. 成都理工大學學報: 自然科學版, 2007, 34(1):47-54.GAO Zhi-yong, ZHEN Rong-cai, LUO Ping, et al. A study of the flooding surface in the high-resolution stratigraphic sequence of continental deposit[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2007, 34(1): 47-54.

[14] 劉春慧, 金振奎, 張鑫, 等. 高分辨率層序地層學理論在準噶爾盆地勘探中的應用[J]. 沉積學報, 2008, 26(2): 250-255.LIU Chun-hui, JIN Zhen-kui, ZHANG Xin et al. Application of the theory of high-resolution sequence stratigraphy to Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 250-255.

[15] 鄭榮才, 彭軍, 吳朝容. 陸相盆地基準面旋回的級次劃分和研究意義[J]. 沉積學報, 2001, 19(2): 249-255.ZHEN Rong-cai, PENG Jun, WU Chao-rong. Grade division of base-level cycles of Terrigenous Basin and its implications[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(2): 249-255.

[16] 王春連, 侯中健, 劉麗紅, 等. 板橋-北大港地區沙三段重力流沉積特征研究[J]. 巖性油氣藏, 2009, 21(3): 46-49.WANG Chun-lian, HOU Zhong-jian, LIU Li-hong, et al.Characteristics of gravity flow deposit of the third member of Shahejie Formation in Banqiao-Beidagang area[J]. Lithologic Reservoirs. 2009, 21(3): 46-49.

[17] 嚴德天, 王華, 王家豪, 等. 黃驊坳陷沙河街組層序地層樣式及隱蔽圈閉預測[J]. 中國礦業大學學報, 2008, 37(1): 30-37.YAN De-tian, WANG Hua, WANG Jia-hao, et al. Sequence stratigraphic pattern and forecast of subtle reservoir of the Shahejie Formation in Huanghua depression[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2008, 37(1): 30-37.