袁隆平:轉基因或影響生育 人民不是小白鼠

佚名

3月4日晚，在北京國際飯店，袁隆平接受了京城一家媒體的專訪。袁隆平站在一桌子的文件和資料面前，手舞足蹈地講起了超級稻、糧價和轉基因問題。

補石油不如補農民

今年兩會，袁隆平的提案是《關于糧價的建議》。提案上說，根據湖南省物價局調查統計，2011年農民種植每畝水稻，除去國家的糧食補貼，純收益只有7.5元。

最讓袁隆平擔心的還是糧價問題。一方面，糧食價格一旦上漲，就會牽一發而動全身，導致整個物價的上漲，甚至會引起社會動亂。“所以大家都說糧價漲不得。”但另一方面，“糧價偏低則谷賤傷農，影響農民種糧的積極性，甚至影響國家的糧食安全。”

“國家每年拿上億的錢來補貼石油企業更不合理。”袁隆平對此很不解，“石油那么貴，都是高價、高利潤的壟斷企業，做石油的人都是有錢人，都是開小車的人，哪里還需要國家的補助呢？國家補貼他們干什么？為什么不拿這個錢來補貼農民呢？農民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢，就是很多有錢人的兩包煙錢。”

人民不是小白鼠

2月21日，國務院法制辦公布了由國家發改委、國家糧食局會同有關部門起草的《糧食法征求意見稿》，其中第十二條特別提出，“轉基因糧食種子的科研、試驗、生產、銷售、進出口應當符合國家有關規定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術。”

這次表態被視為“轉基因爭議”的一次里程碑事件。作為舉足輕重的農業專家，袁隆平自稱是“中間派”。“轉基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派。我是中間派，因為反對派和贊成派都很有道理。”他分析說，“反對派的道理在于轉基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎么辦？會不會威脅健康？”贊成派也有站得住的理由，“他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。”

雖然袁隆平自稱是“中間派”，但他仍認為，在沒有實驗結果作為根據的前提下，將轉基因用于主糧生產是“要慎重的”。“他們贊成轉基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉基因的實驗結果嗎？”

袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。”他說，“我愿意吃轉基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經沒有生育能力了，轉基因對性能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自愿做實驗，吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。”

（王進薦自《中國經濟周刊》）

責編：吉安