監護權被撤銷，還要贍養父母嗎

編輯同志：

自2009年初起，我村時年65歲的李大娘因患有嚴重的精神病而失去民事行為能力，其獨生兒子鐘某是她的唯一監護人。俗語說“久病床前無孝子”，時間一長，鐘某對李大娘產生了厭煩情緒，不再照顧李大娘的日常起居生活，也不送李大娘就醫，致使李大娘長期流落街頭、缺衣少食。當地居民委員會多次干預無果，提起訴訟，請求法院撤銷鐘某的監護權，指定居委會為監護人。

半年前，法院作出的判決支持了居委會的訴訟請求。此后，雖經居委會多次要求，鐘某一直拒絕承擔李大娘的贍養費用，理由是他與李大娘雖為母子，但其監護權被撤銷后，他與李大娘之間便沒有了包括贍養在內的任何瓜葛，一切義務及費用都應當由新的監護人居委會承擔。鐘某的這種做法對嗎？

讀者：司妍

司妍讀者：

鐘某的觀點和做法是錯誤的，他必須對李大娘承擔贍養義務。

一方面，贍養與監護是兩個不同的概念。《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第10條規定：“監護人的監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。”而《老年人權益保護法》第十一條規定，贍養是指對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

通過對比可以看出，監護人的監護職責并不包含生活供養，也即具有監護資格的人并不必須對被監護人負有贍養義務。而具有贍養義務的人則必須承擔經濟上的供養責任，如提供生活用品、支付撫養費用等。本案中，鐘某同樣不能將監護權和贍養義務劃等號。

另一方面，撤銷監護權并不等于取消了贍養義務。《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務……子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”《老年人權益保護法》第十五條也指出：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。”這些表明，成年子女對父母的贍養義務是一種基于血親關系而產生的法定義務，只有在法律明文規定可以免除的情況下，子女才可以不承擔對父母的贍養義務（如已將子女送養），而目前并沒有任何法律規定，子女對父母的贍養義務可以因為被撤銷監護權而免除。

江西省高級人民法院方 園