常見病句例析(三)

“對魯迅的壓迫”“最重要的”?

在一篇評述魯迅的文章里，有如后的一個句子：“最重要的對魯迅的壓迫是來自于國民黨嚴厲的書報檢查制度。”這個句子的毛病出在定語語序的使用不當。

這個句子陳述的對象，即主語是有兩層定語修飾的偏正短語——“最重要的對魯迅的壓迫”。這個短語的中心語是“壓迫”，它前面的定語，第一層是偏正短語“最重要”，第二層是介詞短語“對魯迅”。首先，我們來看“最重要”能不能作“壓迫”的定語?

“壓迫”的意思是“依仗權勢，壓制強迫”，明顯是一個具有貶義的詞；“重要”的意思是“具有重大意義和深遠影響的”，顯然是具有褒義的詞。一般說，不能用具有褒義的形容詞去修飾具有貶義的事物。我們怎么能說反動派對魯迅的壓迫“具有重大意義和深遠影響”呢?很顯然，不妨把“重要”改為“嚴重”或“殘酷”等才合適。其次，我們知道定語修飾存在著疏密之分，第二層的修飾成分介賓短語在句法上要求有一個動詞跟它照應，這個動詞就是“壓迫”，所以顯然“對魯迅”和“壓迫”之間的語法關系比“最重要”和“壓迫”之間的關系要緊密，而且“最重要”跟“對魯迅”之間沒有修飾成分可疊加關系和并列關系，所以把“最重要”放在“對魯迅”前是不妥帖的。

這樣，我們應該把句子的修飾關系調整為：

對魯迅的最嚴重的壓迫是來自于國民黨嚴厲的書報檢查制度。句法組合不能顧此失彼

2004年全國高考語文試卷，修改病句的試題中有個句子：“投資環境的好壞，服務質量的優劣，政府公務人員素質的高低，都是地區經濟健康發展的重要保證。”

這類病句不時能夠見到。就是句子的一個成分說了兩種或幾種情況，只有一部分能夠和另外的成分搭配，意義一致；其余的則不能搭配，意義相矛盾，不合邏輯。這個句子的主語是由三個偏正短語聯合構成的，三個偏正短語說的分別是兩種可選擇的情況：“好壞”“優劣”“高低”，也就是說，既有好的一面又有不好的一面；而能夠作為“地區經濟健康發展的重要保證”的，只能是那好的一面。這就是句子組合的顧此失彼，犯了主語和賓語意義上不能全相搭配的毛病，也可以說是不合邏輯的毛病。

從句法理論考慮，這種語病可以從兩個角度去修改，一種是在并列結構的主語部分中把不可選擇的成分排除掉，構成肯定武敘述句；另一種是保留原主語部分，然后把謂語部分改成選擇句，即補入“是否…‘能否”等選擇副詞。具體見下：

一、改為：“投資環境好，服務質量優，政府公務人員素質高，都是地區經濟健康發展的重要保證。”

二、改為：“投資環境的好壞，服務質量的優劣，政府公務人員素質的高低，是地區經濟能否健康發展的重要保證。”