黃愛政,陳仕軍,溫健新
(廣東江門市農業科學研究所,529000)
小白菜 [Brassica campestriseL.ssp.chinensis(L.)Makino var.communisTsen et Lee]南方俗稱青菜,是南方各地居民喜食的主要蔬菜種類之一,除作鮮菜食用外,還可加工晾曬成菜干或脫水蔬菜[1,2]。小白菜喜涼,秋、冬、春季栽培較多,最適生長溫度為 15~18℃。小白菜屬于種子春化型蔬菜,其萌動的種子即可感受低溫通過春化而抽薹。所以在冬春季低溫條件下栽種的小白菜易通過春化,春季(3~4月)氣溫逐漸回升時抽薹開花,影響小白菜的產量及價值,給農戶造成損失[3,4]。為此,江門市農業科學研究所對6個新引進的小白菜品種進行了耐抽薹性及各種經濟性狀鑒定,以期為江門地區冬春小白菜品種選擇提供參考。
參試品種共6個,其中奶白菜品種4個:龍湖141奶白菜、農普奶白菜、南湖161奶白菜、新興奶白菜;常規小白菜品種2個:白王白菜、白玫瑰。
①田間試驗設計 試驗于2011年12月至2012年2月在江門市農業科學研究所科研基地進行。本試驗共6個品種,3次重復,采用隨機排列,小區面積15 m2。統一于2011年12月13日進行條播,株行距 15 cm×15 cm,栽培管理按常規進行[5,6]。
②田間試驗調查和記錄項目 于生長期觀察各小區小白菜的長勢、葉色、抗病性和抗逆性;于2月9日調查各品種的抽薹率,計算耐抽薹指數,鑒定耐抽薹性,方法參考蘇小俊等[7]的方法;于盛收期每品種隨機抽取10株調查株高、開展度、單株質量,最大葉的葉片長、葉片寬、葉柄長、葉柄寬,測定方法參考李桂花等[8]、任錫亮等[9]的方法。
由表1可以看出,參試的6個品種均有一定的耐抽薹性,其中以南湖161奶白菜耐抽薹性最好,農普奶白菜和新興奶白菜耐抽薹性最差。在奶白菜參試品種中,南湖161奶白菜耐抽薹性最好,龍湖141奶白菜次之,農普奶白菜和新興奶白菜再次之;在普通小白菜參試品種中,白王白菜和白玫瑰均表現出較好的耐抽薹性。
由表2可以看出,參試品種中奶白菜的葉色均為深綠色,白王白菜和白玫瑰則為綠色。在奶白菜組中,新興奶白菜植株最高,單株質量最大,龍湖141奶白菜植株最矮,單株質量最小;開展度則以南湖161奶白菜最大,新興奶白菜最小;最大葉片長則以農普奶白菜最長,新興奶白菜最小。在普通白菜中,白王白菜的單株質量最大,葉片最長,白玫瑰植株最高,開展度最大。各參試品種的株高依次為:白玫瑰>白王白菜>新興奶白菜>農普奶白菜>南湖161奶白菜>龍湖141奶白菜;開展度依次為:白玫瑰>白王白菜>南湖161奶白菜>龍湖141奶白菜>農普奶白菜>新興奶白菜;單株質量依次為:白王白菜>白玫瑰>新興奶白菜>南湖161奶白菜>農普奶白菜>龍湖141奶白菜。

表1 不同品種的耐抽薹指數及鑒定

表2 不同品種的植物學性狀及產量比較
由表2可以看出,參試的奶白菜品種中,以新興奶白菜產量最高,每667 m2產量為1 394.92 kg;農普奶白菜產量最低,每667 m2產量為894.67 kg,且兩者差異達到顯著水平。在普通組中,白王白菜產量較高,每667 m2產量為1 733.76 kg;白玫瑰產量較低,每667 m2產量為1 578.57 kg,但兩者差異不顯著。白王白菜產量與各奶白菜品種產量相比,差異均達到顯著水平,其中與農普奶白菜的差異達到極顯著水平。
綜上所述,在參試的6個小白菜品種中,除農普奶白菜和新興奶白菜的耐抽薹性表現稍差外,其余各品種均表現較好。在奶白菜中以新興奶白菜產量最高,但耐抽薹性中等,南湖161奶白菜產量居第二,但極耐抽薹。普通組中以白王白菜的產量最高,耐抽薹。由此可見,冬春季節種植小白菜,在參試的6個小白菜品種中,奶白菜選南湖161奶白菜較好,普通白菜則可選白王白菜。
[1]廣州市蔬菜領導小組辦公室.廣州蔬菜品種志[M].廣州:廣東科技出版社,1993:14-19.
[2]呂家龍.蔬菜栽培學各論:南方本[M].北京:中國農業出版社,2001:36-48.
[3]呂紀增.春大白菜早期抽薹的控制措施[J].農家科技,2006(3):7.
[4]李良俊,魯茂林,徐強,等.小白菜耐抽薹品種及其餡用特性的比較研究[J].中國蔬菜,2009(6):41-45.
[5]王強.春月小白菜高產栽培技術[J].上海蔬菜,2007(4):26-27.
[6]江新曉,曾海泉,鐘元和,等.小白菜無公害生產技術規程[J].廣東農業科學,2012(9):35-36.
[7]蘇小俊,袁希漢,李彬,等.一種春小白菜耐抽薹性鑒定方法:中國,200510038275.5[P].2005-08-24.
[8]李桂花,陳漢才,張艷,等.2011年夏季青梗小白菜多點試驗[J].廣東農業科學,2011(18):24,31.
[9]任錫亮,王毓洪,孟秋峰,等.春季青梗小白菜品種比較試驗[J].長江蔬菜,2011(2):34-36.