種葡萄，傷不起

□ 本刊記者 高波濤

種葡萄，傷不起

□ 本刊記者 高波濤

一場突如其來的謠言：“吃葡萄致癌”，讓江西宜春葡萄直接損失近2000萬元，一些種植戶不得不將葡萄喂豬（據大江網報道）。就在這場謠言還未散去的時候，國內“某葡萄酒農藥殘留風波”，又讓葡萄意外“中槍”，成為公眾眼中的農藥殘留果品。

近日，《民生周刊》記者在河北省秦皇島市昌黎縣葡萄種植基地走訪發現，無論是謠言還是風波，其對葡萄銷售的影響正凸顯著基層抵御社會輿論體系的盲點?！肮窓z測只能靠詢問、查看，缺乏檢測設備”，更成為基層農業檢測體系的寫照。

“老客戶沒來”

在河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉馬莊村葡萄種植基地，《民生周刊》記者看到，連片的綠葡萄地里，一串串飽滿的紫葡萄掛在了枝頭，煞是喜人。然而從正在忙碌著采摘葡萄的農戶們臉上，似乎看不出太多豐收的喜悅。

村民馬寶利點燃了一根香煙，深吸了一口說：“吃葡萄致癌，我長這么大歲數，還是第一次聽說?！?/p>

馬寶利今年41歲，不僅成立了“馬氏葡萄種植合作社”，還建立了自己的酒莊?！拔易约悍N植的葡萄有3畝余地?！北M管相對于全縣數萬余畝的葡萄來說，馬寶利家的種植面積顯得微不足道，但讓他驕傲的是他的家鄉——河北省秦皇島市昌黎縣，正成為一個名副其實的全國“干紅葡萄酒之鄉”。

馬寶利也記不清楚，“葡萄致癌”的謠言是什么時候開始的。為了拓寬“馬氏葡萄種植合作社” 100多畝葡萄的銷售渠道，馬寶利學會了上網，經常在網上發布一些銷售信息。他告訴記者，前兩年當地的假酒風波還沒有散去，現在又出現這些謠言，著實讓他有些擔心今年的葡萄銷售。

馬寶利的擔心并非多余?！睹裆芸酚浾吡私獾?，在昌黎，葡萄按照成熟季節分為早、中、晚三類。往年一到8月中旬，早熟葡萄早已賣完了，可是今年中熟葡萄都已經上市了，還有很多種植戶家的早熟葡萄依然沒有賣出去?！安恢晃覀冞@里，整個昌黎縣只怕還有三分之一的早熟葡萄沒有賣出去?！瘪R寶利估算道。

由于“農藥殘留風波”發生在8月上旬，早熟葡萄正處于銷售末期，影響不算太大；但是對于馬寶利種植的中熟葡萄來說，眼下正是銷售的旺季。

“今年價錢低，不好賣?！瘪R寶利告訴《民生周刊》記者，往年這時候，中熟葡萄每市斤要賣到4、5元錢，可今年的售價每市斤只有3塊多。在“馬氏葡萄種植合作社”，馬寶利每年都從事葡萄代售，他負責將村民的葡萄收上來，然后整車發往北京以及東北三省等。“去年，這個季節可以一天發一車，今年剛發了5車，‘老客戶’都不愿意來了，反饋回來的原因就是今年葡萄在城里不好賣?！?/p>

不僅代售的生意不好做，馬寶利自己的葡萄也才賣出幾千斤。他坦言，今年葡萄致癌謠言至少讓他少掙了2萬元錢。

和馬寶利一樣，種植了7畝多釀酒葡萄的村主任馬鋼（化名）也是一臉愁云。據了解，釀酒葡萄屬于晚熟品種，一般要到10月份才成熟，并且一般會銷往當地的釀酒企業。

但是馬鋼告訴《民生周刊》記者，釀酒企業收購的葡萄只占種植面積的一半，剩下的仍然要銷往外地。

讓馬鋼更擔憂的是，一些種植戶將沒有及時賣出去的早熟葡萄拉到縣城去賣，但連老太太們見了都說不吃，怕“吃了葡萄得癌癥”。

謠言止于政府

“吃葡萄得癌癥？葡萄酒風波？沒聽說過?！痹谑镤佮l政府辦公室，一位年輕的工作人員得知《民生周刊》記者來意后搖著頭，一臉茫然地說。

十里鋪鄉副鄉長趙彥林也表示：“這些事件對當地葡萄沒有太大影響，我們平常都會發放宣傳單，給種植戶講課，告訴他們哪些是禁用農藥。”

昌黎縣林業局副局長張永新表示，“葡萄致癌”謠言發生后，領導班子很快召開了緊急會議，但“大家感覺此事對本地葡萄的產銷不會產生太大影響”。他認為葡萄滯銷的原因是“今年雨水大，一些地方受災造成葡萄減產，影響了葡萄質量，以至于銷路不好”。

一位不愿意透露姓名的昌黎縣政府部門工作人員告訴記者，事實上，所謂的謠言或風波并沒有引起有關部門太多的重視，他們更重視的是馬上要舉行的“葡萄酒節”。

名存實亡的基層檢測

這場“農藥殘留風波”讓馬寶利以及同村的葡萄種植戶在蒙受經濟損失的同時還有深深疑惑：“我們用的都是低毒農藥，藥效一般就3天左右的時間。并且對葡萄用藥都是為了應對蟲害，主要針治的是一些藤枝、葉子，有關本部門為什么不能出來澄清呢？”

面對滯銷的葡萄，河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉馬莊村村民馬寶利一籌莫展。圖/高波濤

讓他們更難理解的是，如果葡萄真的是農藥殘留果品，當地的食品安全監督檢測部門為什么不能及早發現呢？

對此，張永新告訴《民生周刊》記者，“果品檢測只能靠詢問、查看等方式，沒有檢測設備，更談不上專業的檢測標準。截至目前，縣級（果品）檢測機構一直還未成立?！?/p>

“縣級檢測采用的都是一些非常簡單的手段，極大地限制了果品產業的發展?！睆堄佬卤硎?，基層檢測站要想在農產品監管領域發揮作用，就必須增加必要的投資，在設備、手段方面不斷完善，當然，前提是需要一大筆資金。

《民生周刊》記者在《昌黎縣林果?；óa品質量監督檢驗站建設項目》的2011年請示文件中看到，整個檢驗站從建設到設備配備總共需要10萬元資金?！罢埵疚募子玫氖巧弦荒甑臄祿?，所需資金也只是保守估算。”張永新說。

就是這樣一個僅僅涉及10萬元資金的報告，卻是年年請示，年年未批。

《民生周刊》記者了解到，關于葡萄的檢測，河北省林業廳每年在昌黎縣每個葡萄基地以2.5千克為一個抽檢樣品，全縣抽30個樣品進行檢測，最終由河北省林業廳反饋抽檢結果。

事實上，這些抽檢樣品全部由昌黎縣林業局自己報送，抽檢次數也由原來的一年兩次，變成最近的一年一次。

“每年都要參加一些果品交易會，進門之前將帶的果品給人家檢查?！壁w彥林說。

而無論是省里的抽檢還是參加果品交易會，張永新和趙彥林都表示昌黎縣葡萄“抽檢結果符合標準，未存在安全隱患”。

謠言究竟因何而起，無論是政府部門，還是種植農戶，都不得而知。但安全合格的“抽檢結果”和“權威檢查”，終于讓馬寶利們明白，所謂“農藥殘留超標”和“葡萄致癌”的謠言，為何能長時間占據銷售市場而無法不攻自破了。