2011年黑龍江省奶牛不同養殖模式生產管理狀況調研報告

文/ 馮艷秋 陳慧萍 彭 華 聶迎利 中國農業科學院農業信息研究所

1 多種模式并存，散養戶數量不斷下降

作為傳統牧區，黑龍江省很多地區具有較長的奶牛養殖歷史，相對于農區而言，散養戶的比例較高。雖然在地方政府的大力引導下，部分散養戶進入了養殖小區，散養戶規模和數量有所下降，但是短時期內，規模養殖場、養殖小區和散養戶將一直共同存在。從2010年年底開始，受飼料成本上升，用工成本增加，疫情頻發，進口奶粉沖擊等因素的影響，黑龍江省奶牛養殖效益大幅下降，散養戶和養殖小區虧損的比例增加，甚至部分管理不善的規模養殖場也出現了虧損。散養戶和養殖小區內的養殖戶賣掉泌乳牛，出售母牛犢，不留后備牛的現象屢有發生，散養戶數量和規模下降幅度加快。

具有較長養殖歷史的安達市紅星村，共有280 多戶，以前幾乎家家養牛，多的時候，全村奶牛存欄達到4 000 多頭。但是從2010年至2011年9月，全村的奶牛共減少了1 000 多頭，不少奶農賣掉了產奶量不是很高的牛，僅留幾頭高產泌乳牛。據當地村民介紹，母牛犢以前的售價可達到每頭1 000～2 000 元，現在基本與公牛犢的價格相同，每頭僅能賣到400～500 元。

2 規模養殖經濟效益相對較高，但不同類型的養殖場差異較大

規模養殖場有兩大類，一類是乳品加工企業自建或其它企業投建的奶牛場，一類是養殖大戶投建的奶牛場。這兩類規模養殖場的生產管理狀況差別較大，總的來說，企業投建的規模養殖場在奶牛存欄、設施設備、人員、養殖水平等方面普遍要高于養殖大戶投建的規模養殖場，但是兩者經濟效益的差別則跟各規模養殖場負責人的管理能力相關。

企業投建的規模養殖場，多數養殖規模較大，特別是近幾年新建的牛場，一般奶牛存欄在500～2 000 頭之間，也有規模更大的萬頭牧場。在管理上，人員分工較為明確，防疫措施比較到位，TMR機、清糞機、全自動擠奶機等設備較為齊全。部分規模養殖場已經開始注重環境保護和廢物利用，如對污水和糞便處理后進行沼氣發電等。但是，部分建場時間較早的規模養殖場機械化設施還不夠完善。

養殖大戶投建的養殖場，奶牛存欄多在200～500 頭之間。這類養殖場飼料配方較為合理，主要從正規的大廠家購買精料，粗飼料多使用青貯、羊草，也有部分使用進口或國產苜蓿；機械設施不是很齊全，但全部實現了機械化擠奶；疾病預防和疫病防控的意識不是很強，對牛群的管理主要依靠經驗，科學性有所欠缺。

受規模效應的影響，規模養殖場采購飼料的成本較低，人均飼養奶牛頭數較多，生鮮乳收購價格較高。在2011年成本上漲幅度較大，奶價漲幅有限的情況下，多數規模養殖場仍能保持略有盈利或是持平，也有少數牛群結構不合理的規模養殖場出現了虧損。

3 養殖小區管理多不能實現完全統一，部分小區名存實亡

相對于規模養殖場和散養戶，養殖小區的數量較少。養殖小區多數為政府主導的產物，運行模式為政府無償提供土地，養殖戶自建牛舍。也有養殖大戶建的小區，多依托某些政府項目或是優惠政策，依靠收取管理費盈利。

在有些養殖小區內部，除設有奶站統一擠奶和售奶外，其它方面幾乎均未實行統一管理，養殖戶自己喂自己的牛，沒有在飼料、疾病防治、消毒、糞污處理等方面實現統一。小區里的養殖戶規模不大，少的10 頭，多的二三十頭。養殖戶使用青貯的較少，多數沒有飼料地，單產水平較低，產奶高峰時的產奶量也僅為20 kg/天·頭。

無論是飼料采購成本、飼料配方、養殖水平，還是生鮮乳銷售價格，養殖小區內的養殖戶與散養戶都比較接近。隨著收益下降，從小區撤出或減少奶牛數量的養殖戶數量增加，部分小區名存實亡。

肇州的再就業奶牛廣場，是當地的勞動局為了促進下崗職工再就業，專門投資建設的奶牛養殖小區。目前，小區的牛舍基本都出租出去了，但是租戶的養殖規模較小，平均為13 頭。隨著3 年管理費優惠政策到期，很多租戶打算賣掉奶牛，從小區撤出。

4 散養戶養殖效益低下，環境污染日益嚴重

散養戶也可以分為兩類，一類是以養牛為主要收入來源的養殖戶，一類是以養牛收入補貼家用的養殖戶。以養牛賣奶為主要收入來源的養殖戶，多為中年人，養殖規模在50～100 頭之間，除了家庭成員外，還會雇傭1～2 人。以養牛收入補貼家用的養殖戶多為年齡較大的老年人，有著多年的養殖經驗。

目前，這兩類散養戶使用的精飼料主要是玉米面、豆餅和少量的混合料，粗飼料主要是干的玉米秸稈，夏季會飼喂部分青草和嫩的玉米稈。自己有地的散養戶會種植玉米，養殖大戶逐漸有了飼喂青貯的意識。散養戶的養殖規模不大，基本不分群，疾病防治和疫病防控幾乎沒有什么措施，僅按時打免費疫苗。散養戶極其注重經濟效益，奶牛的淘汰率高，個別養殖戶只飼養二或三胎的泌乳牛，產下的犢牛均賣掉，后備牛儲備嚴重不足，短期效應十分明顯。散養戶環境保護意識較差，牛的糞便四處堆放，無處理，對村民的居住環境影響很大。

圖1 黑龍江省規模養殖場、養殖小區和散養戶生鮮乳價格

表1 黑龍江省規模養殖場、養殖小區和散養戶生鮮乳產量與質量情況

散養戶中，產奶高峰時，養殖水平較高的小散養戶泌乳牛的產奶量能達到20 kg/天·頭，大戶能達到40 kg/天·頭。無論大戶還是小戶都會去奶站擠奶，由于散養戶的生鮮乳不單獨測定質量，只要無抗生素，無論蛋白質、脂肪含量如何，價格都是一樣的，所以散養戶對生鮮乳的質量很少關注，也沒有動力為了提高生鮮乳品質而使用優質的粗飼料，他們只關注生鮮乳產量。

調研中有些小散養戶感慨到，以前是“人吃牛”，即賣掉牛奶，養活人；現在是“牛吃牛”，即賣掉產奶量低的牛，換飼料養產奶量高的牛。奶價越是低，小散養戶越是沒有資金，也越不舍得買好的飼料喂牛，只喂干的玉米秸稈。這又導致奶牛體況下降，產奶量低，流產率增加，奶農入不敷出，更不愿意進行投入，從而進入惡性循環的怪圈。

5 三種養殖模式相比，規模養殖是發展趨勢

在黑龍江，三種養殖模式將長期并存，且各有其特點和優勢。相比較而言，規模養殖場的生產管理水平較高，資源利用較充分，生鮮乳質量有保證，經濟效益也最好，是未來奶牛養殖業的主要發展模式和趨勢。

從生產管理水平看，規模養殖場使用的飼料配方較為合理，優質粗飼料使用比例高，奶牛患病的比例低，疫病防制工作較完善，泌乳牛單產水平高。從生鮮乳的質量看，規模養殖場的生鮮乳質量更好，安全系數更高。從經濟效益看，規模養殖場具有一定的規模效益，生產效率高，生鮮乳售價高，經濟效益好。

受單產水平和生鮮乳售價較低的影響，以及自身資金有限的制約，散養戶和養殖小區內的養殖戶，投入資金購買優質粗飼料的動力不足，只注重短期效益而忽視長遠利益，片面追求產量而忽視質量，在成本上漲，收入微增的大環境下，經濟效益日趨下降，從奶牛養殖業退出的速度加快。圖1給出了三種養殖模式的生鮮乳價格，表1給出了三種養殖模式生鮮乳產量和質量情況。

6 奶站多種形式并存，管理日趨規范

奶站主要有合作社主辦、企業創辦、養殖戶自建三種類型，三種類型中以企業自建的數量居多。在有“奶牛之鄉”之稱的黑龍江省安達市，共有奶站355 個，其中乳品企業建的289 個，養殖場和大戶建的9 個，合作社建的57 個。在奶站擠奶的奶牛數量較為穩定，擠奶之前奶農各自負責自己奶牛乳頭的清洗工作。奶站每天的收奶量在1～5 噸之間。

企業興辦的奶站，大多能享受政府項目的支持或是補貼，也有企業租賃私人奶站的情況。企業自建的奶站設備齊全，操作較為規范。奶站還會保留各戶的奶樣，但不作測定，只是測定混合后奶樣的抗生素情況，乳脂率、乳蛋白率等指標則待生鮮乳送到乳品企業后由企業測定。奶站員工為乳品企業員工，由企業發放工資。奶款由乳品企業統一結算。到這些奶站擠奶的多為養殖大戶，企業會每月將奶款打到大戶的卡上，多為一月一結。如貝因美的某奶站，建在一個大的養殖小區內，覆蓋了周圍的10～40 戶養殖戶，有50～200 頭泌乳牛到該奶站擠奶。

合作社興辦的奶站，多數是個人出資建立的，運行模式是將奶站設在一個養殖大戶的家里，租用其房屋。奶站的設備由合作社的負責人出資購買，奶站管理由養殖大戶負責。奶站主要通過生鮮乳差價賺取管理費。如在肇州市，奶站收散養戶的生鮮乳價格為2.89～3.10 元/kg，而奶站賣給乳品企業的價格則為3.50～3.70 元/kg。扣除水電費、人工費和生鮮乳的運輸費用，每千克生鮮乳奶站可以凈收入0.30 元。奶站多為2005年之后建成的，設備較為先進，全部實現了機械化擠奶。此類奶站同企業興辦的奶站一樣，會對奶戶的奶進行留校，但是多數僅測抗生素1 個指標，待生鮮乳送到乳品企業之后再由乳品企業對其它各項指標進行檢測。如果出現問題，奶站會根據奶樣進行追溯。乳品企業多把奶款付給奶站，然后由奶站再付給奶戶。也有真正的由合作社興辦的奶站，如黑龍江省安達市宏慶養殖專業合作社所建的奶站，起初是20 多名農戶入股2 000～20 000 元不等成立的，共投入30 多萬元。雖然由各養殖戶（合作社的成員）輪流擔任負責人，但是由于人多、管理混亂，最終導致企業欠款過多，奶站無法繼續經營。后來，一名入社奶農承包該奶站之后，經濟效益才逐漸轉好。

還有奶牛存欄100 頭以上的養殖大戶，利用自有資金建設的奶站，但是只有自己的牛在奶站擠奶，并不對外擠奶。此種類型的奶站的管理同規模養殖場一樣，較為簡單。

7 小結

總的來說，黑龍江省奶業形勢發展良好，規模養殖比例不斷提高，散養戶數量不斷下降，奶站管理日趨規范。然而，隨著近年來成本上漲壓力的增加，規模養殖場和散養戶奶牛養殖效應不斷下降，散養戶虧損的比例增加，小區內養殖戶數量減少。