兩套《紅樓夢》煙標

文/陸振球

兩套《紅樓夢》煙標

文/陸振球

驚聞“紅學”泰斗周汝昌先生，于2012年5月31日在北京與世長辭。我內心深為中國又失去一位國寶級的大師而沉痛。此刻，周汝昌與我收藏的兩套《紅樓夢》煙標的故事，再次浮現我的腦海，追思之下，遂作此文，以為悼念。

我珍藏著南京卷煙廠在上世紀80年代出品的兩套不同版本的“金陵十二釵”煙標。該套煙標以12枚為一套（當時的香煙一般以10包為一條出售），且同一主題先后出了兩套，我們稱這在煙標收藏史上，恐怕是絕無僅有的。

《紅樓夢》煙標的來歷

觀兩套《紅樓夢》煙標，除了印刷上舊版正面的畫與背面的詩句呈直排，而新版卻是橫向排列，其他基本沒有多大的變化。一樣是由上海海派畫家劉旦宅先生著筆，以潑彩技法和線條勾勒出栩栩如生的金陵十二釵人物造型，一樣由南京書法家陳大羽題寫的《金陵十二釵》套標名與十二個分標名，一樣印著七言律詩，一樣的繁體字，甚至連煙殼邊沿古銅色圖案也是一樣的，給人以一樣的古典、一樣的精美、華貴的感覺。

然而，細細觀之，區別還真的不少。新版煙標上的七言律詩后面，多了紅學家周汝昌的簽名和印章，且新版煙標上的七言律詩，不同之處涉及七枚煙標，其中有把簡體字變為統一的繁體字，也有糾正錯字的，當然還有換用了新的詩句。

據我所知，大抵是這樣的：上世紀80年代中期，南京卷煙廠的《金陵十二釵》香煙面市后，因擅自使用周汝昌有關《金陵十二釵》的12首七言律詩，又不署周汝昌名而引起作者不滿。此時的周汝昌，為了維護自己的合法權益，遂委托他在南京的“紅學”弟子，時任《南京日報》編輯的嚴中代理他處理這一糾紛。由于南京卷煙廠與周汝昌的代理人嚴中各執一詞，周汝昌不得不以原告身份訴諸法院。后經法院調解，訴訟雙方不僅握手言和，還開始了重新合作之新局。周汝昌先生不僅同意出新版《金陵十二釵》的煙標，還同意在煙標上簽名蓋印，并糾正了老版煙標詩作中的一些錯字，對個別詩畫不配或者不甚滿意的詩作，重賦新詩。

新版與舊版

新版《金陵十二釵》煙標，與舊版煙標比較，改動甚多，歸納起來有三類：

一是對繁體字中夾有的簡體字予以統一。如《寶釵撲蝶》一題的首句“蒼苔不惜鳳鞋潮”，其中“蒼”字是個簡體字，新版改為繁體字“蒼”。此外還恢復了兩處異體字。如《可卿春困》一題，將首句“綠窗好女出寒家”中的“綠”字改為“綠窗好女出寒家”；《李紈課子》一題，將末句“嫠婦孤舟韻最哀”中的“韻”字改為異體字“韻”，即成“嫠婦孤舟韻最哀”。

二是對舊版上的錯字勘正。如：《黛玉葬花》一題 ，將三句“香土一杯愁萬種”正為“香土一抔愁萬種”；《惜春描圖》一題，將二句“芳噶金碧寫新繒”正為“芳園金碧寫新繒”。

三是更替新詩。如《鳳姐設局》一題，舊版詩題：繩間懸縊水沉淹/素指纖纖數止三/知否雪花銀更飽/琉璃佛火善財庵；新版詩題：會芳園側石嶙峋/轉出驚鴻語意勤/午夜篝燈人影亂/相思猶對鏡光勻。又一題《湘云拾麟》，舊版詩題：亭亭麟器佩當腰/可有同行慰寂寥/慧眼草間能得寶/陰陽高論最風標；新版詩題：清虛觀裡出奇珍/偶落花間待此人/他日雙麟重會處/芳心默默豈無因。兩首比較，後者明顯更勝一籌。再一題《迎春誦經》，舊版詩題：林下風清識我師/上元燈火事歡悲/壽筵不賞風光好/早為羣芝掃落花；新版換上的是：虎狼階下肆呵/園內風雲日夕多/太上一編勤誦習/累金冠風付誰何。從切題角度看，后者更顯精當。

這三題之精粹有神，是集北京周汝昌、上海劉旦宅、南京陳大羽等三位大家神來之筆的詩、畫、字一體的《金陵十二釵》煙標，更顯經典、厚重，堪稱無與倫比，煙標中一絕。

《紅樓夢》煙標的維權故事

每每面對這兩套不同版本的《紅樓夢》煙標，我總是思緒起伏。

你想啊，一個是侵權方，一個是受害方，而且已經對簿公堂，大有勢不兩立之狀。眼下有個流行的做法，即因著作權受到不法侵害非要讓法官斷個明白不可的案子，并不少見此類案子，人家也沒有錯啊，這叫用法律武器維護自己的合法權益。

倘若周老非要討個“說法”不可，甚至要求對方賠償多少萬元的損失，也未嘗不可，畢竟對方是以贏利為目的侵權的，而煙類產品又是高利潤商品。可是，到了后來，受害者周老居然可以與侵權方握手言和，可以成為對方的合作者，沒有寬大為懷的氣度，沒有可以承載一部《紅樓夢》的心胸，這絕對是辦不到的。從這點上看，周汝昌先生的做法不僅是成人之美，而且善事善做，不僅糾正了老版上的錯字，還特地重新賦了三首新詩，足見其嚴謹的治學風格和精益求精的學者風度。

從法律角度看，盡管當時我國的法律對著作權的保護還比較滯后（《著作權法》是1991年6月1日起施行的），但是自1987年1月1日起施行的《民法通則》，已有著作權保護的相關法條，比如在“知識產權”一節中，規定了“公民、法人享有著作權（版權），依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利”；在“侵權的民事責任”一節中，規定了“公民、法人的著作權受到剽竊、篡改、假冒等侵害，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失”。周汝昌維護自己的合法權益，顯然是有法律依據的。我把新版《紅樓夢》稱作正式出版的合法煙標，而舊版《紅樓夢》煙標，其實是個違法、侵權版本。

然而，就收藏價值而言，新版紅樓夢煙標更顯彌足珍貴，在“金陵十二釵”香煙因停銷而成了絕版之后，此套煙標就更為罕見了。但是，由于違法、侵權出版的《紅樓夢》煙標問世于先，捷足先登，且收藏界歷來以收藏錯版為樂、為貴。

因此舊版煙標，依然大可收藏之。

編輯：沈海晨 mapwowo@163.com