慢性胃病幽門螺桿菌初治及補救治療療效分析

姚洪森，姚冬梅，張 健，姚希賢，趙麗梅，劉 艷

幽門螺桿菌(helicobacter pylori，Hp)是慢性胃炎與消化性潰瘍的重要致病因子，在胃癌及胃黏膜相關性淋巴組織淋巴瘤的發病中也具有重要意義［1，2］，因而根除Hp 的治療尤為重要。然而，隨著抗生素普遍使用，人群感染耐藥性Hp 菌株的比例越來越高，一些以往Hp 根除率高的方案療效也會下降［3］，耐藥往往是導致根除治療失敗的主要原因［4］。近年來，中醫中藥在治療慢性胃病中的作用日益受到重視，能促進胃黏膜修復，與抗生素具有協同作用且不良反應較少，有良好應用前景［5－8］。為了尋找抗Hp 更為良好藥物，提高補充治療的療效，減少不良反應，本研究采用麗珠維三聯與“PPI 三聯序貫”方案，聯用中藥“滅Hp 膠囊”觀察其對Hp 根除的療效及不良反應，并對治療失敗者進行補救治療。

1 對象與方法

1.1 對象

1.1.1 初治者 2006－10 至2008－11 因各種上消化道癥狀行胃鏡檢查并經14C 呼氣試驗證實Hp相關性慢性胃病139 例，符合排除標準［8］及根除Hp的條件［9］。采用隨機數字表按3∶1 將患者分為治療組(A 組)和對照組(B 組)，A 組105 例，B 組34 例。結束試驗時A 組96 例，男56 例，女40 例，年齡18 ～77 歲，平均(44.67 ±12.77)歲，其中慢性胃炎47例，胃潰瘍30 例，十二指腸潰瘍并慢性胃炎19 例;9例失訪，失訪率8.57%。B 組30 例，男18 例，女12例，年齡20 ～73 歲，平均(48.33 ±14.07)歲，其中慢性胃炎13 例，胃潰瘍8 例，十二指腸潰瘍并慢性胃炎9 例;4 例失訪，失訪率11.76%。兩組間年齡、性別構成、所患疾病等比較差異無統計學意義(P ＞0.05)。

1.1.2 復治者 選擇經標準鉍劑、PPI 三聯治療Hp 仍陽性的慢性胃病患者進行補充治療，共入選慢性胃病121 例，采用隨機數字表法按1∶1 隨機分為治療組(補A1、A2、A3 組)和對照組(補B 組)。結束試驗時補A1 組30 例，男17 例，女13 例，年齡26 ～71 歲;補A2組31 例，男16 例，女15 例，年齡23 ～69 歲;補A3組30 例，男16 例，女14 例，年齡24 ～71 歲。補B 組30 例，男14 例，女16 例，年齡18 ～79 歲，完成療程者24 例，未完成療程者6 例，其中3 例惡心嚴重，2 例皮疹，1 例肢體麻木停藥。

1.2 方法

1.2.1 Hp 檢測方法 使用尿素［14C］呼氣試驗進行療效評價:患者空腹口服1 粒放射性活度為0.75 μCi14C 尿素膠囊，靜坐30 min 后，用專用集氣瓶收集呼出的氣體，加入4.5 ml 稀釋閃爍液，置于液閃儀上檢測(尿素［14C］－UBT 試驗藥盒及液體閃爍儀為深圳中核海得威生物科技有限公司生產)。評定標準:結果≥100 dpm/mmol 為陽性。

1.2.2 治療方法 初治A 組(治療組):麗珠維三聯+“滅Hp 膠囊”#5，2/d，共7 d;

初治B 組(對照組):麗珠維三聯共7 d。

補A 組(治療組):補A1組:麗珠維三聯+“滅Hp 膠囊”#5，2/d，共14 d。補A2組:“PPI 三聯序貫”方案(前5 d 用蘭索拉唑30 mg +阿莫西林1000 mg;后5 d，蘭索拉唑30 mg+左氧氟沙星0.2 +呋喃唑酮0.1)+“滅Hp 膠囊”#5，2/d，共10 d。補A3組:“PPI三聯序貫”方案用藥同上。

補B 組(對照組):膠體果膠鉍0.2 +阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮0.1，2/d，共14 d。

1.2.3 Hp 復查時間 停用抗生素1 個月后復查。

1.3 統計學處理 采用SPSS10.0 統計軟件，計數資料采用χ2檢驗，以P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 初治療效 A 組根除率為90.60%(87/96)，高于B 組83.33%(25/30)，但無統計學差異(χ2=1.230，P ＞0.05);A 組不良反應發生率為2.08%，B組為10%，兩組無統計學差異(表1)。

表1 慢性胃病Hp 初治者不良反應(n;%)

2.2 抗Hp 補充治療療效 補充治療中，補A3組用藥有呋喃唑酮、左氧氟沙星等分別作為本組10 d治療的前、后5 d 的二聯、三聯用藥，療效高達80.00%;加入中藥“滅Hp 膠囊”的補A2組療效更高達90.32%(表2)。而補A1組(63.33%)和補B組(60.00%)雖將療程增至14 d，但療效仍不明顯。補A1組、補B 組在Hp 根除率上無統計學差異，但兩組不良反應發生率(6.67% vs 43.33%，P ＜0.01)，以及惡心、食欲下降、腹部不適等癥狀差異有統計學意義(P ＜0.05，表3)。

表2 慢性胃病抗Hp 補充治療療效對比

表3 慢性胃病抗Hp 補充治療不良反應 (n;%)

3 討論

3.1 “滅Hp 膠囊”在慢性胃病根除Hp 中的作用 麗珠維三聯是根據世界胃腸病學術大會推薦的根除Hp方案所制定的復合組方，包括PPI 或鉍劑聯合兩種抗生素的Hp 根治方案［9］，近年來隨著該組方廣泛應用，Hp 耐藥率呈上升趨勢，根除率逐漸下降。近20%的患者初次根除失敗［10］。本研究在應用麗珠維三聯基礎上，加用中藥“滅Hp 膠囊”與單用麗珠維三聯進行了對比觀察，發現加用“滅Hp 膠囊”組Hp 根除率較單用麗珠維三聯組有所增高(90.60% vs 83.33%)，雖無統計學差異，但“滅Hp 聯用組”惡心、胃部不適、頭暈、腹瀉及皮疹等不良反應發生率較單用麗珠維三聯組顯著降低(2.08% vs 10.00%)。表明“滅Hp 膠囊”可能會提高根除Hp 療效并可減少不良反應。

“滅Hp 膠囊”是在“胃憂愈”方劑基礎上，加入經Hp 體內(通過Hp 相關性慢性胃炎感染動物模型)外藥敏試驗，篩選出的有效藥物烏梅、白芍、丹參、厚樸等而成。經研究證實“滅Hp 膠囊”對慢性胃炎的治療作用可能是通過胃黏膜保護，修復胃炎病變，調整胃腸功能等不同作用機制發揮作用［5－7］。

根除Hp 可消除慢性胃炎的急性病變，抑制疾病發展，但對業已形成的慢性炎性反應，萎縮性病變乏效。為了進一步提高療效，減少不良反應，提高慢性胃炎病變的愈合質量，本研究聯用中藥“滅Hp 膠囊”治療，結果表明Hp 根除療效90.6%，高于無中藥三聯。筆者既往研究表明，“滅Hp 聯用組”雖沿用多年，但Hp 根除率仍保持90%左右［5－7］，表明中藥滅Hp 膠囊可能對降低Hp 耐藥有效，“滅Hp 膠囊”3 個月療程治療，對慢性胃炎病變具有良好治療作用。

3.2 抗Hp 補充治療方案 近年來Hp 耐藥性增加，鉍劑或PPI 三聯對Hp 根除率下降［10］，對常規治療失敗的病例如何提高“補救治療”療效是一個值得重視的問題。有報道采用鉍劑、PPI+2 種抗生素的四聯用藥，認為四環素、呋喃唑酮、左氧氟沙星等為目前補充治療的常用有效藥［11－13］，但該方法不良反應較多。

本研究中補救治療“滅Hp 聯用組”(補A1組)，盡管其療程延長至2 周，對Hp 根除療效仍不夠高，但對于鉍劑或PPI 三聯無效者，仍有63.3%療效。而本研究采用含左氧氟沙星、呋喃唑酮等的“PPI 三聯序貫”方案組10 d 治療的療效高達80%。其中加用“滅Hp 膠囊”的補A2 組療效明顯提高至90.32%，該方案雖經較長時間(10 ～14 d)治療，但不良反應少，僅偶惡心、頭暈各1 例(2.08%)，明顯低于同類報道［11］。

本研究補充治療中，含有呋喃唑酮的鉍劑三聯(補B 組)雖則具有60%療效，并不比補A1組高(P ＞0.05)，但此種長時間抗Hp 治療的不良反應高達43.33%，其中惡心、腹部不適和頭暈發生率較高(20.00%，10%)，6 例因皮疹(2 例)、肢體麻木(1例)與惡心(3 例)嚴重停藥，完成療程者24 例，與治療組不良反應發生率有統計學差異(P ＜0.01)。因此，本研究的“PPI 三聯序貫”治療可能是目前較為良好的根除Hp 補充治療方案，關于加用中藥“滅Hp 膠囊”是否可以減少Hp 耐藥的問題值得進一步研究。

綜上所述，麗珠維三聯與“PPI 三聯序貫”方案聯用“滅Hp 膠囊”具有良好的協同作用，可提高鉍劑或PPI 三聯的抗Hp 療效，減少不良反應，其作用機制有待進一步研究。

［1］ 中華醫學會消化病學分會. 中國慢性胃炎共識意見(下)［J］. 中華消化雜志，2007，27(2):118－119.

［2］ 劉曉峰，胡家露. 幽門螺桿菌感染致病的宿主因素［J］. 國外醫學. 消化系疾病分冊，2004，24(5):284－287.

［3］ 胡品津. 規范幽門螺桿菌感染的診斷和治療［J］. 中華內科雜志，2004，43(4):243.

［4］ 成 虹，胡伏蓮，李 江. 幽門螺桿菌耐藥性對其根除治療影響的研究［J］. 中華醫學雜志，2006，86(38):2679－2682.

［5］ 姚希賢，張 琳，王 娜，等.H.pylori 根除加中藥療胃煎劑對鼠慢性胃炎病變影響［J］. 世界華人消化雜志，2004，12(1):97－100.

［6］ 姚希賢，王 娜，史淑芬，等.H.pylori 根除與應用“滅Hp 煎劑”對胃黏膜COX－2 表達的影響［J］. 中華臨床醫藥，2003，4(11):17－20.

［7］ 王 娜，姚希賢，張 琳，等. 根除H.pylori 后應用滅Hp 煎劑對慢性胃炎病變的影響［J］. 世界華人消化雜志，2003，11(5):558－561.

［8］ 俞瑩瑩，吳勤動，許凱聲，等. 幽門螺桿菌唾液非侵入性檢測與14 碳－尿素呼氣試驗的比較研究［J］. 中華消化雜志，2007，27(2):131－132.

［9］ 中華醫學會消化病學分會. 幽門螺桿菌共識意見［J］.中華消化雜志，2004，24(2):126－127.

［10］ Graham D Y. Antibiotic resistance in Helicobacter pylori:implications for the therapy［J］. Gastroenterology，1998，115:1272－1277.

［11］ 李彩虹，沙正凱. 含左氧氟沙星的四聯方案與常規四聯方案補救治療幽門螺桿菌感染療效分析［J］. 臨床內科雜志，2008，25(7):487－488.

［12］ H pylori Study Group. Chinese Society of Gastroenterology. The third national consensus report on several issues of helicobacter pylori infection［J］. Chin J Gastroenterol，2008，13(1):42－46.

［13］ 胡伏蓮. 中國幽門螺桿菌耐藥研究現狀［J］. 胃腸病學和肝病學雜志，2008，17(7):517－518.