中國:東盟自由貿易區的老中貿易效應研究

尹 華 普 蘭

一、引 言

在過去的幾十年中，區域經濟一體化在世界經濟中的重要性迅速增強，自由貿易區（Free Trade Area，FTA）研究成為國際經濟學領域中備受關注的問題之一。2002年，中國與東盟簽署了《中國—東盟全面經濟合作框架協議》，并確立了中國—東盟自由貿易區（CAFTA）的進程。為使各國盡早享受自由貿易區的實惠，2004年，CAFTA成功簽署《貨物貿易協議》和《爭端解決機制協議》，2005年元旦，中國—東盟開始全面實施貨物貿易降稅。

老撾是內陸國，人口少，工業基礎薄弱，農業生產落后，大片耕地閑置，工農業生產滿足不了國內需求，每年需從國外進口大量商品。CAFTA的建立對老撾—中國的貿易產生了較大的影響。如圖1所示，CAFTA的建立使得老撾—中國的進出口量都有所上升。從2005-2009老撾向中國出口額增長率平均81.28%，而老撾自中國進口增長率平均只有25.78%。老撾2009年進口總量排名前五位是泰國、中國、越南、日本和韓國；老撾商品出口總量以前的排名是泰國、中國和歐盟，從2010年開始，中國已取代泰國成為老撾的第一大出口國（Lao Trade Magazine，2011（4））。

二、文獻綜述

Benjamin A.Roberts驗證了引力模型適合解釋CAFTA內的貿易流動；如果新加坡、馬來西亞、泰國及中國這些東盟自由貿易區中經濟較為發達的國家聯合起來，發揮重要作用，將會有利于柬埔寨、老撾、緬甸與越南這些欠發達國家。Lau Cheuk Hei采用引力模型分析東盟自由貿易區的建立對區域內不同發展階段成員國貿易的影響，結果顯示：除了兩個低收入發展中國家之外，相似發展水平國家之間的貿易量要高于不同發展水平國家之間的貿易量。Tang Yihong和Wang Wiewie應用出口相似指數檢驗中國向東南亞國家聯盟（東盟，ASEAN）市場出口的潛力，它表明雙邊貿易潛力是不確定的；但是應用市場規模大小、地理距離及整合等因素進行分析，發現CAFTA對雙邊貿易量產生顯著的正面影響。Chen Wen利用修正的balassian模型考察CAFTA的貿易創造和貿易轉移效應，結果顯示CAFTA對中國的進口產生了貿易創造，但是沒有證據證明CAFTA對中國自區域外國家的進口產生了貿易轉移。

郎永峰和尹翔碩利用擴展的引力模型對CAFTA的貿易效應進行了實證分析，結果顯示：CAFTA對區內貿易具有顯著擴大效應，同時也顯著地促進了區內成員與非成員之間的貿易。陳雯運用引力模型的“單國模式”對2002—2006年期間中國和133個貿易伙伴的貿易數據進行分析，結果表明，CAFTA的建立在一定程度上促進了中國同東盟國家的進出口貿易。曹亮等學者利用GTAP模型研究了CAFTA成立前后中國和東盟成員國在貿易流量和結構上的變化。尹華和吳彬認為呈現經濟增長收斂的區域經濟一體化特點之一是經濟一體化成員國之間的貿易流量成為各自對外貿易的主要流量。李根生和岳偉運用引力模型，實證分析表明：CAFTA的建立和貨物貿易協定早期收獲計劃的實施對中國與東盟雙邊貿易的作用是顯著的，而亞太經濟合作組織（APEC）對中國的出口影響并不顯著。

近年來國內外已有部分學者對CAFTA的貿易效應進行研究，但使用實證分析來研究CAFTA建立對于中國與老撾之間貿易影響的相關文獻比較少。

三、模型構建與變量單位根檢驗

（一）模型構建

本研究認為，CAFTA的建立是影響老撾—中國貿易量的主要因素，兩國的收入、匯率以及物價水平都對老撾—中國雙邊貿易流量產生一定影響。本研究借鑒Bergstrand（1985）模型，構建模型：

每個變量的定義為：

IMlc=老撾自中國進口；

EXlc=老撾向中國出口；

IMt-1=前一年老撾自中國進口；

EXt-1=前一年老撾向中國出口；

Yl=老撾的實際GDP；

Yc=中國的實際GDP；

EXCl=老撾貨幣對美元的實際匯率；

EXClc=老撾貨幣對人民幣的實際匯率；

Pl=老撾的國內生產總值價格平減指數；

Pc=中國的國內生產總值價格平減指數；

CAFTAt=是虛擬變量，當老撾是CAFTA成員時（2005年開始），該值為1，否則為0；

ε和δ為誤差項。

本文使用1990至2009年的數據。變量IMlc和EXlc的數據來源于亞洲開發銀行網站；變量Yl、Yc、EXCl、EXClc、Pl和 Pc數據來源于世界銀行網站。

（二）單位根檢驗

為避免出現因序列存在單位根導致的偽回歸問題，先對各序列進行單位根檢驗。如表1所示。序列存在單位根。

表1 各變量單位根檢驗結果

從表1中可以看出，變量二階差分后，在1%的顯著水平上通過ADF檢驗。因此，本研究認為，將二階差分后的數據代入模型進行回歸的結果是有效的。

四、實證結果分析

將各變量數據代入模型（1）和模型（2），借助于Eviews6.0軟件進行回歸，回歸結果如表2所示。

表2 引力模型回歸結果

（一）CAFTA對老撾—中國進出口貿易的影響

從表2可以看出，調整后R2都比較大，說明模型的擬合度比較好。CAFTA這一變量在老撾—中國出口模型中通過了顯著性檢驗，而在老撾—中國進口模型中未通過顯著性檢驗，這說明CAFTA的建立顯著促進了老撾對中國的出口，而對老撾自中國進口的影響并不顯著。

2006年1月1日，中國對東盟所有國家的早期收獲計劃產品（涉及500多種產品，其中大部分屬于農產品）均實現零關稅，而東盟新成員（老撾、越南、緬甸）可以較晚地實施早期收獲計劃產品的零關稅。具體而言：老撾的早期收獲計劃產品于2006年開始降稅，至2009年才取消關稅，而中國自2006年1月1日起對柬埔寨的83項、老撾的91項、緬甸的87項輸華產品實行了單方面零關稅待遇。中國對老撾單方面的關稅優惠政策使得CAFTA建立之后，老撾對中國的出口有了顯著增加，而進口增幅并不明顯。

為進一步考察CAFTA對老撾—中國進出口貿易的影響，本研究將老撾向中國出口的實際貿易額與老撾向中國出口的推算貿易額進行比較，如圖2所示。

EX沒有CAFTA=EXR-[EXR×(△EXT(05-09)-△EXT(00-04))]

EX沒有CAFTA：假設2005年之后沒有建立CAFTA，計算期老撾向中國出口的推算貿易額；

EXR：計算期老撾向中國出口的實際貿易額；

EXT(00-04)：自2000至2004年，老撾向中國出口的年平均增長率；

EXT(05-09)：自2005至2009年，老撾向中國出口的年平均增長率。

圖2中，假設沒有建立CAFTA，老撾向中國出口的推算貿易額以粗虛線代表；建立CAFTA之后，老撾向中國出口的實際貿易額以粗實線代表。粗實線位于粗虛線之上，且兩條線的差距較大，說明建立CAFTA有利于老撾對中國的出口。

再比較老撾自中國進口的實際貿易額和推算貿易額，如圖3所示。

IM沒有CAFTA：假設2005年之后沒有建立CAFTA，計算期老撾自中國進口的推算貿易額；

IMR：計算期老撾自中國進口的實際貿易額；

IMT(00-04)：2000至2004年，老撾自中國進口的年平均增長率；

IMT(05-09)：2005至2009年，老撾自中國進口的年平均增長率。

從圖3可以看出，粗虛線位于粗實線之上，但是兩條線的差距較小，說明CAFTA的建立使得老撾自中國的進口額有較小幅度的下降。

在圖2和圖3中，本研究增加置信區間估計來配合EX沒有CAFTA和IM沒有CAFTA值，使其更清楚和可信。

（二）其他變量對老撾—中國雙邊貿易的影響

1、在老撾向中國出口方面，前一年的出口額、兩國的實際GDP以及中國的國內生產總值價格平減指數都通過了顯著性檢驗。

EXt-1（上一年老撾對中國的出口）：表2數據表明，其他變量不變，如果上一年老撾對中國的出口上升1%，可能影響到本年度老撾對中國的出口減少0.7%；

Yl（老撾的實際GDP）：實證分析結果表示，其他變量不變，如果老撾的實際收入水平提高1%，可能影響老撾對中國的出口降少43.35%；

Yc（中國的實際GDP）：結果表示，其他變量不變，如果中國的實際收入水平提高1%，可能影響老撾對中國的出口降少11.09%；

Pc（反映中國的物價水平）：結果表示，其他變量不變，如果中國的物價水平降低1%，可能影響老撾對中國的出口下降22.72%。因為中國的物價越低，中國的消費者購買國內物品越多，所以老撾對中國的出口就越少。

EXt-1、Yc的系數在理論上應該是正數，本研究結果出現的原因可能是，分析每年老撾向中國出口的增長額和中國的GDP增長額，發現兩者差異非常大，且出口的實際增長額在2005年之前是正負數來回變動。（如表3所示）

2、在老撾自中國進口方面，前一年的進口額、老撾的實際GDP、老撾貨幣對人民幣的實際匯率、老撾和中國的國內生產總值價格平減指數五個解釋變量均通過了顯著性檢驗。

IMt-（1前一年老撾自中國進口）：結果表示，其他變量不變，如果上一年老撾自中國的進口上升1%，可能影響到老撾自中國的進口減少0.8%；

Y（l老撾的實際GDP）：結果表示，其他變量不變，老撾的實際收入水平提高1%，可能影響老撾自中國的進口下降23.42%；

EXC（lc老撾貨幣對人民幣的實際匯率）：結果表示，其他變量不變，如果老撾貨幣對人民幣的實際匯率上升1%，可能影響到老撾自中國的進口下降7.52%。

P（l反映老撾的物價水平）：結果表示，其他變量不變，而老撾的物價水平降低1%，影響老撾自中國的進口下降6.68%。老撾的物價水平越低，老撾的民眾消費國內物品上升，導致老撾自中國的進口減少。

P（c反映中國的物價水平）：結果表示，其他變量不變，而中國的物價水平提高1%，影響老撾自中國的進口下降17.06%。中國的物價水平越高，中國產品價格上升，導致老撾自中國的進口下降。

IMt-1和Yl的系數在理論上應該是正數，本研究結果出現的原因可能是，分析每年老撾自中國進口的增長額和老撾的GDP增長額，發現兩者差異非常大，且進口的實際增長額沒有一致的變化規律（如表4所示）

表3 從文獻收集到的1990-2009年原始數據

注： EXlc＝老撾向中國出口，百萬美元；IM lc＝老撾自中國進口，百萬美元；Yl＝老撾的實際GDP，美元；Yc＝中國的實際GDP，美元；EXCl＝老撾貨幣對美元的實際匯率；EXClc＝老撾貨幣對人民幣的實際匯率；Pl＝老撾的國內生產總值價格平減指數；Pc＝中國的國內生產總值價格平減指數；CAFTAt＝是虛擬變量，當老撾是CAFTA成員時（2005年開始），該值為1，否則為0；

表4 出口、進口、老撾的GDP、中國的GDP及它們的增長額（單位：百萬美元）

五、結 論

本文利用引力模型對1990至2009年期間老撾和中國的進出口流量進行了實證分析，回歸結果顯示：中國—東盟自由貿易區（CAFTA）的建立顯著促進了老撾對中國的出口，老撾自中國進口量的增長并不顯著。因此，進一步降低CAFTA區域內的貿易壁壘、加強與中國的合作將有利于老撾的經濟發展，并對兩國都具有積極意義。

［1］ Benjamin A.Roberts.Gravity studies of the proposed China–ASEAN Free Trade Area[J].The international trade journal，2004，18（4）:335－352

［2］Lau Cheuk Hei.Formation of ASEAN free trade area，impacts on intra-regional trade and countries with different stages of development，1988-2003[D].Hong Kong Baptist University，2005

［3］Tang Yihong and Wang Weiwei.An Analysis of Trade Potential between China and ASEAN within China-ASEAN FTA[J].WTO，China and Asian Economies（IV）：Economic Integration and Economic Development，Beijing，2006:24－26

［4］ Chen Wen.Trade Creation and Diversion of China-ASEAN Free Trade Area―Based on Balassian Model[J].Modern Finance and Global Trading Cooperation，2008，（8）:708－712

［5］郎永峰，尹翔碩.中國—東盟FTA貿易效應實證研究[J].世界經濟研究，2009，（9）:76－80

［6］陳雯.中國—東盟自由貿易區的貿易效應研究：基于引力模型“單國模式”的實證分析 [J].國際貿易問題，2009，（4）:61－66

［7］曹亮，曾金玲，陳勇兵.CAFTA框架下的貿易流量和結構分析——基于GTAP模型的實證研究[J].Finance&Trade Economics，2010，（14）:76－84

［8］尹華，吳彬.區域經濟一體化經濟增長收斂性的實證研究[J].財務與金融，2008，（5）：16－19

［9］李根生，岳偉.中國—東盟自由貿易區實施效果分析.合作經濟與科技，2010，（87）:94－95

［10］David M.Gould.Has NAFTA changed North American trade?Economic Review，First Quarter 1998:12－23

［11］中國—東盟自由貿易區知識手冊.http://hunan.mofcom.gov.cn/aarticle/sjshangwudt/201003/20100306811019.html，2010.3.9