瘢痕子宮行陰道分娩的適應癥和可行性研究

鄧 瓊湖北省江陵縣人民醫院，湖北江陵 434100

目前很多產婦，選擇了剖宮產手術，剖宮產率在逐漸增加，對再次妊娠產婦分娩的方式進行選擇時醫院醫生面臨的一項重大問題。在對選擇不同的方式時，應該針對于不同產婦的身體狀況以及年齡特點來選取，最大程度上保證母體與幼兒的安全問題。為探討瘢痕子宮性患者的陰道分娩期適應癥以及安全性該研究以2010年2月—2011年2月期間該院收治的300例剖宮產手術產婦再次妊娠分娩產婦患者為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院300例第1次剖腹生產之后再次分娩患者，要求陰道分娩產婦為30例，其中有22例自然分娩，其年齡在21～35 歲，其平均年齡為（25.2±4.5）歲。

在該研究中，妊娠期患者＜37周者為9例，在37～40周產婦為25例，以足月的妊娠期分娩患者占有大數。在最后1次剖宮產手術患者距離該次臨產為的時間不同分別為：2～3年為9例，3～4年為10例，4～5年為7例，＞5年為8例。

1.2 方法

1.2.1 進行產前檢查 在產前做好檢查，結果未發現患者中有妊娠高危等因素，胎兒其頭部以及對陰道檢查中，其宮頸成熟且骨盆屬于正常。在B超檢查中，子宮瘢痕的愈合顯示良好，子宮的前臂下方其厚度超過了3 mm，而且其連續性較好。胎兒的雙頂徑＜9.5 cm，對胎兒體重的估計中，其＜3500 g。在進行手術之前，醫生應向患者以及家屬交代好，在產生過程中可能會發生子宮破裂的現象以及危險，若患者以及家屬同意，則簽訂協定書，并進一步做好發現危險性因素準備工作。

1.2.2 產婦試產過程 醫護人員應該嚴密的觀察好產婦的產程以及孕婦的身體情況。常規來說，利用安定、人工破膜、利多卡因等實施，若有必要應該徒手將胎兒方位進行旋轉。在實施過程中，應該避免使用催產素、米索前列醇、以及人工壓腹等措施手段。使用電子監護儀對胎心率進行嚴密監測，胎心若出現異常性情況，則應立即轉為剖宮產。在生產之后，應對子宮腔進行常規檢查，檢查原來子宮的瘢痕是否有再次裂傷的現象。

1.2.3 對30例瘢痕性子宮陰道患者與正常陰道分娩產婦進行比較

選擇30例健康陰道分娩待產產婦，對其孕周、感染例數、新生兒體征、產程時間、出血量、住院時間長短、新生兒Apgar評分其差異性。

1.3 統計方法

利用SPSS10.0進行分析，對其計量資料以t表示，多個樣本的均數以單因素的方差進行分析，在兩兩比較中，采用t檢驗，對計數資料以χ2進行檢驗。

2 結果

瘢痕子宮性陰道分娩患者于正常的陰道分娩患者相比，其產程較長、出血較多，但是對新生兒的Apgar進行評分中，沒有顯著性差異，其生產之后的產褥熱以及子宮內膜炎，以及新生型濕肺均差異有統計學意義。

2.1 不同的分娩方式對母體以及幼兒產生的影響

研究表明，剖宮產手術分娩患者與自然分娩產婦進行比較，其出血量較多。對新生兒體重、平均孕周、以及Apgar評分差異無統計學意義。子宮內膜炎、產褥熱、以及新生兒濕肺有較為明顯差異有統計學意義，見表1、2。

表1 分娩方式差異造成對母體以及幼兒其影響（n=10）

表2 分娩方式差異造成對母體以及幼兒其影響[（n=10）,(±s)]

表2 分娩方式差異造成對母體以及幼兒其影響[（n=10）,(±s)]

?

2.2 與20例正常陰道分娩產婦進行比較

瘢痕子宮性患者與正常性經產婦相比，其產程較長，而且出血量明顯增加，幼兒Apgar評分、子宮內膜炎、產褥熱、新生兒期濕肺發生情況均差異無統計學意義，見表3、4。

表3 瘢痕子宮性患者與正常性經產婦比較

表4 瘢痕子宮性患者與正常性經產婦比較(±s)

表4 瘢痕子宮性患者與正常性經產婦比較(±s)

產婦類型 出血量（mL） Apgar評分正常經產婦瘢痕子宮P值5.5±0.611.8±0.60.01241.5±22.1458.3±30.50.02

3 討論

瘢痕子宮性患者再次進行分娩的方式是選擇陰道分娩還是選擇剖宮產是醫院中醫師長期不斷爭議的問題。瘢痕子宮性患者其在分娩過程中其最大危險即可能會出現破裂現象。隨著剖宮產技術的不斷進步以及發展，產前診斷技術也在不斷地提高[1]。在剖宮產手術中，手術產生的并發癥其發生率在不斷的下降，胎兒監護儀以及B超的使用，瘢痕子宮性患者再次發生妊娠以及經陰道分娩主要風險即為增加子宮破裂度。此外，部分產婦以及家屬多選擇剖宮產，認為剖宮產手術相對比于陰道分娩較安全，而且產程較短，產婦疼痛較輕。而且認為新生兒若沒有經過擠壓，可能會更加健康、聰明等等這些原因都導致剖宮產手術在逐年增多，因此，瘢痕子宮的發生率也在不斷增加，瘢痕子宮性患者再次分娩中，選擇何種方式是一個重要問題。在之前，很多醫生處于習慣，直接對瘢痕子宮性患者進行再次的剖宮產手術，這就在很大程度上增加了孕婦的痛苦以及家庭經濟負擔，此外，長時間的手術也使醫師的精力大量消耗[2]。所以，在正確選擇患者適應癥基礎上，提倡患者進行陰道分娩，具有一定可行性。而且在隨著手術技術的不斷提供以及完善，以及抗藥物其在不斷更新中，能夠促使切口得到很好的愈合，因此，對瘢痕子宮性患者若再次發生分娩時，選擇陰道分娩是值得推廣的。在該研究中，選擇陰道分娩患者均得到了很好的療效。

在該組研究中，采取剖宮產手術的患者中，其出血量均比子宮分娩要高，對其進行分析，原因為瘢痕多在子宮下段，而且易發生收縮不良現象，進而導致生產之后出血現象[3]。此外，剖宮產易產導致胎兒的濕肺發生率較高，原因就是在剖宮產中，胎兒缺乏擠壓過程，導致氣道內的液體其潴留過多，肺內部氣體的容量則會減少，這就對胎兒的換氣以及通氣產生一定影響。因此，在條件允許的情況下，對于瘢痕妊娠的孕婦應盡量采用陰道分娩的方式，以改善妊娠結局，提升新生兒的出生質量。另外，瘢痕子宮性陰道分娩患者與正常的陰道分娩患者相比，其產程相對較長、出血量相對較多，但對新生兒的Apgar進行評分顯示2種分娩方式無明顯差異，表明瘢痕行陰道方式分娩對新生兒的出生質量影響不大，且比較結果同時顯示，瘢痕行引導分娩生產之后的產褥熱以及子宮內膜炎，以及新生型濕肺與正常分娩均無明顯差異，表明瘢痕妊娠采用陰道分娩方式整體分娩結局比較理想。

綜上所述，瘢痕子宮性患者若再次發生妊娠分娩，對于其方式的選擇中，醫護人員應該從多方面進行考慮，緩解產婦在孕期中產生的心理壓力。在患者實施之前，應對患者以及家屬進行溝通，對其相關風險應提前告知患者。在產程中做好對患者狀況的觀察，監護患者的生命體征，若發現胎兒產生窘迫現象、產程進展若停滯、發生子宮破裂現象等等，此時應該立即轉為剖宮產。

[1]楊玉健.剖宮產后再妊娠中期利凡諾引產的安全性探討[J].天津醫藥,2008(9):12-20.

[2]莫奕彩.首次剖宮后再次妊娠陰道試產結局[J].華中醫學雜志,2007(2)：20-25.

[3]陳明,康凱峰,李剛.剖宮產后再次妊娠分娩方式的選擇[J].武警醫學,2007(5):11-15.