難念的經

作為一位香港人，有時候也不知怎么面對發生在香港的傻事。身邊人說我永遠像沒有根一樣的人，對香港發生的事往往不聞不問，但事實上當你看得多到見慣不怪的地步時，再發生什么你也已經感覺麻木，最后真不明白大家對什么事情都那么激動，老實說很難理解。

相信不少人也知道最近在香港發生了一件時尚界大事，DG不準港人拍攝店鋪櫥窗引發公憤，頓時成為報紙頭條和網絡熱話。一時間群眾反DG的情緒立即高漲，鐘情潮文化的香港人夜以繼日地紛紛涌到該店門前拍照留念，更甚者有新婚夫婦穿著婚紗特別趕到店門外拍婚紗照，你想香港人有多喜愛湊熱鬧。

老實說當我看到那新聞頭條的截圖時，腦內想到第一句話是：“其實那店是Dolce and Gabbana，不是DG。”可能一直在時尚圈工作緣故，對這類錯誤總會特別敏感，我不排除很多人也會把Dolce and Gabbana與DG混為一談。當然DG是Dolce and Gabbana的名稱縮寫，這也是DG品牌名稱的來源，但當DG與Dolce and Gabbana所代表的是兩個品牌時，我們便應該小心使用兩個名稱，以免混淆視聽，因為這樣很容易誤導讀者，尤其是Dolce and Gabbana品牌不久前才宣布了會把DG這個二線品牌關掉納入主線，這樣更容易讓不清楚狀況的人摸不著頭腦。

作為記者或編輯，即使是新聞類專業，也很可能不太理會時尚界這些燈紅酒綠無聊事，但這一類基本錯誤還是不應該犯。

在網上查看了不少信息，老實說激動的反對聲音是有很多，事件本身大概是某香港人因為覺得該品牌的櫥窗漂亮所以決定拍照留念，但卻遭遇到店員（或購物商場保安）阻止，據說是警告不能拍照，而且在對話間說到內地游客來旅游拍照留念是可以，但港人則不能隨意拍照，這個邏輯也實在讓人難以明白。

不能在店內拍照理論上說是很正常，因為一般來說不論是哪里來的顧客，隨便要在名店內拍照也是不行的，但店員也不會很嚴格干預。零售業也是服務性行業，顧客為重嘛，只要不是不停狂拍店員也不會干涉，更何況是在櫥窗外拍照，所以那店員或保安若然真的說出這話，的確不可思議。但更令人費解的是，有部分自認是文化精英或知識分子的人，順水推舟把事扯到港人跟內地人的分化上，讓我覺得是故意借題發揮。

近年內地游客訪港的越來越多，以旅游購物為主，不少內地人的素質欠佳讓港人留下不良的印象。我覺得這是一回事，更何況這種個人素質的問題也不只有內地人，我也遇過非常沒有禮貌與教養的美國人在機場上對我作種族歧視的言論，但我總相信這只屬個別事情。而且也不見得每一位港人同胞也是知書達禮，所以我希望大家（尤其那一類所謂文化尖子）不要煽風點火。

香港某專欄作家便明顯地寫出極具煽動性的文章，認為這是內地人因為經濟強勢發展而持勢凌人。有人甚至把這個情況扯到“港人與狗不得拍照”，這明顯地就是要搞得雞犬不寧才滿意，實在不明白這種分化心理的意義何在，叵心可測。

最后還想說的是在一香港電視節目上，找來了三位文化精英人物討論這一次Dolce Gabbana事件背后延伸的反思，當中一人說“兩位同性戀創作的品牌，名字那么難念應該沒什么人知道吧。這樣一炒作后反而現在他們是最大的受益人，現在大家都知道這個品牌了。”

拜托，若然閣下不熟時尚便不應接受這個訪談節目，若然是接受了又不懂，那是不是應該事先做些研究或資料搜集以表誠意？Dolce Gabbana雖然不等同Louis Vuitton那么大眾化，但既然它能在廣東道Gucci、Chanel、Louis Vuitton，Prada邊上開店，那證明他們的品牌名氣一定不輕。既然身為文化精英，那Federico Fellini的電影《La Dolce Vita》總看過吧，那“Dolce”總知道怎么念了吧，Gabbana（分拆為Gab-ba-na）亦然，也沒什么難念的吧，所以此人竟能說出這么白癡的言論，我實在為身為港人而難過，麻煩該同胞在說別人不是前先反省自身的素質，面子是別人給的，臉總是自己丟的，請大家不要太自以為是。

當然，我不論在國內國外也曾遇過很多內地人在購物時作出的無禮行為，在這層面上大家也應該作檢討，但我總認為這是個人的問題，每個人也應該慎重思考，現在的人富有了總想要表現品位，但個人修養其實也同樣重要，沒多少人會想被人掛上“暴發戶”的標簽。