康乾時(shí)期洛、渭、黃三河交匯區(qū)生態(tài)狀況管窺
——以水災(zāi)的歷史考察為中心

李琦珂,曹幸穗

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)博物館，北京 100125）

渭河支流眾多,洛河是它的第二大支流。洛河源出黃土塬區(qū),在華縣挾泥沙進(jìn)入渭河,然后一同匯入黃河。在洛河和渭河、渭河和黃河的交匯處,形成了河口三角洲,其所在區(qū)域包括今天的渭南、華縣、華陰、大荔、潼關(guān)幾個(gè)市(縣)。歷史上這里一度水草豐茂,隋唐時(shí)曾在此處設(shè)牧馬監(jiān)[1]。 那么,歷經(jīng)將近千年之后,這里的生態(tài)狀況如何呢?筆者僅以清代陜西方志為依據(jù),來管窺清初洛、渭、黃三河交匯區(qū)域的生態(tài)狀況。

1 三河交匯區(qū)地理概況

清代康熙初年,洛、渭、黃三河交匯區(qū)的行政設(shè)置,沿襲了明代的建制。其中大荔、渭南屬西安府轄地,華陰隸屬于華州(其轄區(qū)包括華陰和華縣),潼關(guān)依然留有明代行政建制的痕跡,稱潼關(guān)衛(wèi)[2]。

在地質(zhì)歷史時(shí)期,洛、渭、黃三河交匯區(qū)曾經(jīng)是大片沼澤[3]。后來渭河兩岸的地塹逐漸抬升,河谷地段不斷凹陷,形成了今天這種南北兩側(cè)漸升漸高卻并不對(duì)稱的臺(tái)原和階地。以渭河為界,這一區(qū)域可分為南山坡丘陵區(qū)和北沙苑三角洲兩大地帶。渭河之南,先前的沖積坡地多為山前洪積扇裙所覆蓋,受其影響,南山坡丘陵區(qū)大多呈凹槽狀,如有山洪暴發(fā),則有呈枝杈狀匯入渭河的赤水河排洪泄?jié)?這種可灌可排的情形,極有利于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保持。渭河之北,洛河、石川河挾帶大量泥沙流入渭河,由于河口長(zhǎng)期沖刷,水流比降減小,導(dǎo)致泥沙堆積,入流不暢,極容易遷徙河道。王元林先生曾就渭河下游的河流改道作過深入的研究,認(rèn)為洛、渭交匯口入流不暢是導(dǎo)致渭河河道擺動(dòng)的主要原因[4]。長(zhǎng)期的河口泥沙淤積,頻繁的河道擺動(dòng),使得洛、渭、黃三河交匯區(qū)北緣形成沙苑三角洲,生態(tài)潛力相對(duì)不足。

2 三河交匯區(qū)生態(tài)狀況管窺

生態(tài)狀況往往指一個(gè)區(qū)域自然因素(包括氣候、地貌、水文、土壤等)共同形成的動(dòng)態(tài)平衡。它具有不可逆性,一旦遭到破壞,短時(shí)間內(nèi)難以恢復(fù),嚴(yán)重影響人類的生存狀況和生活質(zhì)量。

2.1 氣候、水文因素

若對(duì)康熙元年(1662年)渭河下游各縣降雨作一分析(見表1),就會(huì)發(fā)現(xiàn):

①沿渭各縣雨期比較集中,多集中在夏秋季節(jié);

②降雨持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng);

③多山區(qū)(如周至)雨期尤其長(zhǎng)。

渭河屬于雨水補(bǔ)給性河流,其下游河床中水量的多少,很大程度上取決于沿渭各地降雨量的多少、降水時(shí)間的長(zhǎng)短以及雨期的是否集中,通過對(duì)表1的分析,可以看出洛、渭、黃三河交匯區(qū)河段存在著洪澇隱患——它一方面受著上游洪水的嚴(yán)重威脅,另一方面,本區(qū)域內(nèi)地表徑流排泄壓力較大,千流萬壑匯于一川,加之河底泥沙淤積,河道曲折蜿蜒,極易發(fā)生河水漫溢。借助史料,知康熙元年(1662年)渭河下游各縣因此均遭受了不同程度的水災(zāi)(詳見表1)。

我們不妨把視野拉寬,縱觀整個(gè)清代渭河下游各縣水災(zāi)發(fā)生情況(整個(gè)清代,三河交匯區(qū)的水災(zāi)頻次為14～34),不難發(fā)現(xiàn),洛、渭、黃交匯區(qū)各縣水災(zāi)發(fā)生得至為頻繁,渭河在匯聚沿渭區(qū)域地表徑流并在其尾閭成累積效應(yīng),應(yīng)該是三河交匯區(qū)雨期較周至短、水災(zāi)卻比周至頻繁的重要原因之一。

表1 清康熙元年(1662年)三河交匯區(qū)降雨及水災(zāi)情況

2.2 植被、地貌因素

洛、渭、黃三河交匯區(qū)屬于黃土地貌,這種土質(zhì)如果不注意覆蓋植被、保持水土,就會(huì)因結(jié)構(gòu)的疏松而遭受風(fēng)蝕和水蝕,造成生態(tài)環(huán)境的惡化。當(dāng)然,植被類型的特點(diǎn)除了同土壤母質(zhì)密切相關(guān),還受到地形、氣候等因素的廣泛影響。三河交匯區(qū)在氣候上屬于暖溫地帶,植被以落葉闊葉林為主。這一區(qū)域三面繞水,一面環(huán)山,水氣氤氳,霧氣蒸騰,構(gòu)成一個(gè)封閉而別致的生態(tài)小環(huán)境,極其適合于森林、植被的生長(zhǎng),史載,南山坡丘陵區(qū)在唐宋以前就曾分布著龐大的森林生態(tài)系統(tǒng)[5]。

有清以來,全國(guó)人口不斷膨脹。康熙二十四年（1685年）人口就達(dá)到了15300萬[6],在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)了山地墾殖高潮。據(jù)資料記載,康熙二十四年全國(guó)共開墾土地589162300畝,較順治十八年（1662年）526502829畝要多出700多萬畝[6]。在開墾山地時(shí),流民采取刀耕火種、毀林開荒的粗放形式,“開山之徒,數(shù)十人通力合作,樹巔縛長(zhǎng)縆,下縋千鈞巨石,就根斧鋸并施,本干聽其霉壞,砍旁干作薪,葉枝曬干,縱火焚之成灰”[7]。其結(jié)果是地表裸露,水土流失。據(jù)《光緒三續(xù)華州志》記載:“(遇仙河一帶)山內(nèi)開墾日甚,沙土松虛,一經(jīng)暴雨,汛潮挾沙直下”。南山坡丘陵區(qū)山洪的暴發(fā),一方面沖毀田地,造成作物歉收甚至絕收;另一方面,挾帶大量泥沙泄入渭河,加重了渭河泄洪排沙的負(fù)擔(dān)。

渭河下游歷史時(shí)期的擺動(dòng)使得河道更加彎曲,渭河的彎曲又必然導(dǎo)致水流不暢,排沙困難,華州處于洛、渭交匯處,地勢(shì)低洼,洛河、渭河河水挾帶的大量泥沙難以被裹進(jìn)黃河,最終淤積與兩河交匯口,嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成黃河倒灌現(xiàn)象[8]。難怪修志者在《光緒三續(xù)華州志》說:“天旱則涸,雨澇則溢,淹沒地千余頃,經(jīng)歲告災(zāi)民甚苦之”[9]。

3 三河交匯區(qū)生態(tài)狀況管窺

一個(gè)區(qū)域的生態(tài)變遷,有著方方面面的原因,可以這樣講,它是各種因素疊加后的一種自然反饋效應(yīng)。水、旱、雹、充等災(zāi)害則是生態(tài)失衡的告警。清初康乾以來,洛、渭、黃交匯區(qū)域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生明顯逆轉(zhuǎn),森林植被大量被毀、水土流失嚴(yán)重、自然災(zāi)害頻發(fā),社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到深刻影響。一旦大自然警笛長(zhǎng)鳴,那就意味著生態(tài)狀況惡化到不堪忍受的地步了。

不必詳細(xì)列出清初康乾時(shí)期發(fā)生在洛、渭、黃交匯區(qū)的各種生態(tài)災(zāi)害,僅從其時(shí)的水災(zāi)的歷史記載(見表2)來管中窺豹,以此透視當(dāng)時(shí)的生態(tài)狀況。

表2 清初康乾時(shí)期洛、渭、黃交匯區(qū)域水災(zāi)資料

4 河交匯區(qū)生態(tài)狀況惡化的原因

我們從《光緒三續(xù)華州志》可以約略看出清代渭河中下游河道治理的基本方法,“自康熙丁未中……至道光中百六十余年,河身漸高,橋眼壅塞,水難暢流,以致堤岸屢決,淹沒民田無數(shù)……郡侯張公稟請(qǐng)道憲捐集多金,派武生梁清選耆民馬聲員等督工重修,砌石增高兩邊,添設(shè)石欄,以防車馬傾陷,自是河流復(fù)暢,堤岸籍免沖決”[9]。可見,當(dāng)時(shí)渭河河床的治理依然用的是筑堤修堰。

按理說清代治河技術(shù)已經(jīng)趨于成熟。早在清代之前,古人就有對(duì)水沙運(yùn)行規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)。西漢大司馬史張戎從河流泥沙運(yùn)動(dòng)理論出發(fā)提出了水力刷沙說[10],明代潘季馴在此基礎(chǔ)上提出了“束水攻沙”和“蓄清攻黃”的治河理論,形成了一套完備的治河技術(shù)體系,并且能夠通過建縷堤,筑遙堤,修格堤,壘月堤[11],實(shí)現(xiàn)防洪排澇的治河目的。

那么,到底是什么原因,使得當(dāng)時(shí)洛、渭、黃交匯區(qū)域生態(tài)惡化的狀況得不到徹底的扭轉(zhuǎn)呢?細(xì)究起來,除了其時(shí)的氣候因素的影響,地理方面的制約之外,還可能因?yàn)槠浣┗牡蹏?guó)制度,在某種程度上束縛了治河制度的創(chuàng)新。

按理說,當(dāng)時(shí)的治河管理制度,不可謂不嚴(yán)苛。《清實(shí)錄》記載,所修堤堰在保固期內(nèi)損毀,要罰款賠修。一旦河口決溢,除嚴(yán)罰具體負(fù)責(zé)人外,還要株連上級(jí)官員,直至河道總督。但是,恰恰是這種高壓制度,束縛了人們的理性思想。難怪龔志珍在他的《乙亥雜詩(shī)》中大聲感慨道:“九州生氣恃風(fēng)雷,萬馬齊喑究可哀”。

令人痛心疾首的是,靳輔一生為治理黃河嘔心瀝血,最后卻因治河而獲罪,冤死在獄中[12]。這不僅是其時(shí)人才的悲哀,更是19世紀(jì)水利科技的悲哀。現(xiàn)在看來,靳輔、陳潢治河,有兩個(gè)問題尚未解決:一是攻沙入海無以斷沙之來源,二是導(dǎo)下游黃、淮洪水入海問題尚未解決。如果能在體制上靈活些,在當(dāng)時(shí)的理論條件下(西方數(shù)學(xué)、力學(xué)知識(shí)已經(jīng)廣泛用于河道治理),這一問題能夠得到較好地解決。

往事已矣。令人欣慰的是,新中國(guó)建立以來,在黨及政府的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)懷之下,良性的治河制度與先進(jìn)的防洪技術(shù)漸相耦合,逐漸發(fā)揮出了1+1＞2的生態(tài)效應(yīng)。

[1]王紅誼.中國(guó)西部農(nóng)業(yè)開發(fā)史研究[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000:247.

[2]史念海.黃河流域諸河流的演變與治理[M].西安:陜西人民出版社,1999:229.

[3]陜西省氣象局氣象臺(tái).陜西省自然災(zāi)害史料[M].1976:426.

[4]王元林.明清渭河下游河道的變遷[J].中國(guó)歷史地理論叢,1998(2):89.

[5]史念海.黃河流域諸河流的演變與治理[M].西安:陜西人民出版社,1999:229.

[6]郭文韜.中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史論綱[M].南京:河海大學(xué)出版社,1999:6.

[7](清)嚴(yán)如煜.三省山內(nèi)風(fēng)土雜識(shí)（關(guān)中叢書本）[M].西安:陜西通志館,1934:27.

[8]陜西黃河小北流志編纂委員會(huì).陜西黃河小北干流志[M].鄭州:黃河水利出版社,1999:60.

[9]吳炳南修，劉域纂.光緒三續(xù)華州志[M].南京:鳳凰出版社,2007:34，358.

[10](漢)班固.《漢書》卷二十九《溝洫志》[M].北京:中華書局,1962:1697.

[11]周魁一.中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·水利卷 [M].北京:科學(xué)出版社,2002:420.

[12]姚漢源.中國(guó)水利發(fā)展史[M].上海:上海人民出版社,2005:441.