收入水平與幸福指數(shù)關(guān)系的實(shí)證研究

馬立平

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),北京 100026）

1 幸福與收入關(guān)系的幾種主要觀點(diǎn)

（1）幸福與收入正相關(guān)。按微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，收入增加會擴(kuò)張生產(chǎn)的可能性和預(yù)算線的邊界，使消費(fèi)者到達(dá)更高的效用無差異曲線，從而使其能獲得更高的滿足程度，即收入提高是幸福增長的基石，它將滿足人們的更多欲望。從這一角度出發(fā)，收入增加可以使個人享有更多的物品，因此帶來更高的幸福指數(shù)。當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為兩者之間存在正相關(guān)，但呈現(xiàn)出的是反向的因果關(guān)系，即收入是被解釋變量，而幸福是解釋變量，幸福決定了收入，而不是收入決定了幸福。

（2）幸福與收入弱相關(guān)甚至無關(guān)。此觀點(diǎn)認(rèn)為幸福與收入的關(guān)系錯綜復(fù)雜，人們的幸福與否最終取決于諸多因素的合力，當(dāng)收入對幸福指數(shù)的正向作用大于負(fù)向作用時，兩者之間表現(xiàn)為正相關(guān)，而當(dāng)收入的負(fù)向作用大于正向作用時，則表現(xiàn)在負(fù)相關(guān)。近期的、一次性收入的提高確實(shí)可以增加一時的快樂指數(shù)，但一般意義上的收入增加不會增加幸福指數(shù)。此外，從生物學(xué)和生理學(xué)角度進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，幸福指數(shù)的高低在很大程度上受到人的性格、基因等內(nèi)在因素和社會政策環(huán)境等外在因素的影響，而與收入水平之間存在弱相關(guān)甚至無相關(guān)關(guān)系。

（3）幸福與收入負(fù)相關(guān)。此觀點(diǎn)認(rèn)為收入的增長只能增加一時的快樂，這種快樂不能持續(xù)，反而會使人陷入一種對金錢的習(xí)慣性依賴，導(dǎo)致欲望的增加，從而最終會降低幸福指數(shù)。在理論上，有學(xué)者認(rèn)為社會福利水平的降低主要來源于兩個方面，即生產(chǎn)產(chǎn)生的環(huán)境污染以及相對收人效應(yīng)的結(jié)果，從而得出經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致減少社會福利水平可能性的結(jié)論。

（4）幸福與收人的倒u型關(guān)系。有學(xué)者從動態(tài)的角度分析認(rèn)為，在基本需要滿足之前，收入增加會增加幸福指數(shù)，但是收入達(dá)到一定水平后，幸福反而減少。財(cái)富只有缺少時才對幸福有較大影響，而當(dāng)財(cái)富增加到一定水平后，財(cái)富與幸福的相關(guān)程度就減少很多，甚至是形成負(fù)相關(guān)關(guān)系。也有學(xué)者從靜態(tài)的角度分析，得出在同一時期、同一地區(qū)上，收入水平非常低的人群，收入與幸福的關(guān)系是很明顯的，但收入較高人群，其幸福指數(shù)更多的與地位、名譽(yù)、事業(yè)的成就等有關(guān)，而收入水平對幸福的影響相對較少。

上述觀點(diǎn)的得出不論是在理論分析的基礎(chǔ)上，還是在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，其分析均是在一定的時間、背景下進(jìn)行的。本文擬在調(diào)查的基礎(chǔ)上，借助于截面數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)方法，對現(xiàn)階段北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)與收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，在控制心理因素的同時，客觀地反映收入水平對幸福指數(shù)的影響。

2 數(shù)據(jù)與模型

2.1 數(shù)據(jù)來源與調(diào)查內(nèi)容

（1）數(shù)據(jù)來源、調(diào)查方法與信度。

為客觀反映北京城鎮(zhèn)居民幸福程度，分析幸福指數(shù)與收入之間的關(guān)系，我們于2010年針對北京城鎮(zhèn)居民進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查方法采用配額抽樣、街頭攔訪的方式。為了盡量降低各類非抽樣誤差，在設(shè)計(jì)階段，我們力求問卷形式簡潔、內(nèi)容清晰，避免可能產(chǎn)生歧義的詞匯。在調(diào)查前對全部調(diào)查員進(jìn)行了培訓(xùn)，并實(shí)施了調(diào)查過程質(zhì)量監(jiān)控。為了保證樣本的代表性，首先在北京市隨取了10個區(qū)縣，并在所抽中的區(qū)縣中選擇各類人員集中地進(jìn)行調(diào)查，如公交換乘集中地、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)集中地、廣場等，調(diào)查點(diǎn)分布比較均勻。從結(jié)果上看，共發(fā)放問卷9000份，有效回收8490份，單元無回答比率較低，單元無回答的影響可以忽略，不需要進(jìn)行專門的調(diào)整，根據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算的信度系數(shù)數(shù)值均大于0.8，表明本項(xiàng)問卷調(diào)查的信度較高。

(2)樣本分布。

此次調(diào)查回收有效問卷8490份，其中男性占47.85%，女性占52.15%。被調(diào)查者年齡與最高學(xué)歷、收入水平分布如下圖，被調(diào)查者分布合理。

（3）調(diào)查內(nèi)容與幸福指數(shù)。

本文認(rèn)為幸福與否是人們對生活滿意程度的一種主觀感受，這種感受可以分不同的層次。最低層次的首先是對基本需求的滿足度，即反映個人的基本需要包括身心健康、衣、食等方面是否得到了基本滿足；其次是快樂程度，最高的層次則是幸福指數(shù)，它是在滿意與快樂同時具備的基礎(chǔ)上，增加了個人發(fā)展的因素，體現(xiàn)出了人的自我價值的實(shí)現(xiàn)?；诖?，我們對北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的調(diào)查主要涉及到了物質(zhì)生活、身心健康、家庭生活、社會生活、人際關(guān)系、工作狀態(tài)、個人發(fā)展與價值實(shí)現(xiàn)等多個方面的內(nèi)容。

統(tǒng)計(jì)調(diào)查的計(jì)算結(jié)果顯示出2010年北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)74.13，在諸多方面中，滿意指數(shù)由高到低的順序?yàn)樯硇慕】禎M意指數(shù)(77.04)、家庭生活滿意指數(shù)(77.00)、人際關(guān)系滿意指數(shù)(73.36)、個人價值實(shí)現(xiàn)滿意指數(shù)(70.61)、物質(zhì)生活滿意指數(shù)(67.62)。

2.2 分析方法與模型的構(gòu)建

為分析研究收入水平對幸福指數(shù)的影響，本文采用的方法主要有有：

（1）相關(guān)分析，即對不同收入人群幸福指數(shù)差異進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，從而對收入水平與幸福指數(shù)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析;

（2）多元線性回歸分析，目的是分析各影響因素與幸福指數(shù)之間的數(shù)量依存在關(guān)系，尤其是當(dāng)各主要方面的滿意指數(shù)不變時，分析收入水平的高低對幸福指數(shù)的影響。模型中，被解釋變量為幸福指數(shù)，解釋變量為各相關(guān)影響因素：y=β0+β1x1+β2x2+....+βkxk；

（3）Logistic回歸分析，即根據(jù)被調(diào)查者是否幸福的回答結(jié)果，構(gòu)建Logistic回歸模型分析收入水平的差異對居民是否處于幸福狀態(tài)的影響，其模型如下：

其中，被解釋變量為幸福與否，解釋變量為收入水平，控制變量為身心健康水平、人際關(guān)系狀況、個人價值實(shí)現(xiàn)狀況、家庭生活滿意度及對物質(zhì)生活條件水平的滿意度等。

3 收入與幸福指數(shù)的實(shí)證分析

3.1 描述性分析

從最直接的、表象的計(jì)算結(jié)果（見圖1）上看，北京城鎮(zhèn)居民在同一時間上，收入越高的人群其幸福指數(shù)相應(yīng)的也越高。同時，對不同收入人群之間幸福指數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，收入不同的人群其幸福指數(shù)存在顯著的差異。

圖1

進(jìn)一步地，考慮到幸福指數(shù)是一種對主觀感受測量的結(jié)果，而這一主觀指數(shù)會直接受到人們對生活中物質(zhì)條件、身心健康等各個方面滿意度的影響，為客觀分析收入水平與人們幸福指數(shù)的真實(shí)關(guān)系（而不包括其他因素對幸福指數(shù)的影響），本文進(jìn)一步分析了被調(diào)查者對物質(zhì)生活條件的滿意程度與其幸福指數(shù)之間的關(guān)系，經(jīng)計(jì)算得到兩者之間的相關(guān)系數(shù)為0.553，在0.01的水平下顯著相關(guān)。

此外，不同年齡人群之間、不同學(xué)歷的人群之間的幸福指數(shù)存在者顯著的差異，即年齡與學(xué)歷與幸福指數(shù)之間也存在著一定的關(guān)系：從年齡看，中青年的幸福指數(shù)相對較低，而老少人群的幸福指數(shù)相對較高;從學(xué)歷上看，除學(xué)歷為大專的人群外，學(xué)歷水平越高，其幸福指數(shù)相對要高一點(diǎn)。

由于幸福指數(shù)的影響因素諸多，而各影響因素彼此之間又存在著各種聯(lián)系，因此進(jìn)一步地，本文將身心健康滿意度、人際關(guān)系狀況滿意度、個人價值實(shí)現(xiàn)狀況滿意度、家庭生活滿意度、物質(zhì)生活條件水平的滿意度、年齡、學(xué)歷等作為控制變量，計(jì)算幸福指數(shù)與收入水平的偏相關(guān)系數(shù)為-0.12，經(jīng)顯著性檢驗(yàn)得出兩者之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)控制變量不變時，收入水平與幸福指數(shù)之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

3.2 回歸分析

為進(jìn)一步深入、客觀地研究收入與幸福指數(shù)之間數(shù)量依存關(guān)系，利用樣本數(shù)據(jù)分別擬合了線性回歸模型與二元離散選擇模型進(jìn)行了分析。

（1）線性回歸模型顯示幸福指數(shù)對收入的依存關(guān)系不顯著分別采用無控制變量與有控制變量條件下所估計(jì)的回歸方程見表1、表2：

表1 無控制變量時的幸福指數(shù)與收入水平的線性回歸估計(jì)結(jié)果

表2 有控制變量時的幸福指數(shù)與收入水平的線性回歸估計(jì)結(jié)果

上述所估計(jì)的回歸方程表示，雖然幸福指數(shù)與收入水平的回歸方程顯示出收入水平的高低對幸福指數(shù)有顯著的影響，但是當(dāng)身心健康滿意度、物質(zhì)條件滿意度、人際關(guān)系滿意度等控制變量不變時，收入水平與幸福指數(shù)之間并無顯著的關(guān)系（其t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量-0.277,伴隨概率0.782），而在所分析的幾個影響因素中，對人們幸福指數(shù)影響最大的是分別是對家庭生活和人際關(guān)系的滿意度。

（2）二項(xiàng)離散選擇Logistic回歸分析

為從個人層面上分析個人收入水平及各主要方面的滿意度其幸福感覺是否有顯著影響，本文將幸福指數(shù)大于60視為幸福取值為1，否則取值為0，并構(gòu)建Logistic模型：

表3 有控制變量時的幸福指數(shù)與收入水平的Logistic回歸估計(jì)結(jié)果

計(jì)算結(jié)果（見表3）顯示，估計(jì)的回歸方程結(jié)果與前面線性回歸的結(jié)果是一致的，即身心健康、物質(zhì)生活條件、人際關(guān)系、個人價值實(shí)現(xiàn)及家庭生活滿意度是影響幸福指數(shù)的重要因素。當(dāng)這些因素不變時，收入水平的高低對幸福指數(shù)的回歸系數(shù)不顯著，說明影響幸福指數(shù)更重要的內(nèi)心的滿足感。當(dāng)然，內(nèi)心的滿足感必須是基于基本的物質(zhì)條件基礎(chǔ)之上的。

4 分析結(jié)論及原因

（1）利用截面數(shù)據(jù)計(jì)算分析得到，在同一地區(qū)、時間上，收入水平較高人群的幸福指數(shù)相對較高。雖然較多人認(rèn)可收入水平的提高并不一定會帶來幸福指數(shù)的提高的觀點(diǎn)，但這主要是從時間動態(tài)的角度看，從橫向比較看，利用截面數(shù)據(jù)的分組資料顯示，雖然收入不是幸福的顯著影響因素，但一定的收入是幸福的必要要素，因?yàn)槭杖胨降母叩蜁绊懙饺藗儗ψ约荷钪卸鄠€方面的滿意度水平。

（2）收入水平的高低與對物質(zhì)生活條件的滿意度、人際關(guān)系的滿意度和個人價值實(shí)現(xiàn)狀況的滿意度等具有顯著相關(guān)關(guān)系，而與身心健康的滿意度和生活狀況的滿意度不具有顯著的相關(guān)關(guān)系。

（3）將身心健康等多方面的滿意度作為控制變量引入到模型中進(jìn)行分析，可以看到，在這些變量相對穩(wěn)定的情況下，收入水平的高低與幸福指數(shù)之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。

綜合2、3兩個基本結(jié)論，一定程度證實(shí)了幸福與收人倒u型的關(guān)系。

（4）收入水平的高低與物質(zhì)條件的滿意度、人際關(guān)系的滿意度、個人價值實(shí)現(xiàn)滿意度有著顯著相關(guān)關(guān)系，而對上述方面的滿意度與幸福指數(shù)之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)對各這些方面的滿意度保持不變，即將其作為控制變量時，收入水平的高低并不直接影響人們的幸福指數(shù)。

基本結(jié)論：影響幸福指數(shù)更為關(guān)鍵的是心理因素，即對各主要方面的滿意度，而收入水平的高低只是影響人們幸福指數(shù)的間接的因素。從動態(tài)上看，隨著收入水平的提高人們的幸福指數(shù)未必表現(xiàn)出上升的態(tài)勢之觀點(diǎn)已被人們廣泛接受，而即使是同一時間、同一地區(qū)內(nèi)收入水平高的人群的幸福指數(shù)相對較高也僅僅是一表面現(xiàn)象，即收入對幸福指數(shù)的提高具有短期效應(yīng)，而不具有顯著的長期影響作用。

[1]Easterlin,R.A.Does Economic Growth Improve the HumanLt?Some Empirical Evidence[A].InDavid PA.，Melvin,W.R.Nations and House?holds in Economic Growth[M].Palo Alto,Ca:Stsnford Universit Press,1974.

[2]2007、2008北京社會生活指數(shù)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2010.

[3]布倫諾.S.弗雷,阿洛伊斯.斯塔特勒.幸福與經(jīng)濟(jì)學(xué)--經(jīng)濟(jì)和制度對人類福祉的影響[M].北京：北京大學(xué)出版社,2006.

[4]黃有光.從數(shù)字鴻溝到幸福鴻溝[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊,2003,(43).

[5]曾飛,黃維德.收入和幸福間關(guān)系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2006,(7).