高職成高學(xué)報(bào)應(yīng)對期刊數(shù)字化發(fā)展探析

杜 玲

（天水市行政學(xué)院，甘肅 天水 741018）

進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷革新，數(shù)字化出版快速發(fā)展。2006年我國數(shù)字出版總產(chǎn)值為213億元，到2010年已達(dá)1051.79億元，2011年的營業(yè)收入則達(dá)到1377.88億元。據(jù)有關(guān)方面預(yù)計(jì)，未來幾年，中國數(shù)字出版每年將增長30%，收入每年將增長50%。在期刊數(shù)字化方面，目前，我國有期刊網(wǎng)站580多家，有“中國知網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)”、“重慶維普”等多家數(shù)字化期刊集群，電子期刊總量已經(jīng)達(dá)到萬余種，數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化已成為期刊未來發(fā)展的大趨勢。

在期刊數(shù)字化發(fā)展浪潮沖擊下，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的編輯、出版、發(fā)行等工作面臨巨大的挑戰(zhàn)。高職成高學(xué)報(bào)作為學(xué)術(shù)期刊的重要組成部分，占據(jù)著高校學(xué)報(bào)的半壁江山。然而，由于辦刊時(shí)間短、稿源質(zhì)量差、人才和資金匱乏等原因，高職成高學(xué)報(bào)在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊出版格局中一直處于邊緣地位，正因?yàn)檫@樣，高職成高學(xué)報(bào)應(yīng)對期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型和挑戰(zhàn)就顯得尤為重要。高職成高學(xué)報(bào)在期刊數(shù)字化大潮中如何抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，是廣大高職成高學(xué)報(bào)編輯人員的一項(xiàng)重要研究課題。

一、紙質(zhì)出版時(shí)代高職成高學(xué)報(bào)的困境

在我國數(shù)千種學(xué)術(shù)期刊中，高職成高學(xué)報(bào)是一個(gè)重要的組成部分。以成人高校為例，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國成人高校約有500多所，其中大多數(shù)都有自己的學(xué)報(bào)，而其他高職高專學(xué)報(bào)、干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)等數(shù)量則更多。然而與龐大的高職成高學(xué)報(bào)數(shù)量相比，在傳統(tǒng)紙質(zhì)出版環(huán)境下，高職成高學(xué)報(bào)由于依托院校科研實(shí)力較差、稿件質(zhì)量低、辦刊經(jīng)驗(yàn)欠缺等原因，學(xué)報(bào)的社會地位比較低、社會境遇比較尷尬，在發(fā)展中遭遇很大困境。

首先，高職成高學(xué)報(bào)大都是綜合性學(xué)報(bào)，有的甚至是文理不分，在辦刊實(shí)踐中，高職成高學(xué)報(bào)往往成了各學(xué)科文章的大雜燴，這就決定了它的受關(guān)注程度難以與專業(yè)化的學(xué)術(shù)期刊相提并論。專業(yè)化學(xué)術(shù)期刊的利用價(jià)值高于綜合性學(xué)術(shù)期刊，這已經(jīng)成為期刊界以至整個(gè)學(xué)術(shù)界的共識。各類圖書館、文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)在館藏期刊的選擇上，首選專業(yè)期刊和重點(diǎn)院校學(xué)報(bào)，科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)研究、查找資料、了解掌握本專業(yè)的學(xué)術(shù)動態(tài)，也大多首選本專業(yè)的專業(yè)期刊。而大多數(shù)高職成高學(xué)報(bào)由于是綜合性學(xué)報(bào)，缺乏辦刊特色，加之文章質(zhì)量普遍較差，刊物的利用價(jià)值不高，從而處于無人問津的尷尬境地。事實(shí)上，傳統(tǒng)高職成高學(xué)報(bào)的紙質(zhì)版大多發(fā)行面窄、受眾面小，基本上是在小范圍傳播，處于自產(chǎn)自銷、自娛自樂的狀態(tài)。甚至有人說：這一類學(xué)報(bào)發(fā)表的論文大概只有三個(gè)人認(rèn)真閱讀：一是編輯，一是作者，一是相關(guān)管理部門的負(fù)責(zé)人員。

第二，由于大部分高職成高學(xué)報(bào)都是非核心類社科學(xué)報(bào)，決定了它難以與核心期刊展開競爭。“核心期刊”是20世紀(jì)50年代以來，隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展而興起的一種對學(xué)術(shù)期刊的分類評價(jià)體系。我國從20世紀(jì)80年代引入核心期刊的理論和實(shí)踐以后，至90年代后期核心期刊逐漸衍生出科研管理和學(xué)術(shù)評價(jià)的功能。核心期刊的這種衍生功能，雖然也具有一定的正面意義，但對于大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊特別是處于弱勢地位的高職成高學(xué)報(bào)來說，其負(fù)面作用是巨大的，它導(dǎo)致弱者更弱，使高職成高學(xué)報(bào)的發(fā)展陷入惡性循環(huán)之中。

從理論上說，一份刊物這一次沒有進(jìn)入“核心期刊”，可以經(jīng)過努力，刊發(fā)優(yōu)質(zhì)稿件，提高期刊質(zhì)量，爭取下一次進(jìn)入“核心期刊”的行列。刊物之間的競爭好像是公平、公正的。但是從實(shí)踐來看，是否能被收錄到“核心期刊”，確實(shí)是一件關(guān)系到刊物生死存亡的大事。進(jìn)入核心期刊行列，一份刊物質(zhì)量有可能從此進(jìn)入良性循環(huán)，相反，如果沒有進(jìn)入核心期刊行列，一份刊物有可能從此進(jìn)入惡性循環(huán)。

眾所周知，高職成高學(xué)報(bào)普遍成立時(shí)間短，作為學(xué)術(shù)依托的高職成高院校本身科研力量薄弱，加之辦刊經(jīng)費(fèi)匱乏、編輯人員素質(zhì)不高等原因，導(dǎo)致辦刊質(zhì)量不高，再加上目前的期刊評價(jià)指標(biāo)對以刊載地方性、應(yīng)用性、技術(shù)性文章為主的高職成高學(xué)報(bào)的評價(jià)顯失公平，目前國內(nèi)幾大核心期刊名錄鮮有高職成高學(xué)報(bào)的身影。

高職成高院校學(xué)報(bào)在期刊評價(jià)表中的這種地位，在我國當(dāng)前核心期刊被賦予的科研評價(jià)功能引導(dǎo)下，使得優(yōu)秀論文稿件都涌向普通高校、行業(yè)協(xié)會和社科院系統(tǒng)主辦的核心期刊和其他質(zhì)量較高的期刊。而對于高職成高學(xué)報(bào)來說，不但難以得到名家大家的優(yōu)質(zhì)稿件，社會上具有獨(dú)創(chuàng)性、新穎性的優(yōu)質(zhì)稿件也很少光顧高職學(xué)報(bào)，即使高職院校教師本身的優(yōu)質(zhì)稿件，也很少投給自己的學(xué)報(bào)。高職成高院校教師中不乏有優(yōu)秀拔尖人才，但他們?yōu)榱嗽u高一級職稱和提高個(gè)人知名度，最好的稿件往往投向核心期刊，次一些的稿件投往其他本科院校學(xué)報(bào)，只有最次的稿件或者是被其他學(xué)報(bào)退回來的稿件才投往高職學(xué)報(bào)。高職學(xué)報(bào)在作者心中成為“核心期刊淘汰文章的收容所”，這使得高職成高學(xué)報(bào)的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化。

第三，大部分高職成高學(xué)報(bào)作為社科類綜合性學(xué)報(bào)，它們在中國高校社科類學(xué)術(shù)期刊中一直處于邊緣地位。在中國的學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊出版中，有一個(gè)積久成習(xí)的弊端，就是“重基礎(chǔ)理論研究，輕應(yīng)用實(shí)踐”。這對于依托基礎(chǔ)理論研究實(shí)力強(qiáng)大的綜合性大學(xué)而出版的普通高校學(xué)報(bào)來說，自然具有很大的優(yōu)勢，刊物的稿件質(zhì)量和編校質(zhì)量都比較高，刊物實(shí)力較強(qiáng)；但對于以實(shí)踐性、技術(shù)性、應(yīng)用性作為辦學(xué)特色的高職高專、各類成人高校來說，其主辦的學(xué)報(bào)仍然追求一般理論研究性的文章，而不突出自身特色，以己之短搏人之長，也就必然難以得到優(yōu)質(zhì)稿件，被邊緣化也就成了大多數(shù)高職成高學(xué)報(bào)的歷史宿命與無法回避的既成事實(shí)。

在中國高校社科類學(xué)報(bào)的出版格局中，一個(gè)眾所周知而又無奈的事實(shí)就是：綜合性大學(xué)社科學(xué)報(bào)實(shí)力最強(qiáng)，其次是師范類大學(xué)社科學(xué)報(bào)，理工科院校社科學(xué)報(bào)實(shí)力相對來說稍差，而各類高職高專成人高校的學(xué)報(bào)實(shí)力最差。因此，在紙質(zhì)出版時(shí)代，高職成高學(xué)報(bào)的發(fā)展遭遇極大困境，面臨著越來越大的生存壓力。

二、期刊數(shù)字化為高職成高學(xué)報(bào)帶來新的發(fā)展機(jī)遇

期刊的數(shù)字化是未來學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展趨勢。目前學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化途徑主要有兩種，一是期刊社通過自建網(wǎng)站或者掛靠相關(guān)單位網(wǎng)站的方式，將自己的紙質(zhì)印刷版內(nèi)容數(shù)字化并上網(wǎng)傳播；二是通過與中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡(luò)出版商合作，將紙質(zhì)出版物提供給網(wǎng)絡(luò)出版商，以期刊集群的形式進(jìn)行數(shù)字化二次出版。目前第二種途徑是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的主要方式，絕大多數(shù)高職成高學(xué)報(bào)也是采取這種途徑，通過加入中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普資訊等網(wǎng)絡(luò)出版商構(gòu)建的數(shù)字化期刊群，從而實(shí)現(xiàn)期刊的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。

期刊數(shù)字化出版以其方便快捷的論文檢索方式、不受時(shí)間地域限制的傳播空間，以及許多其他不同于傳統(tǒng)出版物的功能和體驗(yàn)，為廣大高職成高學(xué)報(bào)帶來了發(fā)展機(jī)遇。

首先，期刊數(shù)字化為高職成高學(xué)報(bào)擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力提供了平臺。期刊數(shù)字化改變了紙質(zhì)出版時(shí)代的傳播方式和傳播途徑，網(wǎng)絡(luò)的開放性使學(xué)報(bào)的傳播不受時(shí)間和地域限制，也不再受紙質(zhì)版的發(fā)行量和發(fā)行范圍的制約，甚至遠(yuǎn)在國外也能下載閱讀期刊的內(nèi)容。這就為高職成高學(xué)報(bào)發(fā)表優(yōu)質(zhì)論文提供了廣闊的傳播空間，從而也為其擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力提供了可能。以當(dāng)前期刊評價(jià)中反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)傳播情況的“下載頻次”和衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的“被引頻次”為例，筆者選取五種甘肅省高職成高學(xué)報(bào)，并以《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》作為參照，對這兩項(xiàng)指標(biāo)做一簡單的統(tǒng)計(jì)分析（表 1）。

表1 甘肅省五種高職高專成高學(xué)報(bào)被引頻次、下載頻次統(tǒng)計(jì)

從表1可以看出，作為西部欠發(fā)達(dá)省份出版的高職成高學(xué)報(bào)，其學(xué)術(shù)覆蓋面借助數(shù)字化這一平臺實(shí)現(xiàn)了一定的突破，網(wǎng)絡(luò)總下載頻次大都達(dá)到10萬次以上，高質(zhì)量文章的網(wǎng)絡(luò)下載頻次和被引頻次也都比較高，都擺脫了紙質(zhì)媒體時(shí)代無人問津的尷尬局面。

其次，期刊數(shù)字化對于打破現(xiàn)有核心期刊制度造成的弊端具有一定的作用。在數(shù)字化平臺上，很多研究人員查找所需的資料，主要是通過關(guān)鍵詞、題目等檢索，查找與研究的問題相關(guān)的資料，不會特別在意文章發(fā)表在什么級別的刊物上。從這個(gè)意義上說，期刊的數(shù)字化平臺實(shí)際上為包括高職成高學(xué)報(bào)和核心期刊在內(nèi)的所有學(xué)術(shù)期刊，提供了一個(gè)公平競爭的平臺，刊物所刊載的論文發(fā)揮學(xué)術(shù)影響力，取決于文章本身的理論深度和學(xué)術(shù)水平，這有助于打破“以刊論文”的評價(jià)陋習(xí)，回歸到論文本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量上，這就給高職成高學(xué)報(bào)提供了一個(gè)平等競爭的機(jī)會。

從表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)情況可以看出，這五種高職成高學(xué)報(bào)雖然與作為參照的核心期刊《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》相比還有一定差距，但其刊載的優(yōu)質(zhì)文章的被引頻次和網(wǎng)絡(luò)下載頻次也達(dá)到了相當(dāng)?shù)臄?shù)量，這說明在期刊數(shù)字化的背景下，高職成高學(xué)報(bào)發(fā)表的論文同樣可以引起人們廣泛關(guān)注并產(chǎn)生較大的學(xué)術(shù)影響。

第三，期刊數(shù)字化可以減少和預(yù)防學(xué)術(shù)腐敗。目前幾家主要的網(wǎng)絡(luò)出版商都為合作期刊社提供學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)，如中國知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”、萬方數(shù)據(jù)的“論文相似性檢測”系統(tǒng)、維普網(wǎng)的“維普論文檢測”系統(tǒng)。期刊編輯在論文發(fā)表前的初審環(huán)節(jié)，可以利用這些檢測系統(tǒng)對論文進(jìn)行檢查，使自抄、抄襲他人、一稿多發(fā)等學(xué)術(shù)不端行為無所遁形。特別是對于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版時(shí)代，抄襲等學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)高發(fā)的高職成高學(xué)報(bào)，有效利用這些數(shù)字化平臺提供的論文檢測系統(tǒng)，能夠?qū)W(xué)術(shù)不端行為起到極大遏制作用，將會更加明顯地提高刊物的論文質(zhì)量和水平。

第四，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫為學(xué)報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究提供了便利。學(xué)報(bào)的編輯人員可以利用“中國知網(wǎng)”等數(shù)據(jù)庫提供的平臺，方便快捷地查詢到學(xué)報(bào)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，比如學(xué)報(bào)在一定時(shí)期所發(fā)論文的學(xué)科類別、作者情況、獲得基金資助情況、引文和被引頻次，以及影響因子等期刊評價(jià)相關(guān)數(shù)據(jù)等，這些資料的統(tǒng)計(jì)在傳統(tǒng)紙質(zhì)出版時(shí)代是非常復(fù)雜的，有的是單個(gè)期刊社所無法完成的，而利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)字化平臺進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析就比較容易了。通過統(tǒng)計(jì)分析，可以找到學(xué)報(bào)存在的問題，并為學(xué)報(bào)未來的發(fā)展厘清方向。

三、應(yīng)對期刊數(shù)字化帶來的全方位挑戰(zhàn)

相對于紙質(zhì)期刊來說，一方面，期刊數(shù)字化對高職成高學(xué)報(bào)帶來的發(fā)展機(jī)遇是明顯的；另一方面，期刊數(shù)字化帶來的挑戰(zhàn)也是全方位的，對所發(fā)文章學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)報(bào)的編校質(zhì)量、編輯從業(yè)人員素質(zhì)都提出了更高的要求。另外，作者、期刊社和網(wǎng)絡(luò)出版商三者之間的版權(quán)和利益關(guān)系也是期刊數(shù)字化發(fā)展中一個(gè)亟待解決的難題。

首先，期刊數(shù)字化對高職成高學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)質(zhì)量提出了更高的要求。數(shù)字化期刊比紙質(zhì)版有著更為便捷的傳播方法和廣闊的傳播空間，產(chǎn)生的社會影響也就比紙質(zhì)版更大、更廣泛。這對學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)質(zhì)量提出了更為嚴(yán)格的要求。如果說學(xué)術(shù)質(zhì)量差的關(guān)系稿、人情稿在傳統(tǒng)紙質(zhì)出版時(shí)代還存在一定生存空間的話，那么隨著期刊數(shù)字化的發(fā)展，這類稿件將在網(wǎng)絡(luò)中暴露無遺。因此，在期刊數(shù)字化時(shí)代，高職成高學(xué)報(bào)要想和其他學(xué)術(shù)期刊站在同一條起跑線上展開競爭，對論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的要求就必須比在紙質(zhì)出版時(shí)代更為嚴(yán)格、苛刻。

其次，期刊數(shù)字化對期刊編校質(zhì)量提出了更高的要求。在數(shù)字化環(huán)境下，文章的加工、編輯以及內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞、文后的參考文獻(xiàn)等著錄格式的規(guī)范程度，不但會受到社會公眾更為嚴(yán)格的檢驗(yàn)，而且也影響到文章的數(shù)字化傳播效果和期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)有效。例如，研究人員在數(shù)字化平臺中查找資料，通常都是通過檢索關(guān)鍵詞的方式來實(shí)現(xiàn)，所以文章的關(guān)鍵詞設(shè)置合理與否，將直接影響到文章在網(wǎng)絡(luò)中的傳播效果。又比如，期刊的引文情況，如引文量、引用期刊排名、引用半衰期等，都是期刊統(tǒng)計(jì)和評價(jià)的重要內(nèi)容，而學(xué)報(bào)刊登的論文有無參考文獻(xiàn)以及格式是否規(guī)范，會直接影響到這些指標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

第三，期刊數(shù)字化對編輯從業(yè)人員素質(zhì)提出了更高的要求。期刊的數(shù)字化發(fā)展有賴于編輯人員素質(zhì)的提高，編輯人員一方面要具有數(shù)字化意識，另一方面要強(qiáng)化其數(shù)字化的能力。期刊數(shù)字化對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的審稿、編輯、版式設(shè)計(jì)、出版發(fā)行以及與作者讀者的聯(lián)系互動等都提出了新的要求。當(dāng)前，對于高職成高學(xué)報(bào)來說，應(yīng)對數(shù)字化發(fā)展的人才尤為欠缺，既懂?dāng)?shù)字技術(shù)、又懂學(xué)術(shù)期刊編輯出版運(yùn)作規(guī)律的編輯人員數(shù)量還很稀少，與期刊數(shù)字化的快速發(fā)展很不適應(yīng)，無論是要提高學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)質(zhì)量，還是要保證編輯質(zhì)量，都離不開具有較高數(shù)字化能力的編輯人員。

第四，版權(quán)問題也是高職成高學(xué)報(bào)在數(shù)字化發(fā)展中急需解決的問題。在當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的主要模式下，期刊社需要應(yīng)對兩個(gè)方面的版權(quán)關(guān)系，一是期刊社與作者的版權(quán)關(guān)系；二是期刊社與合作的網(wǎng)絡(luò)出版商的版權(quán)關(guān)系。而對于高職成高學(xué)報(bào)來說，在這兩個(gè)方面的版權(quán)關(guān)系中都處于弱勢地位。一方面，在當(dāng)前優(yōu)質(zhì)稿件欠缺的情況下，高職成高學(xué)報(bào)的發(fā)展要依賴優(yōu)質(zhì)稿件的作者，而學(xué)報(bào)在通過網(wǎng)絡(luò)出版商實(shí)現(xiàn)數(shù)字化二次出版的過程中，一般是采取“要約”、“征稿啟示”的形式，來獲得作者授權(quán)，很少與作者訂立正式版權(quán)合同。但這種“要約”的法律效力已經(jīng)引起社會各界的質(zhì)疑，這為將來可能出現(xiàn)的版權(quán)糾紛埋下了隱患。另一方面，高職成高學(xué)報(bào)要依賴網(wǎng)絡(luò)出版商的數(shù)字化平臺來實(shí)現(xiàn)期刊數(shù)字化，擴(kuò)大學(xué)報(bào)影響力，所以學(xué)報(bào)在網(wǎng)絡(luò)出版商方面也處于弱勢地位。大多數(shù)高職成高學(xué)報(bào)，往往只是將自己的紙質(zhì)出版物內(nèi)容交給網(wǎng)絡(luò)出版商，而對于自身應(yīng)該享有的權(quán)利和利益，則較少關(guān)注。如刊物擁有的欄目設(shè)計(jì)、版式設(shè)計(jì)等知識產(chǎn)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中蕩然無存；學(xué)報(bào)對紙質(zhì)出版物在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化二次出版后的利益分配問題，也常常加以忽視，這些都是高職成高學(xué)報(bào)在實(shí)現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展中需要正視和解決的問題。

［1］杜玲.我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化面臨的問題與對策［J］.天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（6）.

［2］石峰.中國期刊數(shù)字化的現(xiàn)狀和未來［J］.編輯之友，2011，（2）

［3］程靖.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版的內(nèi)涵、現(xiàn)狀及轉(zhuǎn)型路徑［J］.編輯之友，2011，（11）.

［4］喻世華.論期刊數(shù)字化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2011，（4）.

［5］張惠.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化面臨的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避［J］.出版發(fā)行研究，2011，（12）.

［6］郭延坡.期刊評價(jià)的理論基礎(chǔ)：布拉德福文獻(xiàn)離散定律［J］.天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）.

［7］王昌度，劉英等.對集群式數(shù)字化期刊發(fā)展的探討［J］.科技與出版，2003，（3）.