李路福
(浙江省金華市婺城區嶺上鄉社區衛生服務中心,浙江 金華 321025)
原發性高血壓是動脈粥樣硬化性心腦血管疾病的重要危險因素,我國是受其危害最嚴重的國家,老年人發病率高達57.0%[1],因此其防治已成為醫學界亟待解決的重要課題。2009年6月至2010年6月,我院應用雷米普利聯合吲達帕胺治療老年原發性高血壓72例,療效滿意,現報道如下。
選擇原發性高血壓老年患者72例,其中男41例,女31例;年齡 60~82 歲,平均(69.4±4.2)歲;病程 10~35年,平均(19.6±6.8)年。所有患者診斷均符合《中國高血壓防治指南》中高血壓的診斷標準[2],收縮壓(SBP)140~180 mm Hg,舒張壓(DBP)90~105 mm Hg;排除繼發性高血壓、心肌梗死、心力衰竭、心絞痛、肝腎功能不全患者以及妊娠和哺乳期婦女。
所有患者近2周內停服降壓藥,停藥期間于早餐后服用安慰劑1片/d。安慰劑洗脫期后,給予雷米普利(北京安萬特制藥有限公司,批號為E467A)和吲達帕胺(天津力生制藥股份有限公司,批號為 0711088)各2.5 mg,口服,1次 /d。1周后視血壓情況,可以增至5 mg/d,最大劑量不超過10 mg/d,連服8周,治療期間停用其他降壓藥物。
偶測血壓:采用標準水銀汞柱法,服藥前后取右上肢坐位測收縮壓和舒張壓,重復3次,取平均值。動態血壓:采用德國Mobil無創便攜式自動血壓監測儀于服藥前后行24 h動態血壓監測,動態血壓袖帶均縛在右臂,白天(8:00~20:00)每隔20min自動充氣測壓,夜間(20:00~8:00)每隔30 min自動充氣測壓,有效血壓記錄次數應不低于設定的80%,監測結果由監測儀自動分析、打印,記錄24 h收縮壓、舒張壓的平均值并計算降壓谷峰比值(T/P ratio)。不良反應:服藥前后行心率、血常規、肝腎功能、電解質、心電圖、血糖、血脂等檢查,觀察頭痛、胸悶、皮疹和下肢水腫等不良反應。
參照衛生部《新藥臨床研究指導原則草案》擬訂療效評價標準。以舒張壓下降不低于20 mm Hg或不低于10 mm Hg并達到正常范圍為顯效;以舒張壓下降10~19 mm Hg或舒張壓下降低于10 mm Hg并達到正常范圍或收縮壓下降不低于30 mm Hg為有效;以舒張壓和收縮壓未達到以上標準為無效。以顯效和有效合計為總有效。
所有數據采用SPSS 13.0統計軟件進行處理,計量資料以()表示,計數資料比較采用 χ2檢驗,組間比較采用 t檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
結果見表1。服藥后偶測血壓、24 h平均血壓與服藥前比較均有明顯改善,差異均有統計學意義(P<0.05)。
表1 服藥前后血壓變化比較(,mmHg)

表1 服藥前后血壓變化比較(,mmHg)
注:與服藥前比較,△P <0.05。
療程經來后72例患者收縮壓和舒張壓的谷峰比值為79.1%和 76.9%。
72 例患者中,顯效 51 例(70.83%),有效 15 例(20.83%),無效 6 例(8.33%),總有效率為 91.67% 。
所有患者服藥前后心率、血常規、肝腎功能、電解質、血脂和血糖均無明顯變化,發生咳嗽1例,惡心、嘔吐1例,頭暈1例,但均能堅持服藥,不良反應發生率為4.17%(3/72)。
原發性高血壓是迄今尚未闡明原因的高血壓病,是老年人最常見的心血管疾病。目前治療高血壓仍以藥物治療為主,聯合用藥是國際指南的推薦策略,70%以上的原發性高血壓患者需聯合長期用藥[3]。但根據世界衛生組織調查,目前僅有25% ~30%的高血壓患者通過治療能將血壓有效控制在140/90 mm Hg以內[4]。老年人因血壓變動緩沖和心臟應激等體內血壓調節機制顯著降低,血壓波動更明顯,心腦血管意外的危險性更大[5],治療更棘手。因此,尋找適合老年人的治療方案一直是研究重點。
雷米普利是臨床最常用的血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI),能使血漿腎素活性升高,降低血管緊張素Ⅱ和醛固酮分泌,引起外周血管擴張和血管阻力下降而使血壓下降。劉金濤等[6]報道,雷米普利治療老年原發性高血壓降壓作用強而持久,總有效率明顯高于卡托普利。徐庭凱[7]發現,雷米普利可明顯改善頸動脈功能,防止動脈粥樣硬化的發生和發展,從而減少心腦血管事件的發生率和病死率。另有研究證實[8],雷米普利能明顯改善原發性高血壓的心率變異性。因此,筆者認為,雷米普利除能有效降壓外,還能改善患者的動脈粥樣硬化和心臟功能,是一種安全有效且適宜老年人的抗高血壓藥物。
吲達帕胺為磺胺類利尿藥,具有擴血管作用的獨特機制且不干擾總膽固醇及糖代謝,能減輕微量蛋白尿及左心室肥厚。大量臨床資料已證明,作為第一線降壓藥物的利尿劑,吲達帕胺不但可有效降低血壓,且可明顯減少動脈粥樣硬化性疾病的發生率和病死率,降低總病死率[9]。王曉東[10]報道,雷米普利聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的總有效率為92.59%,明顯高于單用雷米普利和吲達帕胺。筆者嘗試應用于老年人,效果良好,療程結束后收縮壓與舒張壓的降壓谷峰比值為79.1%和76.9%,符合美國食品和藥物管理局對每天服藥1次的抗高血壓藥的降壓谷峰比值大于50%的要求。可見,雷米普利聯合吲達帕胺的降壓療效確切且平穩持久,不良反應少,適宜治療老年原發性高血壓。
[1]吳壽嶺,郝 冰.老年高血壓的藥物治療[J].中華老年氣管疾病雜志,2009,8(5):395-397.
[2]中華人民共和國衛生部心血管病研究中心.中國高血壓防治指南(2009年修訂版)[M].北京:人民衛生出版社,2009:85-88.
[3]王魯雁.降壓藥物的聯合應用[J].中國處方藥,2010,8(8):37-40.
[4]劉成偉,汪道文,鄧又斌,等.替米沙坦逆轉原發性高血壓心肌肥厚的作用[J].臨床心血管病雜志,2002,18(6):251.
[5]王志軍,柯元南,周建芝.老年高血壓患者的血壓控制現狀及影響因素分析[J].中華老年心血管病雜志,2008,10(4):246-249.
[6]劉金濤,李智君,夏建國,等.雷米普利治療老年人原發性高血壓的療效觀察[J].臨床軍醫雜志,2006,34(4):402-404.
[7]徐庭凱.雷米普利對老年高血壓頸動脈的影響研究[J].中國醫藥導報,2009,6(35):67-68.
[8]桑更生,馮燕嫻,石世強.雷米普利對原發性高血壓患者心率變異性的影響[J].安徽醫藥,2008,12(5):451-452.
[9]鄭金花.吲達帕胺和氫氯噻嗪的降壓療效比較[J].實用醫技雜志,2008,15(35):138-139.
[10]王曉東.雷米普利聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的臨床研究[J].中國藥師,2009,12(10):1430-1432.