中外優秀藝術體操運動員“器械難度”得分情況的對比研究

倪旭芬

(浙江師范大學體育與健康科學學院，浙江金華 321004)

隨著2009年版國際藝術體操評分規則的頒布實施，不難看出，新規則不僅提高了器械技術的分值，而且首次提出了“器械難度(D2)”的概念，大大提高了器械技術在成套動作中的地位.它的出現標志著藝術體操將進入一個新的技術層面.本文從執行2009年版規則以來，對第29～31屆世界藝術體操錦標賽、2011年“中藝體育”杯全國藝術體操冠軍賽、錦標賽等國內外大賽的優秀藝術體操運動員的器械難度得分情況進行了統計、比較、分析，以揭示我國優秀運動員與世界高水平運動員在器械技術運用上存在的差距，旨在改變導致我國藝術體操個人項目長期處于劣勢的重要原因 ——器械技術運用落后［1］，為我國藝術體操的編排、訓練及備戰下一屆奧運會提供參考.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2009-2012年奧運賽季的第29～31屆世界藝術體操錦標賽(下稱世錦賽)個人單項決賽前8名運動員與我國優秀運動員、2011年全國藝術體操冠軍賽個人單項決賽前3名運動員及全國藝術體操錦標賽個人全能前3名運動員“D2”得分為研究對象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱藝術體操相關方面的研究成果和文獻資料，對2009-2012年版國際藝術體操評分規則進行研究，為本文提供可借鑒的理論依據.

1.2.2 數理統計法

對2009-2012年奧運賽季的3屆世錦賽、2011年“中藝體育”杯全國藝術體操冠軍賽、錦標賽等賽事中國內外優秀運動員“D2”得分情況進行統計.

1.2.3 比較分析法

對第29～31屆世界藝術體操錦標賽、2011年“中藝體育”杯全國藝術體操冠軍賽、全國藝術體操錦標賽個人項目比賽的相關資料，以及國內外優秀運動員“D2”得分等相關數據進行比較分析.

2 研究結果與分析

2.1 “器械難度(D2)”的提出

在國際體操聯合會頒布的2009-2012年版藝術體操規則中出現了一個引人矚目的新術語，即“器械難度”，簡稱為“D2”(2009-2012(終審版)國際藝術體操評分規則).指的是器械拋或無拋、驚險性的接和器械的獨創性動作.它與身體難度(D1)一起構成藝術體操成套動作難度價值，且各占50%，其價值相同，具體見表1.

表1 2009-2012年規則成套動作中的價值分布

原先，規則是身體動作決定難度價值(所有與器械無關的身體難度動作不作為難度計算).器械熟練性使用時，大拋、連拋、視線外拋、地上姿勢連接等每次可獲得0.1分的加分，它屬于藝術價值.然而，在2009-2012年版規則中對藝術體操“難度價值”進行了顛覆性的變革，首次提出“難度價值”分為身體難度(D1)(最多12個身體動作難度)和器械難度(D2)(不限定器械熟練性動作的數量)，并由兩部分等比例構成.也就是說，在不增加成套動作時間的條件下，既要保證量多質高的身體難度(D1)，又要保證紛繁多變的器械技術的器械難度(D2).因為，難度(D)的最后得分D=(D1+D2)/2，最多10分，具體見表2.由此可見，規則的導向作用使得器械技術這一藝術體操的主要特征真正得到最大限度的體現，從而推動器械技術的創新與發展.這一客觀事實告訴我們，在競爭激烈的奧運賽場上僅僅滿足于器械的簡單技術只能獲得較低的分值，只有提高器械技術的熟練性和驚險性，將器械基本技術加難、加險，拓寬運用，才能獲得較高的難度分值.這是今后藝術體操技術發展的方向，也是衡量運動員技 術水平的重要標志［2］.

表2 2001-2009年版國際評分規則器械技術分價值對照

2.2 國內外優秀藝術體操個人項目運動員的“器械難度(D2)”得分情況統計

2.2.1 2009年世界錦標賽國內外優秀運動員D2得分情況的對比

2009年9月，第29屆世界藝術體操錦標賽在日本三重舉行，這是藝術體操項目實施新規則后的首屆世錦賽，來自51個國家和地區的364名運動員在一周內參加個人和團體賽事的角逐.本次比賽可謂眾星云集，個人項目上的名將包括北京奧運冠軍、俄羅斯藝術體操女王卡納耶娃，烏克蘭選手、北京奧運會季軍別索諾娃等.中國隊也派出了北京奧運會上獲得個人全能第13名的李紅楊及優秀運動員鄧森悅、侯亞南、丁一丹4位選手參加個人項目的比賽，這是國內頂尖陣容.但從個人繩、圈、球、帶操決賽的前30名運動員與我國4名優秀運動員器械難度(D2)得分相比，我國運動員與世界優秀運動員還有較大的差距，具體見表3、表4.在世錦賽上，盡管我國運動員所填的器械難度(D2)表都是10分(滿分)，然而，最后的實際得分卻大相徑庭，最高的得分率為85%，最低的得分率僅為64%［3］.這也導致個人項目運動員在全能比賽中全軍覆沒，團體名次降至歷史最低點.這說明，我國優秀運動員與世界優秀運動員相比，在對器械基本技術的掌握上還有較大的差距，要想在以后的奧運會上取得好成績，仍需加強器械基本技術的訓練.

表3 2009年世錦賽中外優秀運動員繩、圈操D2得分情況對比

表4 2009年世錦賽中外優秀運動員球、帶操D2得分情況對比

2.2.2 第30屆世錦賽個人單項決賽前8名運動員與2011年我國冠軍賽前3名運動員D2得分情況的對比

第30屆世界藝術體操錦標賽于2010年9月在莫斯科落下帷幕.俄羅斯隊以8金5銀1銅的驕人戰績高居獎牌榜首位，再次證明了其世界藝術體操霸主的地位.從表5、表6可看出，2010年第30屆世錦賽個人單項繩、圈、球、帶決賽前8名運動員D2得分的平均值都在9分以上，俄羅斯運動員卡納耶娃的圈操、球操D2得分已達到了9.800分、9.700分，說明藝術體操器械技術運用幾乎完美.

表5 2010年第30屆世錦賽個人單項繩、球操決賽前8名運動員D2得分情況

表6 2010年第30屆世錦賽個人單項帶、圈操決賽前8名運動員D2得分情況

表7、表8是2011年7月“中藝體育杯”全國藝術體操冠軍賽上4個單項決賽前3名運動員的D2得分情況，所有選手中鄧森悅的圈操D2得分最高，為9.100分，4個項目的平均值在8分左右.可見，目前我國運動員在器械技術的創新及運用上與國外優秀選手還有較大的差距.

表7 2011年“中藝體育”全國藝術體操冠軍賽個人單項繩、球操決賽前3名運動員D2得分情況

表8 2011年“中藝體育”全國藝術體操冠軍賽個人單項帶、圈操決賽前8名運動員D2得分情況

2.2.3 第31屆世錦賽個人單項決賽前8名運動員與2011年全國藝術體操錦標賽個人全能前3名運動員D2得分情況對比

2011年第31屆世界藝術體操錦標賽暨倫敦奧運資格賽在法國蒙彼利埃繼續進行.根據比賽要求，在個人全能決賽中排名前15名的選手(一個國家最多取2席)將直接獲得奧運個人項目入場券，未能躋身前15的選手只能在2012年初的奧運測試賽上爭奪其余5個席位(一個國家最多1席).中國選手鄧森悅憑借出色的發揮，以第17名的身份順利獲得個人全能決賽資格.她也是唯一一位晉級個人全能決賽的中國選手，最終以105.900的總分排名第13位，并搶得一張寶貴的倫敦奧運入場券，是中國選手近幾年在世界大賽中的最佳戰績.

可以預計，在今后的藝術體操賽場上器械技術的創新、運用競爭更加激烈［4］.從 第31屆世錦賽優秀運動員(見表9、表10)與第30屆世錦賽優秀運動員D2得分情況比較不難看出，世界優秀運動員D2得分都有較大的提高，俄羅斯運動員卡納耶娃的4套動作D2得分球操、帶操已達到了9.900分，棒操、圈操9.800分，器械技術運用與身體難度一樣已達到了近乎完美.

從表9、表10可看出，第31屆世錦賽個人單項決賽前8名運動員的棒操、球操、圈操、帶操4個項目“D2”的平均分為9.369分，而在2011年10月成都舉行的“中藝體育”杯全國藝術體操錦標賽上全能冠軍鄧森悅棒操、球操、圈操、帶操4個項目“D2”的平均分為8.875分(見表 11)，平均分差為0.49分，與世錦賽冠軍卡納耶娃4個項目D2的平均9.85分相比，器械難度(D2)得分的平均分差為0.975分.況且，在藝術體操技術迅猛發展的今天，選手之間，尤其是高水平選手之間技術水平的差距越來越小，往往以0.01分的差距就有可能改變比賽的名次，顯然，難度發展已經成為制約我國運動員持續發展的瓶頸.

表9 2011年第31屆世錦賽個人單項棒、球操決賽前8名運動員D2得分情況統計

表10 2011年第31屆世錦賽個人單項帶、圈操決賽前8名運動員D2得分情況統計

表11 2011年全國藝術體操錦標賽個人全能前3名運動員D2得分情況統計

我國運動員要想在未來的奧運會藝術體操個人項目上有所突破，不僅要提高身體難度的級別以及完成身體動作的穩定性.同時，對器械基本技術的掌握上仍需加強訓練(因為，所有器械熟練性動作的完成必須沒有任何技術錯誤)［5］，改變我國藝術體操器械技術長期落后的局面，縮短與世界優秀選手器械難度價值(D2)的得分差距［5］.

3 結論與建議

1)2009-2012年(終審版)規則提出了一個新概念“器械難度(D2)”，并且將藝術體操成套動作的難度由身體難度(D1)和器械難度(D2)兩部分等比例地構成，強調身體難度與器械發展的均衡性，超難的器械難度與高價值的身體難度結合是今后藝術體操技術發展的方向.

2)藝術體操分值總分由上一周期的總分20分調整至30分，并平均分配在三者之間.因此，在當前國際藝術體操水平接近、綜合競爭激烈的形勢下，我國運動員要想獲得高分，難度、藝術、完成任何一項都不能偏廢，因為它們對最終成績都起著決定性的作用.

3)身體動作難度和器械難度(不限定器械熟練性動作的數量)的多重功效和多元價值，是今后衡量運動員技術水平的重要標志.適應規則變化勢必要改變編排理念、訓練內容、訓練方法及手段等.

4)目前世界藝術體操優秀運動員從執行2009年版規則以來，器械難度得分在逐年提高，甚至已經和身體動作難度一樣已達到了近乎完美.我國藝術體操器械技術落后的局面還沒有得到根本的解決，在對器械基本技術的掌握上還有差距.要想在未來奧運會上藝術體操個人項目有所突破，不僅要提高身體難度的級別以及完成身體動作的穩定性等，同時需要改變“身體訓練強，器械訓練弱”的現象，迅速提高器械技術的訓練水平，加強運動員器械技術專項能力的培養.

5)難度發展已經成為我國運動員持續發展的瓶頸，需要盡快適應國際藝術體操技術發展的形勢，改變在編排中僅僅“滿足于不扣分”求穩的傾向以及缺乏器械創新的能力，縮短與世界優秀選手難度得分的差距，提高難度價值(D)的得分.

［1］汪敏，張娟.我國藝術體操個人項目器械難度選編的基本特征分析［J］.天津體育學院學報，2011，26(2):171-174.

［2］胡凱，明潔，龍春曉.藝術體操新概念—D2器械難度探驪［J］.成都體育學院學報.2011，37(3):66-69.

［3］刁在箴，胡凱.基于09版新規則的藝術體操器械技術發展趨勢［J］.體操信息，2010(2):11-16.

［4］汪敏，楊雯，朱振楠.從新周期規則的變化特點看國際藝術體操發展趨勢［J］.體育學刊，2011，18(3):105-109.

［5］龍春曉，胡凱，趙玉華.2010終審版規則下藝術體操身體難度發展態勢［J］.體育學刊，2011，17(9):79-82.