廣東省產(chǎn)業(yè)集聚的甄別與競爭力測量研究

黃秋慧

（華南理工大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院 廣東 廣州 510006）

一、理論與模型選擇

隨著產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟帶動的優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，國內(nèi)外越來越多的學者加入到產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，覆蓋了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生到產(chǎn)業(yè)集聚的競爭優(yōu)勢等多個方面。但聚集理論的基礎仍是傳統(tǒng)的“價值—成本”理論，其中最主要的是波特產(chǎn)業(yè)聚集理論。他認為產(chǎn)業(yè)集聚的作用包括：靠近專業(yè)的物質(zhì)投入和信息、設施互補等而提高生產(chǎn)率，改善激勵和績效的評估，提高創(chuàng)新率和促進創(chuàng)新成功，降低新企業(yè)形成的障礙，營造提高生產(chǎn)率的環(huán)境等。他的研究揭示了產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)區(qū)位選擇中的重要性。

對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價研究是一個新興的領域，從定性分析到定量分析，很多學者都試圖建立一個完善的評價體系，其中較為成熟的是G M E模型。在波特“鉆石理論”模型的基礎上，加拿大學者padm ore和gi bs on（1998）建立了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎的競爭力模型——G M E模型。G M E模型包含三對決定因素（見表1）：“因素對Ⅰ”－基礎，包括資源與設施；“因素對Ⅱ”－企業(yè)，包括供應商和相關輔助產(chǎn)業(yè)，以及企業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭；“因素對Ⅲ”－市場，包括當?shù)厥袌龊屯獠渴袌觥Ｅc“鉆石理論”模型相比，G M E模型更適用于對地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的評價，而不是對宏觀的國家競爭力的評價。而且G M E模型以“因素對”的互補性強調(diào)了各個因素之間的關聯(lián)性，彌補了單因素的競爭力評價缺陷。這樣，G M E模型在“鉆石模型”的基礎上為我們提供了更好的集群競爭力分析框架。本文將首先甄別廣東省發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)，繼而運用G M E模型，定量分析廣東省產(chǎn)業(yè)集聚的競爭力。

表1 GME模型3個因素對的分解

二、廣東省產(chǎn)業(yè)集群的判別

目前的研究與實證充分證明了產(chǎn)業(yè)集群通過降低交易成本、優(yōu)化區(qū)位選擇、知識溢出等對經(jīng)濟產(chǎn)生很大的拉動效應。可以推導出，行業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的程度越大，就越有可能產(chǎn)生集聚效應。地區(qū)面板數(shù)據(jù)通過增加樣本量，強調(diào)廣東省內(nèi)21個城市的不同與時間變化的影響，提高了分析結(jié)果的可信度。參考錢納里和賽爾昆的模型，構(gòu)建回歸模型：

模型中運用的是以不變價格統(tǒng)計的G D P，其中n表示橫截面數(shù)據(jù)，指廣東省21個城市，year表示從1995—2010年的時間序列數(shù)據(jù)。因變量表示GDP增加值的增長率，自變量三大產(chǎn)業(yè)G D P增加值的增長率，其系數(shù)可分別表示三大產(chǎn)業(yè)的貢獻率。用s t at a軟件分析得出固定效應模型的擬合效果是最好的，故省略了其他模型的擬合結(jié)果，得出結(jié)果如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果與分析

從回歸結(jié)果表中可以看出，三個模型下的自變量系數(shù)差別很小，其中在5%的顯著性水平下模擬效果最好的是固定效應。分析結(jié)果顯示，廣東省第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率最高，達到52.73%，其次是第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，分別是33.28%、7.57%。廣東省第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的拉動效應微乎其微，而第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟拉動效應卻比較顯著。從各個城市的情況來看，廣東省產(chǎn)業(yè)集群最有可能出現(xiàn)在第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的某些行業(yè)。

三、廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系

定量分析的結(jié)果總是比定性分析更加有說服力和推廣借鑒意義。在確定廣東省產(chǎn)業(yè)集聚最有可能發(fā)生在工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的基礎上，本文將深化運用GME模型的分析框架進行量化分析。參照戚悅、張曉艷（2011）在《區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的判別及其競爭力的測度研究——以云南省為例》中建立的模型，并在其基礎上變換指標，完善指標的一致性，從基礎、企業(yè)和市場三個方面、六個層次，利用廣東省企業(yè)數(shù)、產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增長率等數(shù)據(jù)構(gòu)建起評價廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚競爭力的指標體系（見表3）。本文試圖量化出廣東省的工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的競爭力，并分析廣東省相對于全國平均水平顯示出競爭優(yōu)勢與劣勢的因素。

本文通過對各項指標數(shù)值運用均值法消除量綱后，利用變異系數(shù)法賦予各項權(quán)重，最終整理出廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚的各項競爭力值如表4、表5所示。

廣東省工業(yè)集聚競爭力2.5439，第三產(chǎn)業(yè)集聚競爭力為2.3649，都高于全國平均水平（全國平均水平為1），顯現(xiàn)出了較大的競爭力，這與廣東省是中國經(jīng)濟最為發(fā)達的省份之一的事實是相符的。廣東省的第三產(chǎn)業(yè)競爭力幾乎可以與工業(yè)媲美，這充分說明了廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和第三產(chǎn)業(yè)的建設取得了很大的成就。

從兩個數(shù)值表的對比可以看出，廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)競爭力結(jié)構(gòu)上的相似度很高，都是企業(yè)競爭力最強，市場競爭力次之，基礎競爭力最弱。從一級指標系數(shù)可以看出，工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競爭力的權(quán)重分別為0.5923、0.5369，這說明了全國各省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競爭力非常懸殊。而廣東省恰是企業(yè)競爭力最占優(yōu)勢，分別達到3.4614、3.5662，在雙重作用下廣東省的最終集聚競爭力凸顯出極大的優(yōu)勢。另外，在企業(yè)競爭力方面，最突出的指標是C 23、C 24，這兩個指標衡量的是企業(yè)的數(shù)量密度和產(chǎn)值密度，其非常高的數(shù)值表明目前廣東省企業(yè)密度和產(chǎn)值密度已經(jīng)很高了，也表明廣東省這兩個產(chǎn)業(yè)的集聚程度比較高。而第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競爭力的指標體系中C 15數(shù)值突出，高達5.1264，權(quán)重也是同類指標中最高的（0.3907），這說明目前中國各省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度懸殊，而廣東省較全國水平處于高速發(fā)展狀態(tài)。目前廣東省第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了很大的競爭優(yōu)勢，同時發(fā)展速度快，這表明未來廣東省第三產(chǎn)業(yè)的集聚優(yōu)勢將進一步加強。

廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)市場競爭力明顯弱于企業(yè)競爭力，略高于全國水平，而且表現(xiàn)出國際市場競爭力較強，國內(nèi)市場競爭力不足的特點。國際市場指標數(shù)值突出的是C 61，說明廣東省的工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)出口額占全省國民生產(chǎn)總值的比例較高于全國水平，廣東省是一個名符其實的外向型經(jīng)濟大省。

廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)基礎競爭力低于全國水平。指標體系主要從資本、勞動力、基礎設施、科技投入四個方面來衡量廣東省產(chǎn)業(yè)集聚基礎競爭力，結(jié)果顯示，廣東省這幾個方面都是略高或者低于全國水平。雖然廣東省各項貸款余額、研究生數(shù)、科技投入等方面的絕對數(shù)值都比較高，但本文衡量的是這些指標與經(jīng)濟發(fā)展的匹配程度，結(jié)果顯示，廣東省的基礎競爭力與經(jīng)濟發(fā)展不匹配，競爭力較低，這將導致廣東省的企業(yè)融資不足，優(yōu)質(zhì)人力資源不足。廣東省設施指標略高于全國水平，但公路的貨運周轉(zhuǎn)率低，國有經(jīng)濟固定資產(chǎn)投資與全省產(chǎn)值不匹配，科技、科學、教育方面投資不足。這些方面較弱的競爭力將限制廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與質(zhì)量。而我國目前的國情是主要由政府負責基礎建設，這說明廣東省政府行動力將深刻影響廣東省的產(chǎn)業(yè)聚集競爭力。

四、主要結(jié)論與建議

表3 廣東省產(chǎn)業(yè)集聚競爭力指標評價體系明細

1、結(jié)論

本文通過對廣東省三大產(chǎn)業(yè)貢獻率進行分析，運用空間基尼系數(shù)分析廣東省各個行業(yè)專業(yè)化程度，得出了廣東省的產(chǎn)業(yè)集群最有可能發(fā)生在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)論。廣東省作為中國沿海經(jīng)濟相對發(fā)達的省份，產(chǎn)業(yè)聚集的發(fā)展基礎較好。一方面，廣東省毗鄰香港，與外國經(jīng)濟往來密切，有著廣大的世界市場。這些條件使得廣東省工業(yè)有較大的競爭優(yōu)勢。另一個方面，廣東省在積極推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進服務行業(yè)的發(fā)展政策之下，第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶動效應也在逐漸體現(xiàn)。相較于全國平均水平，廣東省較高的經(jīng)濟發(fā)展水平之下，與之相對應的服務行業(yè)的需求也較大，批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)等的發(fā)展水平也相對較高。第二和第三產(chǎn)業(yè)在廣東省內(nèi)發(fā)展集聚效應無論是從數(shù)據(jù)的研究還是從現(xiàn)實情況的分析都是有很大的實現(xiàn)可能的。本文嘗試運用G M E模型，在進一步細化企業(yè)、基礎、市場三個因素的基礎上，測算出廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚競爭力。由于目前學術界并沒有廣泛被認可的競爭力評價指標體系，競爭力測算還有其他多種方法和工具，因此競爭力評價指標體系的構(gòu)建仍存在很大的改進空間。

2、建議

（1）保持與深化企業(yè)競爭力。廣東省應充分發(fā)揮“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的戰(zhàn)略優(yōu)勢，協(xié)調(diào)全省產(chǎn)業(yè)分工，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，極大化“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”推進經(jīng)濟發(fā)展的效應。廣東省應不留余力地發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，推進存在優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，進一步提高其在價值鏈中的地位，提高其在高利潤環(huán)節(jié)的競爭力。目前廣東省很多產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，但網(wǎng)絡性合作不強，因此加強產(chǎn)業(yè)間聯(lián)合發(fā)展，將有助于進一步發(fā)揮并深化集聚經(jīng)濟的發(fā)展優(yōu)勢。

（2）加大力度提升基礎競爭力。廣東省應該進一步規(guī)范對銀行體系的監(jiān)管，改善企業(yè)的融資環(huán)境；加強國有經(jīng)濟固定資產(chǎn)投入，完善基礎設施的建設；加大教育、科技、科學方面的投入，尤其加大對高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和科研方面的投入；努力提升基礎競爭力，為提升企業(yè)競爭力與市場競爭力打下良好的基礎，為提升廣東省產(chǎn)業(yè)集聚競爭力提供堅實的后盾。

（3）保持與挖掘市場競爭力。一方面，廣東省作為外向型經(jīng)濟大省，應該利用良好的外貿(mào)基礎，培育大型跨國公司，多渠道、全方位地挖掘國際市場。另一方面，廣東省應充分利用其在很多行業(yè)的領先地位，加強專業(yè)化市場建設，深化企業(yè)轉(zhuǎn)型，進一步占領國內(nèi)市場。在國際經(jīng)濟環(huán)境不穩(wěn)定、中國經(jīng)濟快速增長的背景下，擴大內(nèi)需絕不僅僅是應對國際危機的權(quán)宜之計，而應該是企業(yè)長期發(fā)展的戰(zhàn)略之一。中國是全世界都看好的消費市場，中國本土企業(yè)更應該充分利用地緣優(yōu)勢，通過國內(nèi)市場來發(fā)展壯大自己。廣東省企業(yè)在全國有著很強的競爭優(yōu)勢，因此更應該看準時機，捉住機遇，提高其在國內(nèi)市場的地位。

表4 廣東省工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚競爭力試算結(jié)果

表5 廣東省第三產(chǎn)業(yè)集聚競爭力試算結(jié)果

[1]戚悅、張曉艷：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的判別及其競爭力的測度研究——以云南省為例[J].經(jīng)濟地理，2011（2）.

[2]王錦秀：產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系研究[D].廣東省社會科學院碩士學位論文，2007.

[3]劉國新、閆俊周：評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的GEMS模型構(gòu)建研究[J].科技進步與對策，2010（2）.

[4]劉小艷：產(chǎn)業(yè)集群的競爭力研究[J].全國商情（理論研究），2011（4）.

[5]盛軍鋒、葉向陽：廣東產(chǎn)業(yè)集群競爭力：機制與對策[J].商業(yè)經(jīng)濟文薈，2004（1）.

[6]吳思靜、趙順龍：基于GEM模型的高新技術產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[J].科技管理研究 2010（5）.

[7]肖岳峰、肖旦飛：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的測度分析[J].商業(yè)時代，2010（11）.

[8]劉恒江、陳繼祥：企業(yè)集群競爭力研究述評[J].外國經(jīng)濟與管理，2004（10）.

[9]朱華友、周淑云：地方產(chǎn)業(yè)集群的國際化策略研究[J].經(jīng)濟管理，2009（2）.

[10]蔣錄全、吳瑞明、劉恒江、李海剛：產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價分析及指標體系設計 [J].經(jīng)濟地理，2006，26（1）.

[11]李育賢、左培文：汽車產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究及實證分析[J].汽車工業(yè)研究，2012（1）.

[12]孫慧、張娜娜、劉媛媛：基于AHP的新疆黑色能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價[J].軟科學，2011（2）.

[13]Portre M The competitive advantage of nations[M].New York：Basic Books，1994.