“嫁出女”的土地承包權受法律保護

【案情】甲村的花某五歲時，正值第一輪土地發包，村委會也發包了土地給花某。1998年6月，花某和乙村的孫某結婚，戶口未遷出。次年，第二輪土地發包時，花某既沒承包到甲村的土地也未承包到乙村的土地。2006年9月甲村的土地被國家征用，甲村村委會領取了足額的土地補償款。同年春節前，該村召開村民代表大會，大會一致通過了分配方案，方案決定：凡嫁出女只要無土地的，無論戶口是否在本村，都無權得到補償款。花某不服，將甲村村委會訴至法院，請求判決村委會給付土地補償款。經法院審理認為，甲村村委會的方案違反了法律的規定，屬無效決定，花某的請求應予支持。

【評析】嫁出去的女兒潑出去的水，家業傳男不傳女，是國人的老觀念了。隨著《物權法》的出臺，土地承包經營權的用益物權屬性已經很明確，但嫁出女的土地承包經營權得不到保護的問題非常突出。其實我國法律一直在強調保護農村婦女土地承包經營權：《憲法》第四十八條首先強調婦女在各個方面享有與男子同等的權利；《農村土地承包法》第六條規定：“農村土地承包，婦女與男子享有同等的權利。承包中應保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、損害婦女應當享有的土地承包經營權”。最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條也有規定，“……征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持”。從該條文可知，只要具有本集體經濟成員資格的人，不論有無承包地，均有權參與分配已經收到的土地補償費的相應份額。現階段我國的家庭土地承包經營權具有社會保障和福利的性質，是農民的主要生存依靠，花某不因為嫁出就失去該項社會保障。