買斷贍養義務不合法

【案情】王林夫婦共有兩個兒子，夫婦兩人身體較弱且生活不寬裕，尤其大兒子結婚后生活更為拮據。2003年，其小兒子王冬成已32歲，好不容易找到一個對象。當時女方向其小兒子提出了一個結婚的條件，那就是要求其在結婚前把贍養老人的義務“一次性買斷”，以后兩位老人如需要用錢就與他們無關。為了兒子早日娶上媳婦，王林夫婦就答應了這一條件，雙方為此簽訂了一份贍養協議，主要內容是小兒子王冬成一次性給其父母養老錢2萬元，以后保證不再向其要錢。然而2008年以來，其母高血壓病日漸加重，近兩年治病花了5萬多元，除了大兒子拿出4萬多元外，還有1.6萬元錢是借來的。其父親王林去找小兒子王冬成夫婦商量時，他們卻說他們的贍養義務已經買斷了，不同意再拿錢給母親治病。雙方因協商未果，王林夫婦訴至法院，要求二被告給付醫療款1.6萬元及每年給付贍養費2880元。法院審理后，作出支持原告的訴訟請求，判決二被告王冬成夫婦支付二原告1.6萬元醫療費及每年給付贍養費2880元。

【評析】贍養父母是中華民族傳統美德，也是子女應盡的法律義務。我國《憲法》、《婚姻法》、《老年人權益保護法》等都對贍養父母作了明確規定。因此，成年子女對年老或者生活困難的父母有贍養義務，是一種法律上的強制性規定，當事人之間不能夠以協議的方式或者其他什么方式來免除。而且《中華人民共和國刑法》也規定，如果不贍養父母情節嚴重的，或虐待父母的行為會構成犯罪，將受到刑事追究。本案中，二被告既有勞動能力又有一定的生活來源，理應盡到贍養父母的法律義務。因此，二被告以簽訂“一次性買斷”協議而拒絕對父母的贍養義務，既不合法，也不合理，年邁雙親的合法權益理應得到維護。