譬萬(wàn)鈞之洪鐘 無(wú)錚錚之細(xì)響——?jiǎng)③恼摗对?shī)經(jīng)》之地位

胡 輝 孫玉榮

（臨滄師范高等專(zhuān)科學(xué)校 云南 臨滄 677000）

《文心雕龍》是中國(guó)文學(xué)批評(píng)史上最偉大的著作之一，其內(nèi)容涉及了中國(guó)文學(xué)從發(fā)端到六朝期間幾乎所有的優(yōu)秀作品，中國(guó)文學(xué)史上第一部詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》，自然受到劉勰的高度重視。在《文心雕龍》的大部分篇章中，劉勰都曾直接或者間接提到《詩(shī)經(jīng)》，以及直接或間接的運(yùn)用《詩(shī)經(jīng)》成辭。從這個(gè)意義上講，《文心雕龍》不僅是一部文學(xué)理論著作，也可以算作一部較系統(tǒng)的詩(shī)經(jīng)學(xué)著作。

在《文心雕龍》中，劉勰對(duì)《詩(shī)經(jīng)》地位的論述大致有兩方面內(nèi)容：第一，對(duì)先秦兩漢傳統(tǒng)《詩(shī)經(jīng)》地位觀進(jìn)行總結(jié)，也就是說(shuō)，仍然把《詩(shī)經(jīng)》看作道德諷喻的文本，以經(jīng)學(xué)的眼光來(lái)審視《詩(shī)經(jīng)》的地位；第二，在他所處的“文學(xué)的自覺(jué)時(shí)代”，自覺(jué)從文學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)論述《詩(shī)經(jīng)》的地位。后一點(diǎn)是與之前對(duì)《詩(shī)經(jīng)》地位的探討研究所不同之處，也是劉勰的創(chuàng)見(jiàn)之所在。

一、劉勰推崇《詩(shī)經(jīng)》的歷史前提和思想基礎(chǔ)

《詩(shī)經(jīng)》是我國(guó)第一部詩(shī)歌總集，它的產(chǎn)生、集結(jié)和流傳，從很多側(cè)面反映了周代社會(huì)生活和禮樂(lè)制度，可以說(shuō)是一部關(guān)于周代社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民俗等方方面面的大百科全書(shū)。在《詩(shī)經(jīng)》最初的形成和流傳過(guò)程中，人們更多的是將它作為學(xué)習(xí)、效法的應(yīng)用對(duì)象。正如洪湛侯所說(shuō)：“從先秦的估計(jì)記載，結(jié)合《詩(shī)三百篇》本文來(lái)看，它的形成和流傳過(guò)程中，應(yīng)該是邊創(chuàng)作、邊采集、邊應(yīng)用的。到了后來(lái)，有些詩(shī)篇應(yīng)用功能和范圍漸漸超出它本來(lái)制作的目的，成為社會(huì)交往、政治、外交方面表情達(dá)意的特殊工具，有些詩(shī)句，甚至被人用為成語(yǔ)、隱語(yǔ)、謎語(yǔ)，為美化語(yǔ)言，增加了文采和表現(xiàn)力。”[1]（p49）他認(rèn)為：“《詩(shī)》的產(chǎn)生，有作詩(shī)者，有采詩(shī)者，有賦詩(shī)者，有配樂(lè)歌唱者，有整理編集者，乃至春秋時(shí)期、戰(zhàn)國(guó)之初的賦詩(shī)言志和著作引詩(shī)，所有這些，都屬于《詩(shī)》的應(yīng)用而不是《詩(shī)》的研究。”[1]（p62）

真正開(kāi)始研究和評(píng)論《詩(shī)經(jīng)》的是孔子：“從現(xiàn)存的古代文獻(xiàn)典籍考察，真正開(kāi)始研究和評(píng)論《詩(shī)三百篇》的，孔子是我國(guó)歷史上的第一人，詩(shī)學(xué)研究的開(kāi)山之祖。”[1]（p66）在孔子的時(shí)代，《詩(shī)經(jīng)》被稱(chēng)為“詩(shī)”，或者“詩(shī)三百”，《史記·孔子世家》這樣記載：“古者詩(shī)三千余篇，及至孔子，去其重，取可以施于禮義，上采契、后稷，中述殷、周之盛，至幽厲之缺，始于衽席，故曰：‘《關(guān)雎》之亂以為風(fēng)始，《鹿鳴》為小雅始，《文王》為大雅始，《清廟》為頌始’。三百五篇，孔子皆弦歌之，以求和《韶》、《武》雅頌之音。禮樂(lè)自此可得而述，以備王道，成六藝。”[2]

遠(yuǎn)在與孔子同時(shí)期的春秋時(shí)代，《詩(shī)經(jīng)》已經(jīng)取得了崇高的地位，所謂“《詩(shī)》、《書(shū)》義之府也。”[3]《莊子·天下》篇也以《詩(shī)》、《書(shū)》為首：“《詩(shī)》以道志，《書(shū)》以道事，《禮》以道行，《樂(lè)》以道和，《易》以道陰陽(yáng)，《春秋》以道名分。”[4]到了戰(zhàn)國(guó)末期荀子提出了師圣、宗經(jīng)說(shuō)：“故凡言議期命，是非以圣王為師。”[5]（p130）“學(xué)惡乎始？惡乎終？其數(shù)則始乎誦經(jīng)，終乎讀禮……《詩(shī)》、《書(shū)》之博也，《春秋》之微也，在天地之間畢矣。”[5]（p10）

西漢文帝時(shí)，《詩(shī)》率先被官方正式立為“經(jīng)”，被列為治國(guó)安邦的政治經(jīng)典并被列為官學(xué)，同時(shí)設(shè)置《詩(shī)》博士，使《詩(shī)經(jīng)》獲得了空前的地位，具備了至高無(wú)上的權(quán)威。

二、劉勰本人論《詩(shī)經(jīng)》的地位

上述這些構(gòu)成了劉勰推崇《詩(shī)經(jīng)》的歷史前提和思想基礎(chǔ)。閱讀《文心雕龍》不難發(fā)現(xiàn)，他對(duì)孔子及其所整理的《詩(shī)經(jīng)》推崇備至。《文心雕龍·序志》篇說(shuō)：“予生七齡，乃夢(mèng)彩云若錦，則攀而采之。齒在逾立，則嘗夜夢(mèng)執(zhí)丹漆之禮器，隨仲尼而南行。旦而寤，乃怡然而喜，大哉！圣人之難見(jiàn)哉，乃小子之垂夢(mèng)歟！自生人以來(lái)，未有如夫子者也。”有了如此般崇敬的心理，劉勰對(duì)《詩(shī)經(jīng)》的評(píng)價(jià)就更加充滿了濃烈的感情色彩。他在《原道》篇中說(shuō)：“至若夫子繼圣，獨(dú)秀前哲，熔鈞六經(jīng)，必金聲而玉振；雕琢性情，組織辭令，木鐸啟而千里應(yīng)，席珍流而萬(wàn)世響，寫(xiě)天地之輝光，曉生民之耳目矣。”在強(qiáng)調(diào)孔子整理《詩(shī)經(jīng)》偉大功績(jī)的同時(shí)，也突出了《詩(shī)經(jīng)》化育萬(wàn)物、治國(guó)安邦的政治教化、道德啟蒙的功能。這是對(duì)傳統(tǒng)《詩(shī)經(jīng)》功能說(shuō)的繼承。

劉勰在繼承前代宗經(jīng)征圣觀點(diǎn)的同時(shí)，也大力肯定了《詩(shī)經(jīng)》的文學(xué)價(jià)值。《文心雕龍》全書(shū)以《原道》、《征圣》、《宗經(jīng)》三篇為立論的總綱，又在《序志》中點(diǎn)明自己的寫(xiě)作意圖：“蓋《文心》之作也，本乎道，師乎圣，體乎經(jīng)，酌乎緯，變乎騷。文之樞紐，亦云極矣。”劉勰認(rèn)為：“經(jīng)也者，恒久之至道，不刊之鴻教也。”這里，要“體乎經(jīng)”的“經(jīng)”自然包括《詩(shī)經(jīng)》在內(nèi)。《宗經(jīng)》篇中，劉勰把《詩(shī)經(jīng)》與《書(shū)》、《易》、《禮》、《春秋》共同列入“文之樞紐”，共三次全面論述了儒家五經(jīng)，排列順序?yàn)椋骸兑住方y(tǒng)其首，《書(shū)》列第二，《詩(shī)》第三，其后為《禮》、《春秋》。按照這種順序，《文心雕龍》文體論部分的文體排列順序應(yīng)該先是《易》統(tǒng)其首的“論說(shuō)辭序”，然后是《書(shū)》發(fā)其源的“詔策章奏”，第三才是《詩(shī)》立其本的“賦頌歌贊”。但是，劉勰卻按照“文筆”區(qū)分的方法，在“文體論”中，把談到的“賦頌歌贊”這些以《詩(shī)經(jīng)》為其本的最先加以論述；文體論共二十篇，其中前十篇論“文”，而開(kāi)首第一篇就是《明詩(shī)》，這就說(shuō)明，劉勰尤其重視《詩(shī)經(jīng)》。關(guān)于這一點(diǎn)，黃侃深表認(rèn)同：“古昔篇章，大別之為有韻無(wú)韻二類(lèi)，其有韻者，皆詩(shī)之屬也。其后因事立名，支庶繁滋，而本宗日以瘠削，詩(shī)之題號(hào)，由此隘矣。彥和析論文體，首以《明詩(shī)》，可謂得其統(tǒng)序。”[6]

在“五經(jīng)”中，《詩(shī)經(jīng)》是最具有文學(xué)性的，《詩(shī)經(jīng)》的文學(xué)之美得到了劉勰的認(rèn)同。從《宗經(jīng)》篇中劉勰對(duì)諸經(jīng)的評(píng)述觀點(diǎn)可以看出，相對(duì)于其他經(jīng)書(shū)，《詩(shī)經(jīng)》“攡風(fēng)裁興，藻辭譎喻，溫柔在誦，故最附深衷矣”（《文心雕龍·原道》）他以簡(jiǎn)潔、精煉的語(yǔ)言概括了《詩(shī)經(jīng)》的藝術(shù)價(jià)值，贊頌《詩(shī)經(jīng)》具備深厚的思想感情和完美的藝術(shù)形式。這也符合劉勰在《宗經(jīng)》中提出的好文章所要具備的“情深、風(fēng)清、事信、義直、體約、文麗”等六項(xiàng)要素。因此，不難理解為什么劉勰認(rèn)為，在諸經(jīng)之中《詩(shī)經(jīng)》最具有文學(xué)價(jià)值、也最能感動(dòng)人們的心靈，使人產(chǎn)生感情的共鳴，并最終給予極高評(píng)價(jià)。

三、結(jié)語(yǔ)

大致說(shuō)來(lái)，劉勰對(duì)《詩(shī)經(jīng)》地位的確認(rèn)，繼承了孔子以來(lái)、尤其是漢儒《詩(shī)經(jīng)》學(xué)派的思想政治觀點(diǎn)，劉勰的宗經(jīng)觀也是荀子觀點(diǎn)的延續(xù)；但是在具體的論述中，他的視野卻顯得更為開(kāi)闊和深邃，對(duì)問(wèn)題的分析更加全面，層次也更為鮮明多樣：在充分肯定《詩(shī)經(jīng)》政治教化功能的同時(shí)，還突出了《詩(shī)經(jīng)》“攡風(fēng)裁興，藻辭譎喻，溫柔在誦”的文學(xué)特征，從思想和藝術(shù)兩個(gè)方面全面肯定了《詩(shī)經(jīng)》的不朽地位，這些較之當(dāng)時(shí)的聲音和風(fēng)氣是極為先進(jìn)的，也是魏晉南北朝以來(lái)《詩(shī)經(jīng)》的文學(xué)特性得以凸顯，《詩(shī)經(jīng)》文學(xué)美得到文人認(rèn)同的一個(gè)鮮明表征。由于受到時(shí)代和自身思想的局限，劉勰在強(qiáng)調(diào)《詩(shī)經(jīng)》地位時(shí)，難免有些溢美過(guò)當(dāng)之處，但他能以文學(xué)的眼觀來(lái)審視《詩(shī)經(jīng)》，本身就是極大的進(jìn)步，需要我們以歷史的眼光，帶著“理解的同情”，適當(dāng)?shù)募右栽u(píng)價(jià)。

[1]洪湛侯.詩(shī)經(jīng)學(xué)史[M].北京:中華書(shū)局，2005.

[2][漢]司馬遷.史記·孔子世家[M].北京：中華書(shū)局，1959:1936—1937.

[3]楊伯峻.春秋左傳注·僖公二十七年[M].北京：中華書(shū)局，1990:445.

[4]孫海通.莊子譯注[M].北京：中華書(shū)局，2007:374.

[5]安小蘭.荀子譯注[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[6]黃侃.文心雕龍?jiān)沎M].上海:上海古籍出版社，2000:25.