李珊
(天津師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院,天津300387)
食品質(zhì)量與安全關(guān)系到人類的健康、國(guó)家的安定和社會(huì)的進(jìn)步。為了不使食品安全問(wèn)題對(duì)公眾健康構(gòu)成威脅,世界各國(guó)都在密切關(guān)注并重視治理。
我國(guó)現(xiàn)有《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》等國(guó)家和地方性法律法規(guī)。改革開(kāi)放以來(lái),人民的生活水平大幅度提高,隨著生活節(jié)奏加快,方便快捷又美味的半成品食品應(yīng)運(yùn)而生,滿足了人們的多樣化需求。但從三聚氰胺奶粉事件以來(lái)的大大小小一系列食品安全問(wèn)題,尤其今年元宵節(jié)曝出的思念牌湯圓中的創(chuàng)可貼、餃子中的泡沫事件等令人怵目驚心,這些再次折射出我國(guó)食品安全問(wèn)題不斷。
現(xiàn)行《食品安全法》未覆蓋食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)的全過(guò)程,它和其他具體法律法規(guī)有著立法和執(zhí)法上的相互沖突[1]。并且其中體現(xiàn)的法律法規(guī)原則性強(qiáng),但不夠具體化和細(xì)化,操作有一定難度。
目前食品安全標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,有國(guó)內(nèi)國(guó)外之別,存在著食品安全檢驗(yàn)多重標(biāo)準(zhǔn),在地方保護(hù)主義的庇護(hù)下問(wèn)題產(chǎn)品往往在標(biāo)準(zhǔn)上做文章。“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理”,各有依據(jù),結(jié)果是大家都有理,使消費(fèi)者無(wú)所適從。并且食品缺乏有效的安全準(zhǔn)入制度,現(xiàn)代科學(xué)種養(yǎng)技術(shù)推廣不力[2]。以蔬菜種植、供應(yīng)為例,一方面對(duì)菜農(nóng)缺少技術(shù)培訓(xùn),尤其在蔬菜滅蟲(chóng)、噴灑農(nóng)藥環(huán)節(jié)上沒(méi)有實(shí)施嚴(yán)格統(tǒng)一的監(jiān)控;另一方面對(duì)生產(chǎn)基地投入過(guò)低,其建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低,質(zhì)量安全缺乏保證,許多農(nóng)產(chǎn)品基地缺乏專業(yè)技術(shù)人員和質(zhì)量監(jiān)測(cè)設(shè)施。
食品安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)和裝備分屬質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、藥監(jiān)和農(nóng)業(yè)等部門,由于這些部門分屬“條條”和“塊塊”,因有多個(gè)“婆婆”,其檢測(cè)裝備的配置與使用缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和要求,使有限的檢測(cè)資源難為保障食品安全發(fā)揮有效作用。一方面有關(guān)部門重復(fù)投入,食品檢測(cè)硬件“雷同化”,另一方面食品檢測(cè)項(xiàng)目同質(zhì)化,檢測(cè)結(jié)果互認(rèn)共享水平較低,造成資源浪費(fèi)[2]。
我國(guó)現(xiàn)行食品監(jiān)管體制是“以分段監(jiān)管為主,以品種監(jiān)管為輔”,在實(shí)際工作中往往產(chǎn)生責(zé)、權(quán)、利脫節(jié),多家食品監(jiān)管部門由于責(zé)權(quán)不夠明晰,又存在部門利益,一方面難免出現(xiàn)重復(fù)和交叉監(jiān)管,另一方面因工作“扯皮”而發(fā)生行政行為錯(cuò)位甚至缺位,從而造成“龍多不治水”的局面,導(dǎo)致食品安全監(jiān)管出現(xiàn)盲點(diǎn),降低了食品安全執(zhí)法的整體效率[2]。
食品安全執(zhí)法不到位。在基層特別是廣大農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部,監(jiān)管能力顯得捉襟見(jiàn)肘,人手不夠,資金短缺,監(jiān)管乏力,法盲在一些小商販中很普遍。再加上GDP至上的慣性思維,一些地方為了帶動(dòng)稅收,拉動(dòng)就業(yè),縱容食品生產(chǎn)企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng),實(shí)行地方保護(hù)主義,助長(zhǎng)了企業(yè)逃避監(jiān)管的僥幸心理,使一些小隱患積累成大問(wèn)題。
城鄉(xiāng)食品加工小作坊和小餐飲店很常見(jiàn),它們不具備生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件,加工場(chǎng)所臟亂差,原料來(lái)路不正宗,經(jīng)營(yíng)操作不規(guī)范,內(nèi)部員工無(wú)培訓(xùn),其產(chǎn)品(餐飲)質(zhì)量無(wú)保證。部分農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)設(shè)計(jì)、管理和食品安全保障等方面,還停留在20世紀(jì)70、80年代的水準(zhǔn),比如隨地殺雞宰鴨、熟食裸露銷售,食品來(lái)源不明,質(zhì)量良莠難辨等問(wèn)題較為嚴(yán)重[2]。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)同樣是一把雙刃劍,它給我們帶來(lái)生活便利的同時(shí)也造成了負(fù)面影響。增白面粉、勾兌的流質(zhì)半流質(zhì)飲食品所含的超劑量添加劑,海鮮、禽畜“速生”肉所含的抗生素、激素,反季節(jié)果蔬中的催熟劑、保鮮劑,殘留于農(nóng)產(chǎn)品中的化肥農(nóng)藥,轉(zhuǎn)基因食品,病原微生物控制不當(dāng),重金屬污染,都已被證實(shí)對(duì)人體健康有直接或潛在的危害,造成了生物體的“內(nèi)環(huán)境污染”。
隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的轉(zhuǎn)型,傳統(tǒng)商業(yè)道德價(jià)值觀同樣受到重大沖擊和考驗(yàn),一些人唯利是圖,金錢至上,將一切社會(huì)活動(dòng)都用金錢來(lái)衡量,喪失了起碼的商業(yè)道德,缺乏良心,突出表現(xiàn)在不講誠(chéng)信、坑蒙拐騙、缺斤少兩、以次充好、假冒偽劣、多角欠債等。
少數(shù)消費(fèi)者不會(huì)科學(xué)識(shí)別選購(gòu)、保存、正確食用一些食品。對(duì)所購(gòu)“問(wèn)題”食品自認(rèn)倒霉或心存僥幸,很少舉報(bào)投訴。另外,消費(fèi)者個(gè)人對(duì)某種食品的過(guò)敏反應(yīng)則當(dāng)別論。
與食品有關(guān)的部門有農(nóng)業(yè)部、國(guó)家糧食局、衛(wèi)生部下屬的食品藥品監(jiān)管局等,它們分工合作,齊抓共管食品安全,起了相當(dāng)大的作用,但是食品安全問(wèn)題依然不斷,不能根除,其根本原因是沒(méi)有從國(guó)家到地方的專職系統(tǒng)管理機(jī)構(gòu)。
法律法規(guī)的實(shí)施要進(jìn)一步明確企業(yè)關(guān)于食品安全的第一責(zé)任,加強(qiáng)企業(yè)職業(yè)道德,強(qiáng)化事先預(yù)防和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程控制,進(jìn)一步明確各部門在食品安全監(jiān)管方面的職責(zé),完善分段監(jiān)管工作中的協(xié)調(diào)、銜接與配合。
比較認(rèn)同的是,我國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)要向國(guó)際看齊,從嚴(yán)把關(guān)。依據(jù)新的統(tǒng)一的食品安全檢驗(yàn)方法和標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展食品安全檢驗(yàn)工作。
在一個(gè)地區(qū)建立官方公益性的食品質(zhì)量檢測(cè)中心及進(jìn)駐食品生產(chǎn)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)分支機(jī)構(gòu),把好食品生產(chǎn)質(zhì)量關(guān)。在一定規(guī)模的交易市場(chǎng)內(nèi)設(shè)立監(jiān)督臺(tái)、公平秤等,另外政府宜購(gòu)買一些高校、科研機(jī)構(gòu)的食品檢驗(yàn)服務(wù),免費(fèi)向社會(huì)消費(fèi)者開(kāi)放并開(kāi)具權(quán)威性食品檢驗(yàn)報(bào)告,使其成為群眾獲得食品打假證據(jù)投訴的重要渠道,使食品安全處于人民群眾的監(jiān)督之下,較之少數(shù)行政執(zhí)法人員的食品安全監(jiān)管及媒體曝光,力度更大,達(dá)到震懾不法食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的目的,并能解決執(zhí)法人員、資金短缺的問(wèn)題。
充實(shí)食品安全監(jiān)管力量,配齊裝備,更新標(biāo)準(zhǔn),培訓(xùn)人員,加強(qiáng)食品安全教育,提升監(jiān)管能力,改變“多個(gè)部門管不住一個(gè)饅頭”的現(xiàn)象。必須保持監(jiān)管獨(dú)立性,徹底杜絕監(jiān)管人員和被監(jiān)管對(duì)象相依共存,提高監(jiān)管執(zhí)法的公信力。
健全食品行業(yè)自律約束機(jī)制。可能情況下,將現(xiàn)有中小型食品企業(yè)整合為大型食品龍頭企業(yè),對(duì)生產(chǎn)、加工、銷售全過(guò)程實(shí)行規(guī)模化、組織化、規(guī)范化管理。例如,在有條件的地方,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)可以因地制宜創(chuàng)造一些模式,比如生產(chǎn)合作社、中介企業(yè)等,但這一切都意味著產(chǎn)品成本和價(jià)格的上漲,所以這又和整個(gè)社會(huì)的科學(xué)發(fā)展脫離不開(kāi)。
正確使用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)成果,解決好食品速成與對(duì)生物體的傷害、環(huán)境影響的關(guān)系,生產(chǎn)無(wú)污染、無(wú)公害食品。實(shí)現(xiàn)農(nóng)~超、廠~超的對(duì)接,減少中間環(huán)節(jié),縮短食品周轉(zhuǎn)時(shí)間及費(fèi)用,達(dá)到食品保鮮和減少污染的目的。
通常認(rèn)為,道德是最高的法律,法律是最低的道德。道德與法律互為表里,相互依存[3]。
重視社會(huì)主義道德建設(shè),加大輿論宣傳,要綜合利用報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以及互聯(lián)網(wǎng)、微博等新興媒體的力量,潛移默化地傳播社會(huì)主義道德觀念和文化。培養(yǎng)職業(yè)道德和企業(yè)社會(huì)責(zé)任感,表彰鼓勵(lì)食品行業(yè)內(nèi)的好人好事,通過(guò)示范效應(yīng)傳播和滲透社會(huì)主義道德。明確對(duì)于各種違法行為具體處罰標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定,加大對(duì)受損失的消費(fèi)者進(jìn)行物質(zhì)、精神賠償?shù)牧Χ取R_(kāi)展豐富多彩的活動(dòng),堅(jiān)持從點(diǎn)滴小事抓起,切實(shí)保障道德教育的實(shí)效性[3]。
運(yùn)用法律手段保障道德建設(shè),有法必依、執(zhí)法必嚴(yán),繼續(xù)開(kāi)展整治食品生產(chǎn)加工小作坊等專項(xiàng)整治活動(dòng)。對(duì)有關(guān)食品安全事件的投訴者,一經(jīng)查實(shí),給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù),引導(dǎo)全社會(huì)形成遵紀(jì)守法的良好氛圍。
像住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通部一樣,食品業(yè)宜成立國(guó)家食品部,全權(quán)負(fù)責(zé)食品安全。
加強(qiáng)食品安全突發(fā)事件和重大事故應(yīng)急體系建設(shè),加強(qiáng)進(jìn)出口食品安全管理等措施也是極其重要的。
解決食品安全問(wèn)題任重道遠(yuǎn),要多措并舉、齊抓共管,相互配合,落實(shí)以人為本。宜建立官方公益性的食品質(zhì)量安全檢測(cè)中心,成立國(guó)家食品部,全權(quán)負(fù)責(zé)食品安全,將從根本上解決我國(guó)的食品安全問(wèn)題。
[1]張洪坤,王燕蕓.三位一體解決目前食品安全問(wèn)題[J].食品工程,2011(4):65~66.
[2]胡云騰.加強(qiáng)道德建設(shè)要多管齊下[J].紅旗文稿,2012(1):58~59.