足跡、工痕在一起破壞生產經營案件中的應用

王康明 米永紅

（靜寧縣公安局刑事科學技術室 甘肅 靜寧 743400）

足跡、工痕在一起破壞生產經營案件中的應用

王康明 米永紅

（靜寧縣公安局刑事科學技術室 甘肅 靜寧 743400）

目的：在偵查破案中利用足跡、工具痕跡的分析、檢驗鑒定工作縮小偵查范圍，固定證據。方法：利用足跡檢驗鑒定原理確定犯罪嫌疑人的人身、職業特征及作案時在犯罪現場的活動情況；利用工具痕跡的檢驗鑒定原理分析、認定作案工具。結論：現場提取足跡的造痕體與犯罪嫌疑人穿用的膠底布鞋具備種類認定條件；現場工具痕跡與犯罪嫌疑人家的砍斧制作的樣本痕跡具備同一認定條件。

足跡；工痕；破壞生產經營；分析；種類認定；同一認定

2010年11月受害人王某報案稱自家蘋果園內的61余棵蘋果樹被人砍斷破壞，直接經濟損失6600余元。接報后，公安機關，立即組織偵技人員趕赴現場調查取證。技術人員在現場勘驗檢查工作中通過現場足跡和工具痕跡的分析、檢驗鑒定最終鎖定了疑犯。

1 現場勘查所見

王某家蘋果園位于該村村莊以北，南、北、西三側均為同村村民家耕地及農田，東側有一條南北走向的土質田間便道，便道向南通向該村。蘋果園共兩畝，果園內生長有93棵5-6年生的蘋果樹樹苗，其中32棵完好、61棵斷裂（提取斷頭痕跡3份），斷裂的蘋果樹胸徑在1-3cm之間的為4棵、3-6cm的為40棵、6-10cm的為12棵、10-18cm的為5棵。在蘋果園內地面上發現有兩種類型花紋 （一種為直線型花紋，另一種為波浪型花紋）的足跡在現場活動較為頻繁（均照相提取若干枚）。

2 現場分析

（1）分析案件性質

作案分子在案發現場使用砍切類工具將果樹枝干部位砍斷，而未將果樹連根挖走進行移栽或將斷枝帶離現場使用，而只是實施了單純的破壞行為，從而確定案件性質為破壞生產經營案。

（2）分析作案人數

現場勘查中技術人員發現現場活動有兩種類型花紋，一種為直線型花紋，另一種為波浪型花紋，且每棵被砍斷的蘋果樹旁均有直線型花紋足跡出現，而波浪型花紋足跡只是在果園內東側出現過，果園西側未出現。后經詢問受害人得知，案發后自己曾進入果園查看，技術人員遂將受害人穿用的鞋進行測量、檢驗后確定現場上的波浪型花紋足跡是受害人所留，固排除了該足跡為作案人所留的可能性。因而確定直線型花紋（后文稱作可疑足跡）為作案人所留，可疑足跡的步幅、步態和行走動力形態特征等反映均相一致，從而確定作案人數為一人。

（3）分析作案活動過程、出入口及來去路線

在果園以南便道上依稀可見來回往返的可疑足跡、果園東側便道上依稀可見足尖朝南的可疑足跡、果園東南角有足尖方向朝西北的可疑足跡、果園內可疑足跡活動方向整體為由南向北、果園東北角發現足尖朝東的可疑足跡。從而分析認為該村莊的人作案的可能性較大、作案人作案時從便道由南向北來到案發現場；從果園東南角進入中心現場；在果園內由南向北實施破壞行為；實施完破壞行為后從果園東北角走向便道由北向南逃離，返回村莊。

（4）推斷作案工具

現場被砍斷的一棵胸徑為16cm的蘋果樹枝斷面上的痕跡反映比較完整，經拼接測量，刃口角度在5-8度之間、痕跡面寬11.6cm。砍斷的樹枝旁地面上的可疑足跡距樹桿均在70-80cm之間，從而分析認為作案工具為一把手柄長80cm以上、刃口寬11.6cm、刃口角度在5-8度之間的斧頭的可能性較大。

（5）分析作案人的人身及職業特征

可疑足跡全長26cm、前掌面寬9.4cm、后跟寬6cm，系膠底布鞋所留，結合測量數據及步幅、步態等特征分析認為作案人身高在165-171cm之間，體態偏瘦、年齡在38-42歲之間。樹枝斷面上的砍切痕跡用力均勻、樹枝胸徑在6cm以下的為一次性用力形成，分析認為作案人為體力勞動者、對斧頭的使用比較熟練。

3 結論

偵查人員參照上述分析意見在該村調查走訪時發現，該村村民王某某作案的可能性較大。偵查部門遂將其傳喚至公安機關進行訊問，但其拒不交代自己的罪行。后依法對其住所進行搜查時，扣押了其家中的一把砍斧和一雙鞋底花紋和現場可疑足跡鞋底花紋類屬同一型的膠底布鞋，送技術部門進行鑒定。經鑒定、技術部門出具了現場提取的被毀壞的蘋果樹枝斷面上的痕跡是王某某家扣押的砍斧所留、現場可疑足跡與王某某家扣押的膠底布鞋制作的樣本足跡是同一類鞋所留的鑒定結論。

最終犯罪嫌疑人王某某在科學的證據面前其如實交待了自己作案的整個過程和細節。另其萬萬沒有想到的是：自己家中的一把砍斧和自己的一雙鞋將自己送上了法律的審判臺。

4 關于該案偵破得出的經驗

本案得以迅速偵破的關鍵在于：（1）受害人報案及時；（2）現場保護完好；（3）現場勘查工作及時、細致、全面；（4）現場提取痕跡完好、準確；（5）搜查嫌疑人的住所及時、細致；（6）技術部門的分析及鑒定結論及時、準確。

王迎迎］