別把伊朗斷油泛政治化

○ 文/馮躍威

別把伊朗斷油泛政治化

○ 文/馮躍威

伊朗斷油是小概率的突發事件。美國用泛政治化的地緣政治理論對其進行妖魔化，是為了掩飾全球貨幣市場治理結構和機制存在的缺陷。

伊朗給英法斷油后，“地緣政治”被視為當前國際石油市場最大的擾動因素。因此，“石油戰爭”、“石油武器”等政治性詞語不斷出現在媒體的報道和評論中，特別是西方媒體，將原本是美國全球戰略調控工具之一的伊朗問題過分地進行了區域化和政治化，從而掩蓋了全球化背景下的利益和資源分配不公。

地緣政治是瑞典學者R·謝倫在1917年出版的《作為生命形態的國家》一書中首次提出的。后來盡管地緣政治研究的重點擴展到了經濟、社會等方面，但基本上還是以國家所處的地理環境為基礎，再與國際政治等關聯內容作為研究的對象，并依此成為各國政策的制定依據。這種“畫地為牢”式的學說，自殘了全球化的視野，才被伊朗問題之葉障了世人之目。

二戰后，隨著美國雙赤字的增加，在1971年三季度時，美國官方黃金儲備不及官方負債的四分之一，觸發了全球對美元信用的恐慌和非理性的拋售，美元危機再度爆發。尼克松政府經過精心謀劃，在當年8月15日 關閉了“黃金窗口”，切斷了美元與黃金之間的臍帶聯系，布雷頓森林體系由此解體。但在同年12月的史密森會議上，美又確立了美元本位的國際貨幣體系。從此，美元對主要國際貨幣就走上了震蕩顛實（各國被迫紛紛印鈔，競爭性貶值）之路。

為了有效強化美元本位的國際地位，除了確立和鞏固以美元為大宗商品計價、交易、結算和儲備外，還要讓全球有效地消化美聯儲超發的貨幣。于是，1971—1972年間美國實施了谷物禁運，使得除美國以外的小麥價格暴漲了四倍。由于美元超發的貶值，使美元的實際購買力下降，驅使著產油國有了追求與食品價格間同等貿易條件的合理訴求。

盡管歐佩克產油國不斷努力，但都無法撼動西方石油財團所控制的定價權。直到第四次中東戰爭打響后的第11天，在西方石油財團失語的情況下，歐佩克維也納會議才決定將油價從每桶3.86美元提至5.11美元。盡管戰爭在開戰20天后的1973年10月26日就已經結束了，但1974年1月1日 歐佩克德黑蘭會議上在基辛格秘密推動下，再次提價，將原油基準價提高到了每桶11.65美元。即使是以1971年2月14日 每桶2.15美元的標價計算，油價至此也僅漲了五倍多。然而此時，黃金和其他大宗商品價格的漲幅早就超過了油價的漲幅。

然而，西方主流媒體、教科書卻異口同聲地稱，歐佩克為了戰敗的報復才將油價提高，還為該事件冠以了眾多類似“第一次石油危機”等泛政治化的名詞，用以替代“通貨膨脹是貨幣現象”這一經濟學最基本的原理，以達到用泛政治化的理論掩蓋其通過操縱貨幣發行對全球資源、財富的洗劫之實。

1971年后，如果沒有美國持續擴大的雙赤字，沒有美聯儲為了國內經濟社會穩定、發展而持續超發的美元，各國就不用競爭性印鈔，不用以本幣貶值的方式來維持本國貿易條件不被惡化的局面，國際大宗商品價格就不會暴漲，國際油價也就不會從1971年的每桶2美元多上漲到如今的100多美元。

在利益和資源分配不公的全球治理結構和機制中，國際石油市場只是美元信用危機轉嫁的對象，是美國貨幣霸權進行戰略調控的一種工具。所以，國際油價上漲是通貨膨脹的結果，而非原因！

伊朗斷油，僅是小概率的突發事件。無論伊朗是否斷油，國際油價都要上漲。因為美元的實際購買力在下降，歐盟等OCED國家為了自身利益又都在開始實施新一輪量化寬松的貨幣政策。在全球主要貨幣被美元震蕩顛實的過程中，包括國際油價在內的幾乎所有大宗商品價格都要上漲。而用地緣政治理論來妖魔化伊朗斷油，可以將全球貨幣市場治理結構和機制存在的缺陷進行有效的掩蓋，以實現其繼續實施量化寬松的貨幣政策，以拯救本國經濟社會危機，以實現對順差的發展中國家資源、資產的掠奪。