“塑化劑”新聞的積極性話語(yǔ)分析

周金娜，鐘慶倫

“塑化劑”新聞的積極性話語(yǔ)分析

周金娜，鐘慶倫

以Martin的評(píng)價(jià)理論為理論框架，從積極話語(yǔ)分析的角度，探析《人民日?qǐng)?bào)》海外版關(guān)于臺(tái)灣塑化劑事件的報(bào)道，揭示大陸媒體對(duì)此次事件客觀的報(bào)道及其所體現(xiàn)的寬厚態(tài)度。

評(píng)價(jià)理論；塑化劑新聞；積極性話語(yǔ)分析

常言道：“民以食為天，食以安為先。”頻頻發(fā)生的食品安全問題大大降低了民眾對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和食品監(jiān)管部門的信心。如今，一旦發(fā)生食品安全問題往往會(huì)涉及幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。因此，面對(duì)這一問題，各國(guó)各部門之間如何應(yīng)對(duì)？是相互抨擊，大肆宣揚(yáng)，互相推卸責(zé)任，還是積極合作、共同應(yīng)對(duì)？本文以大陸媒體對(duì)臺(tái)灣塑化劑事件的相關(guān)報(bào)道為語(yǔ)料，旨在揭示大陸媒體對(duì)此次事件所體現(xiàn)的態(tài)度。

一、理論框架介紹

評(píng)價(jià)理論是Martin在20世紀(jì)90年代提出的，是從語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)層面表達(dá)人際意義的主要理論之一。它又被分為相互影響、相互聯(lián)系的三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度、介入和級(jí)差。態(tài)度，主要是表達(dá)情感的方法，包括情感反應(yīng)、行為判斷和事物的價(jià)值。態(tài)度子系統(tǒng)又被劃分為情感、判斷和鑒賞。介入主要處理各種態(tài)度和觀點(diǎn)的來源，它包括自言和借言。級(jí)差系統(tǒng)主要關(guān)注話語(yǔ)的程度，是體現(xiàn)態(tài)度和介入程度的分級(jí)資源，次系統(tǒng)化為語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)［1］。

長(zhǎng)期以來，人們主要是從批判的角度分析新聞?wù)Z篇中的各種意識(shí)形態(tài)和復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系，這不利于矛盾的緩和，也不利于問題的解決。話語(yǔ)分析的任務(wù)不僅是解構(gòu)，更應(yīng)該是建構(gòu)性。所以，J．R．Martin教授在批評(píng)話語(yǔ)分析的基礎(chǔ)上提出了積極性話語(yǔ)分析。他主張“用更加積極向上的態(tài)度對(duì)待各種社會(huì)矛盾及各種不平等的社會(huì)現(xiàn)象，解決各種社會(huì)沖突，并期望通過話語(yǔ)分析建構(gòu)一個(gè)和諧美好的社會(huì)”［2］。該主張與我國(guó)現(xiàn)階段提倡的構(gòu)建和諧社會(huì)主義理念是一致的。但是，“積極話語(yǔ)分析不是一味地贊揚(yáng)社會(huì)中權(quán)力階層的話語(yǔ)，而是協(xié)調(diào)說話者和聽話者之間的關(guān)系”［3］，使雙方團(tuán)結(jié)一致，關(guān)系和諧，使社會(huì)和諧有序的進(jìn)步。

二、語(yǔ)料分析

本文分析的語(yǔ)篇選自《人民日?qǐng)?bào)》海外版2011年5月和6月關(guān)于臺(tái)灣塑化劑事件的新聞報(bào)道。《人民日?qǐng)?bào)》是中國(guó)最具權(quán)威性、最有影響力的報(bào)紙，是聯(lián)系政府與民眾的橋梁，也是世界觀察和了解中國(guó)的重要窗口，它及時(shí)、準(zhǔn)確、鮮明生動(dòng)地報(bào)道國(guó)內(nèi)外大事，反映了廣大人民群眾的意愿和要求。本文以評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論為框架，從積極話語(yǔ)分析的層面及建構(gòu)角度來探析大陸媒體對(duì)臺(tái)灣塑化劑事件報(bào)道的態(tài)度。

（一）態(tài)度分析

1.情感。情感主要涉及人們積極和消極的感情，如高興、痛苦，自信、擔(dān)憂等。筆者在對(duì)語(yǔ)篇的分析中發(fā)現(xiàn)，在塑化劑新聞報(bào)道中，為了體現(xiàn)報(bào)道的客觀真實(shí)性，作者選用少量的情感資源，并且消極的情感表達(dá)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過積極的情感表達(dá)。但是，這些消極的情感資源主要是為了表達(dá)公眾對(duì)塑化劑事件的不安和憤怒，同時(shí)自己又無能為力，對(duì)現(xiàn)有的食品安全現(xiàn)狀不滿的悲觀情緒。如：“有民眾在接受島內(nèi)媒體采訪時(shí)說出了自己的恐慌”，“我們好丟臉好丟臉！”，“檢察官聽后大吃一驚”，“剛剛還在為臺(tái)灣食品感到自豪，轉(zhuǎn)瞬間卻感到無地自容”，一位上海臺(tái)商感嘆中顯出自尊心受損的無奈(《人民日?qǐng)?bào)》海外版，2011-06-06)。作者選用了顯性的消極的資源表達(dá)情感，與人民站在同一角度，表達(dá)人民的不安和對(duì)現(xiàn)狀的不滿，這樣有助于和潛在的讀者共同分享這種不安和無助的情感，也更容易激發(fā)起有類似經(jīng)歷的讀者的共鳴，由此表明食品安全問題是大家共同面對(duì)的嚴(yán)重問題，不必驚慌失措，有利于團(tuán)結(jié)讀者共同來解決問題。

從情感的來源上看，一部分是作者做出的評(píng)價(jià)，也有來自外部的聲音。作者引用外部聲音表達(dá)的消極情感，一定程度上減輕了作者要承擔(dān)的責(zé)任，避免了主觀化。從積極話語(yǔ)分析的角度看，人民日?qǐng)?bào)就塑化劑事件的新聞報(bào)道，不僅僅宣傳了官方的聲音和思想，還接納了不同人群的聲音，有利于反映廣大人民群眾的利益。

2.判斷。判斷是對(duì)人或其行為的態(tài)度資源，包括社會(huì)尊重和社會(huì)認(rèn)可。判斷有積極的判斷和消極的判斷。語(yǔ)篇中主要涉及的評(píng)價(jià)對(duì)象是臺(tái)灣政府和食品生產(chǎn)廠商。對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局在應(yīng)對(duì)塑化劑事件時(shí)的行為評(píng)價(jià)，作者通過這些詞匯，如“全力追查，固定向世界衛(wèi)生組織通報(bào)，召開記者會(huì)證實(shí)，緊急追查，立即緊急研商對(duì)策”等，報(bào)道了臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)塑化劑危機(jī)所采取的措施，同時(shí)也反映臺(tái)灣當(dāng)局在面臨危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻行動(dòng)迅速，處理問題全面而深入，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的行為做出了積極肯定的評(píng)價(jià)，反映了臺(tái)當(dāng)局良好的做事能力。這有利于維護(hù)政府的形象，有助于重新塑造公眾對(duì)政府的信心。而對(duì)食品生產(chǎn)廠商，作者分別進(jìn)行了積極和消極的評(píng)價(jià)，如“不良，黑心”，這屬于社會(huì)認(rèn)可范疇中誠(chéng)實(shí)的評(píng)判，通過負(fù)面詞匯表達(dá)了食品廠商的行為是不被社會(huì)尊重認(rèn)可、應(yīng)該受到譴責(zé)的。這種行為受到大家的痛恨和不啻，同時(shí)也表達(dá)了民眾的心聲，有助于聯(lián)合民眾，從反面的例子教育廣大人民這種行為是可恥的，要共同抵制違法行為。隨著對(duì)塑化劑事件調(diào)查的深入，越來越多的廠商被涉及到，他們?cè)诿鎸?duì)問題時(shí)，“主動(dòng)通報(bào)”、“承認(rèn)”、“主動(dòng)回收”等詞語(yǔ)是作者對(duì)廠商積極的正面評(píng)價(jià)，這種行為是受到社會(huì)認(rèn)可的，作者對(duì)這些遇到問題，敢于面對(duì)、勇于承擔(dān)責(zé)任的廠商給予了表?yè)P(yáng)。就連罪大惡極的賴俊杰在接受審判時(shí)，也“主動(dòng)供出”、“相當(dāng)配合”，這是對(duì)違法者在接受調(diào)查時(shí)的行為積極正面的判斷，是受到社會(huì)認(rèn)可的。

3.鑒賞。對(duì)整個(gè)塑化劑事件，作者做出了負(fù)面的評(píng)價(jià)，用了“風(fēng)暴”“地雷”“30年最嚴(yán)重的食品慘毒事件”“影響非同小可”“震撼彈”等極其嚴(yán)厲的詞語(yǔ)，突顯了塑化劑事件的危害之大、影響之深。

（二）介入分析

根據(jù)Bakhtin的多語(yǔ)性和互文性思想，任何語(yǔ)篇都具有對(duì)話性。在“塑化劑新聞”語(yǔ)篇中，作者運(yùn)用了多種介入方式來表達(dá)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章中運(yùn)用了介入的兩個(gè)次系統(tǒng)話語(yǔ)——收縮和話語(yǔ)擴(kuò)展，通過直接或者間接的方式提高了話語(yǔ)的可信度，增強(qiáng)了新聞報(bào)道的客觀性。話語(yǔ)收縮涉及到否認(rèn)和宣稱。例如：

（1）“據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)南市的終止日檢查，10家超市及便利店無一過關(guān)，真是塑化劑風(fēng)波掠全臺(tái)！”（2011-06-01）

“無一”是一個(gè)否定詞，是對(duì)10家超市及便利店檢查結(jié)果不合格的全面否定。從話語(yǔ)表面看，這只是一種否定的表達(dá)，但記者卻是對(duì)那些存在僥幸心理的人群的一種否定，同時(shí)也說明了塑化劑危害范圍極廣。不過，作者是借臺(tái)灣媒體的聲音客觀地傳遞了這一事實(shí)。

（2）“塑化劑，本來應(yīng)該離人們生活很遠(yuǎn)。可是，近日，在島內(nèi)卻首次發(fā)現(xiàn)……而且，……塑化劑含量即超過容許值。”(2011-05-30)

作者用“可是”、“而且”、“首次發(fā)現(xiàn)”，是對(duì)人們腦海中已有的觀點(diǎn)——塑化劑不會(huì)出現(xiàn)在食物中的否定和取代。這種話語(yǔ)策略向讀者傳遞了一種新的信息，引起讀者的注意，和讀者構(gòu)建同盟關(guān)系。

（3）“一位臺(tái)商被問及塑化劑風(fēng)波時(shí)說：‘拜托不要再夸大塑化劑風(fēng)波啦，那樣會(huì)傷害到臺(tái)灣的集體形象。’但是，事實(shí)就擺在那里，畢竟許多不明真相的消費(fèi)者，還需要一個(gè)交代說明的過程，臺(tái)灣廠商有必要此時(shí)展開徹底自清。”（2011-06-06）

記者引用了臺(tái)商的話，表達(dá)了商人們不希望繼續(xù)擴(kuò)大曝光塑化劑事件。人們也不愿意看到這種情況。但是，記者站在消費(fèi)者的立場(chǎng)，勇敢地?fù)?dān)起自己的職責(zé)，表示要揭露事實(shí)真相，給消費(fèi)者一個(gè)交代，這是對(duì)臺(tái)商觀點(diǎn)的徹底否定和取代。該話語(yǔ)策略對(duì)潛在的讀者進(jìn)行了劃分，從而贏得了眾多消費(fèi)者的支持。

接下來，是宣稱的一個(gè)例子:

（4）“臺(tái)大食品科技研究所教授孫璐西表示，……。臺(tái)灣清華大學(xué)化學(xué)系教授凌永健指出，……。”(2011-05-30)

作者在表達(dá)塑化劑事件的嚴(yán)重性時(shí)，借用了孫教授和凌教授的話，把教授的話變?yōu)樽髡叩脑捴苯颖磉_(dá)出來，說明作者已經(jīng)肯定并贊同他們的觀點(diǎn)，而把他們的話構(gòu)建為一種正確的無可否認(rèn)的觀點(diǎn)，使傳遞的信息更具有說服力。

話語(yǔ)擴(kuò)展包括引發(fā)和摘引。“引發(fā)是作者由于對(duì)某事物或觀點(diǎn)不確信或故意避免一種絕對(duì)表達(dá)而產(chǎn)生的一種對(duì)話空間。 ”［4］例如，“到底誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)祝?”“但金果王賣出的原料遍及全臺(tái)，那些還沒被查到的夜市攤、冰果店、奶茶店呢？真能在5月31日出示報(bào)告、否則就不做生意了嗎？”(2011-05-30)該話語(yǔ)策略是通過問句引發(fā)作者和潛在的讀者之間的對(duì)話。Holy指出，任何一個(gè)語(yǔ)篇都是對(duì)話性的，都可以看成是問題與回答的模式［5］。反問句說明作者期待一種早已預(yù)知的答案，但是沒有直接說出來，而是通過引發(fā)的方式使?jié)撛诘淖x者說出答案。這是作者和讀者的一種互動(dòng)。

摘引是作者通過直接或間接提供信息的來源來表明自己的立場(chǎng)。在語(yǔ)篇中，作者主要引用了“據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道”，“臺(tái)衛(wèi)生署蔡淑貞直言”，另?yè)?jù)《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道：“一位年輕姑娘說”，據(jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道：“檢方人士指出”，臺(tái)灣資深媒體人陳文茜在臺(tái)灣媒體撰文指出，《聯(lián)合晚報(bào)》社評(píng)指出等。通過直接或間接地引用別人的話來表達(dá)作者不同的觀點(diǎn)或者是不能確認(rèn)的信息時(shí)，為自己留了后路，這其實(shí)是作者不愿承擔(dān)更多話語(yǔ)責(zé)任的一種方式。

（三）級(jí)差分析

在對(duì)塑化劑的性質(zhì)和危害程度強(qiáng)弱進(jìn)行描述時(shí)，作者選用了大量的強(qiáng)勢(shì)資源，如“比…還毒，最大，最塑，越滾越大，比‘統(tǒng)獨(dú)’還重要”說明塑化劑波及范圍之大、危害程度之深，足以引起民眾的注意。在表達(dá)民眾對(duì)塑化劑的痛恨時(shí)，作者用了“無以復(fù)加”這種屬于強(qiáng)勢(shì)資源的詞語(yǔ)，表現(xiàn)了民眾痛恨的程度。“成噸”表達(dá)受污染的飲料數(shù)量之多，“遍及”表達(dá)了塑化劑影響范圍之廣，兩者均屬于語(yǔ)勢(shì)中的強(qiáng)勢(shì)。由于語(yǔ)篇中關(guān)于聚焦的資源很少，所以暫不做討論。

三、總結(jié)

筆者通過分析發(fā)現(xiàn)，作者使用消極的評(píng)價(jià)和各種形式的介入，團(tuán)結(jié)所有潛在的讀者，使讀者意識(shí)到塑化劑是威脅人類身體健康的敵人，面對(duì)危機(jī)，共謀解決。“語(yǔ)言不僅可以反映社會(huì)，反映人們的思想，而且具有很強(qiáng)的建構(gòu)能力，也可以反過來維持、影響、建構(gòu)甚至改變社會(huì)和人們的思想。”［6］大陸媒體對(duì)塑化劑新聞報(bào)道，多是就塑化劑事件的最新情況及時(shí)客觀的報(bào)道，沒有對(duì)臺(tái)灣做任何情緒性的抨擊，也沒有借此事件影響民間社會(huì)對(duì)臺(tái)灣的反感，反而以寬厚積極配合的態(tài)度，幫助臺(tái)灣處理危機(jī)。因此，新聞媒體也為兩岸和解交流做貢獻(xiàn)，為兩岸和平發(fā)展“幫忙”。

[1]Hoey,M.Textual Interaction:An Introduction to Written Discourse Analysis[M].London/New York:Routledge,2001.

[2]Martin,J.R.and White,P.R.R.The Language of Evaluation:Appraisal in English.[M]Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press.2008:35-37.

[3]廖昕.話語(yǔ)分析的新視角——積極話語(yǔ)分析[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2009(9).

[4]劉立華.評(píng)價(jià)理論研究[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010:61.

[5]劉茵.報(bào)紙“醉駕”新聞的積極話語(yǔ)分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(13).

[6]朱永生,嚴(yán)世清.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)多維思考[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001:42，84.

I045

A

1673-1999（2012）04-0116-02

周金娜（1987-），女，河南孟津人，碩士，河南科技大學(xué)（河南洛陽(yáng)471023）外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士研究生；鐘慶倫（1955-），河南洛陽(yáng)人，河南科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)檎Z(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的研究。

2011-12-19