清代乾隆年間蝗災與治蝗述論

馬華江

清代乾隆年間蝗災與治蝗述論

馬華江

清代乾隆時期是我國自然災害史上一個重要時段。從對傳統農業社會經濟破壞程度上看，蝗災是僅次于水旱災害的一種高危害的災種。蝗災給農業生產造成了嚴重的威脅和破壞，給人民群眾的生產和生活帶來了深重的災難。闡述了乾隆時期蝗災的發生情況，以及人民在同蝗災做斗爭中所取得的重要成就。

乾隆時期；蝗災；災害史；治理

自然災害一直困擾著中國古代社會，其中以蝗災為甚，具有旱極易發和直接對農作物造成毀滅性危害的特性。災害會造成的糧食減產、絕產，災民大量出現，進而引發社會動蕩，影響到封建社會的穩定和經濟的發展。徐光啟說：“兇饑之因有三：曰水，曰旱、曰蝗，地有高卑，雨澤有偏陂，水旱為災，尚有幸免，惟旱極而蝗，數千里間，草木皆盡，或牛馬毛，幡幟皆盡，其害尤慘過于水災。”［1］作為封建盛世最后一幕的康乾盛世也沒能逃過自然災害的困擾，特別是乾隆朝，是我國古代封建社會歷史上自然災害的多發期之一。據張祥穩統計，乾隆60年間，各直省自然災害被及的州縣次，僅上報朝廷的至少有14026個，其中水災約占57%，旱災為26%左右。宋正海等對中國古代特大歷史蝗災進行數據統計研究表明：有清一代，所爆發的大面積蝗災有8次，其中乾隆朝期間占了4次［2］。面對自然災害的頻繁發生，黎民百姓的流離失所，乾隆在發出了“災民實可憐”的感慨［3］。近幾十年來，隨著災害史研究的興起，中國歷史上的蝗災也日益引起史學界的關注，學者們出版了《中國歷史上的蝗災分析》《元代蝗災防治措施及成效論析》《魏晉南北朝時期蝗災述論》《北宋蝗災淺探》《漢代蝗災論略》《明代山東蝗災分布特征初探》《清代蘇浙皖蝗災研究》等著述［4,5,6,7,8,9,10］。但他們對清代蝗災的研究比較少，特別是對蝗災高發期的乾隆朝蝗災的研究不多，筆者在前人研究的基礎上，擬對清代乾隆時期的蝗災災情、防治措施和災后救濟方面作一嘗試性的探討。

一、清代乾隆年間蝗災概況

對于“蝗災”，歷史上一直延續著“天人感應”的思想，“良守之所在，蝗必避其境而不入……雖或有蝗亦將歸于烏有而不為害矣。”［11］蝗災發生了，表示地方治績不好、上天譴責，同時，出于對“部議”、“天罰”的恐懼，地方官吏往往淡化或隱匿災情。雖然自漢始就有了主張滅蝗的思想，特別是到了清代，已有了相應的對抗蝗災制度，但是天人感應的思想仍然殘留在部分官員的思想里。乾隆朝，由于統治階層對蝗災的重視和積極抗災的態度，對蝗災的記錄也尤為詳細，但是，正史和地方史的統計中仍然存在著不一致的地方。魯克亮發現，作為正史的《清實錄》和《清史稿》對廣西的蝗災記錄寥寥無幾，而他通過對廣西的65種地方資料的研究表明，乾隆期間廣西發生蝗災的有4年，8縣次，特別是道光、咸豐年間，廣西發生2次嚴重的蝗災［12］。所以，我們對乾隆時期的蝗災了解仍需結合地方史加以探討。《中國歷代蝗患之記載》的統計是：從公元960年到1935年止，歷史上發生蝗災共有619次，平均約每2.5年發生1次［13］。清代有關蝗災的記載以記載最為全面、系統的正史《清史稿》統計：順治年間共有8年發生蝗災，涉及60余縣次，平均每2年1次；康熙27年記錄168個縣次發生蝗災；雍正年間，關于蝗災的記錄稍少，3年13縣受災；乾隆年間發生的蝗災有27年，105縣次受災，平均為2年多1次；嘉慶年間，3年19縣次。從順治到光緒的265年中，共有91年出現蝗災，平均約3年1次［14］。宋正海等根據正史《清實錄·災異志》統計研究表明：清代所爆發的大面積蝗災有8次，其中乾隆朝期間占了4次［2］。

大量的數據表明，蝗災在清代發生頻率高且波及范圍廣，危害嚴重，尤以乾隆年間為甚。在地方史料中，我們仍可以發現關于蝗災的大量記錄，如：山東，乾隆十二年，黃縣“夏蝗野生，食谷葉殆盡。大饑。”十三年，棲霞縣“飛蝗至，次年春，斗米千錢，民間鬻賣男女”［15,16］。十八年，“內蒙古清水河一帶地方，綿延三百里計戶數萬家，稼穡皆為百蟲所侵，惟嘛蚱(即蝗蟲)，食被田禾，甚至不留一葉穗。 ”［17］江蘇，“乾隆二十年，六月，蝗蝻生，傷稼。五十年，大旱，河港涸，蝗蝻生，大饑。”“二十四年，四五月大旱，南張鄉蝗積數寸，六月杪一夕大雨，蝗盡滅。 ”［18,19］浙江，“乾隆二十年，蝗蝻生。 ”［20］黑龍江，乾隆二十八年，“呼蘭秋七月蝗”、“齊齊哈爾蝗”［21］。 安徽，“乾隆五十一年春，蝗蝻大作，綴樹塞途，愈撲愈多，忽天飛黑鵲，地出青蛙，噬殆盡，二麥成熟。”［22］面對大面積蝗災爆發，乾隆無奈感嘆：“今歲蝗蝻實多。 ”［23］

從相關的資料來看，總體來說，乾隆時期的蝗災是當時重要的自然災害之一，至于正史與地方史料的不相符之處，究其原因，一是蝗災的“度”的問題，由于當時沒有統一的災難標準，容易造成缺報漏報；二是部分官員存在天人感應的思想，認為蝗災是官員不德的體現，盡管乾隆皇帝認為 “捕蝗一事原可人力勝者”，但是仍有許多地方官員匿蝗不報；三是農民對蝗災上報也存在一定的顧慮，擔心滅蝗對作物造成踐踏，補償不到位，“有蝗不治、有蝗不保”，最終導致蝗災的爆發與蔓延；四是面對蝗災，官員與百姓均感到無能為力，進而轉向對與蝗災有關的神靈的祭拜，主要是祭拜八蠟廟和劉猛將軍廟等［24］。

二、清代乾隆年間治蝗概況

蝗災作為乾隆時期的一個重要的自然災害，朝廷對其十分關注，要求有蝗必報、有蝗必捕、有蝻必治，對蝗災的防控采取了積極的措施。清代的治蝗體制相當完備，規定了官員治蝗的具體任務，用立法來確保制度的施行，確保蝗災防治。陳芳生的《捕蝗考》是我國現存最早的一部治蝗專著，該書主張積極消滅蝗災，全書分“備蝗事宜”和“前代捕蝗法”兩部份，系統總結和繼承了歷史上的捕蝗經驗，并提出了捕蝗的十項注意事宜，成為當時普及治蝗知識、指導治蝗工作的重要著作。看來，乾隆時期已經有相當完善的措施與制度保證蝗災防治。

（一）滅蝗卵，杜蝗患

滅蝗卵是消除蝗災的最為有效的措施之一，這種方法在歷史上較為常見，成效也很顯著。從蝗卵階段開始消滅蝗蟲、杜絕蝗患的措施在康熙期間極受重視，政府曾頒布《捕蝗令》，強調：當冬而須掘蝗種，所謂去惡務掘其本也。“每歲命地方官吏督率民夫，于冬則掘蝗蝻之種。”此外，于“冬月掘除(蝗卵)……農力方閑，可以從容搜索”［25］。為激發群眾掘取蝗卵的積極性，政府還采取一定的物質獎勵。清乾隆六年，山東巡撫朱定元為清除蝗卵“飛檄各屬，有掘得蝗子一升者，給錢二百文。民人趨利如鶩，莫不極力搜尋”。由此可見，由最高統治階層發出的滅蝗卵、杜蝗患的措施在全國范圍開展，而且人民也認識到了掘卵對于除蝗的重要性，并掌握了掘卵的時機，取得了很好的效果［26］。

（二）除蝗蝻，防蝗災

蝗卵“不能盡除而出土，其初未能遠飛”，當蝗卵孵化為蝗蝻之時，是有效防治蝗災的最佳時機之一，因為蝗蝻初生，只能跳躍，不能飛翔，易于撲捕，如果錯過，待蝗蝻成蟲后，即成蝗蟲，漫天飛舞，難以撲殺。清雍正八年四月，“諭各省注意滅蝗：凡向有蝗蝻之害地方，著通行曉諭居民，于大熱久晴之后周歷湖濱洼地及深山窮谷無人之處，見有蝗蝻萌動，即行消滅。”乾隆十七年，武清、寶坻等州縣蝗蝻萌生，滅蝗收效頗高［27］。乾隆十七年六月，諭旨曰：“蝗蟲害稼最烈，皇考曾特降旨，地方官不及時撲滅者，著革職拿問，督撫嚴加處分。”［28］盡管如此，還是未能避免乾隆十七年大面積的蝗災爆發，乾隆無奈感嘆：“今歲蝗蝻實多。”［23］

（三）撲蝗蟲，去蝗災

在生產實踐中，由于人們對蝗卵、蝗蝻的防治不徹底或有遺漏，往往導致蝗蟲為害。當大量的飛蝗為害時，則引起蝗災的發生。蝗災發生后，《捕蝗考》有如下措施：飛蝗見樹木成行或旌旗森列，每翔而不下。農家多用長竿掛紅白衣裙，群逐之亦不下也。以雍正十二年的飛蝗防御為例：“有飛蝗過境，廠中傳炮為號，各鄉地甲長鳴鑼，集齊民夫到廠。鄉約執大旗，地方執鑼，甲長執小旗，各甲民夫執小旗，小旗隨大旗，大旗隨鑼。東莊人齊立于東，西莊人齊立于西，各聽傳鑼一聲走一步，民夫按步徐行，低頭撲捕……每日東方微亮時，發頭炮，鄉地傳鑼，催民夫盡起早飯，黎明二炮，鄉地甲長帶領民夫，齊集被蝗處。”有效的組織和嚴密的捕殺，所以飛蝗過境“禾苗如常，絲毫無損。 ”［29］同樣，乾隆四年 (1739年)，山東夏津縣“盛夏城東有飛蝗過境，自西北面，由東南而去……知縣督民夫捕滅，禾稼無傷”［30］。 乾隆十八年，津、滄等處，蝗孽復萌，采用以米易蝗辦法，分路設立廠局，凡捕蝗子1斗，給米5 升，村民踴躍搜捕［31］。

（四）以農治蝗，回避蝗害

以農治蝗主要是根據耕作栽培規律與飛蝗流行為害的規律進行有意識的調整農業生產的方法，如改旱地耕作為水田耕作，種植蝗蟲不易侵害的作物如芋、桑、菱芡、豌豆、綠豆、大麻、芝麻等，以降低蝗災造成的損失。但是因蝗災之來非常迅猛猖獗，所以收效甚微。

（五）制度保證，有效治蝗

自宋代開始，政府便大規模地組織民眾進行治蝗活動，同時也制定了一些相關的法規；明朝設置有機構，并立法保證治蝗救災政策的實施；到了清朝時期，官民合作的治蝗救災體系開始健全，治蝗被納入到政府的行政事務體系并且制度化、法律化。治蝗成為官員的一項重要事務，法令規定地方官遇災時要立即上報，并召集文武各員，組織民力撲捕，否則將會得到嚴厲的處罰［27］。

康熙時有明確的捕蝗法規，規定任何相關的官員都有責任承擔，此后，特別是乾隆時期又進行過修正增補，如加大了對上級官員的懲處力度、對治理出色的官員予以嘉獎等。同時還修補了治蝗工作上的法令漏洞，強調民眾利益的維護，如針對在捕蝗中，官員的需索派累、民田損壞等各種弊端，政府頒布了相關的條例予以補償，完善了治蝗法規，保證了政策的可行性和持續性。

在長期的農牧業生產與蝗災防治工作中，封建統治階級和廣大農民群眾對蝗災的認識逐漸提高，特別是清乾隆時期，政府和人們總結歸納出許多寶貴經驗，積極有效的與蝗災進行斗爭，取得了一定的成效。

[1]徐光啟《農政全書》卷44.

[2][15]宋正海等.中國古代自然災異動態分析[M].合肥:安徽人民出版社,2002:380-381.

[3]《續修四庫全書》編纂委員會.續修四庫全書?史部?政書類:孚惠全書[M].上海:上海古籍出版社，2002：598.

[4]鄭云飛.中國歷史上的蝗災分析[J].中國農史,1990(4).

[5]楊旺生,龔光明.元代蝗災防治措施及成效論析[J].古今農業,2007(3).

[6]章義和.魏晉南北朝時期蝗災述論[J].許昌學院學報,2005(1).

[7]陳鑫.北宋蝗災淺探[J].內蒙古農業大學學報:社會科學版,2008(4).

[8]張文華.漢代蝗災論略[J].榆林高等專科學校學報,2002(3).

[9]孟艷霞.明代山東蝗災分布特征初探[J].菏澤學院學報,2009(1).

[10]閔宗殿.清代蘇浙皖蝗災研究[J].中國農史,2004(2).

[11]陸曾禹.欽定康濟錄卷之四：捕蝗必覽[M]//近代中國史料叢刊三編.第五十四輯.蕪湖:文海出版社,1989.

[12]魯克亮,清代廣西蝗災研究[J].廣西民族研究,2005(1).

[13]陳家祥.中國歷代蝗患之記載[M].浙江昆蟲局,中華民國二十四年年刊(第五號):189-234.

[14]趙爾巽等.清史稿卷四十:災異一(1510-1515).北京:中華書局,1977.

[15]山東《乾隆棲霞縣志》卷八:災異.

[16]山東《乾隆黃縣志》卷九:紀述.

[17]清光緒九年《內蒙古清水廳志?新建八蠟廟碑記》.

[18]嘉慶《高郵州志》卷12.

[19]民國《吳縣志》卷55載.

[20]光緒八年《歸安縣志》卷27.

[21]中國社會科學院歷史研究所.中國歷代自然災害及歷代盛世農業政策資料[M].北京:農業出版社,1983:325.

[22]光緒三十一年《霍山縣志》卷l5.

[23]陳振漢.清實錄經濟史資料—農業編:第二分冊.724.

[24]欽定大清會典事例:一卷36[G].臺北:新文豐出版公司,1976:0373.

[25]清實錄·清圣祖仁皇帝實錄 [M].北京:中華書局影印本，1985卷153.

[26]清實錄·清圣祖仁皇帝實錄 [M].北京:中華書局影印本，1985卷166.

[27]津通志·大事記.

[28]陳振漢.清實錄經濟史資料—農業編.第二分冊,713.

[29]李鐘份.撲蝗記//賀長齡,魏源.皇朝經世文編(卷45):戶政20.

[30]乾隆《山東·夏津縣志續.編卷首.大事記》.

[31]《欽定大清會典事例》卷110《吏部·處分例·捕蝗》，光緒三十四年刻本.

K249.3

A

1673-1999（2012）04-0138-02

馬華江（1978-），男，江蘇海門人，南通高等師范學校(江蘇海門 226131)講師。

2011-12-07