文化認同視角下的泛長三角區域合作的基礎與阻力

朱定秀

（巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

文化認同視角下的泛長三角區域合作的基礎與阻力

朱定秀

（巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

區域文化認同的建構將有利于區域合作的推進，從文化認同視角探討泛長三角區域合作的基礎與阻力是對區域一體化發展進行更深層次把握的需要。安徽與長三角地區亦已具備的“歸屬性”、“回應性”、“功能性”文化認同是泛長三角區域合作的基礎，而經濟發展水平的不平衡，行政區利益認同的阻礙，地域文化觀念等差異的存在又是區域文化認同構建方面所面臨的困境，也是泛長三角區域合作中的阻力所在。

文化認同；泛長三角；區域合作；阻力

長三角泛化已是區域發展的總體趨勢，客觀上，區域間地域相連、人緣相親、文化相融、經濟相通、要素流動頻繁、優勢互補等是進行“泛長三角”區域范圍界定的關鍵因素。作為離長三角最近的省份，安徽省憑借這些優勢，首當其沖擁有泛長三角區域合作的“身份證”,從而在業已存在的緊密經濟聯系與合作中形成了跨行政區劃的經濟區域概念，即上海、江蘇、浙江和安徽三省一市的泛長三角區域。目前國內學者就如何構建泛長三角區域合作條件與路徑、分工與協作等已有一定的研究，從文化認同視角審視泛長三角區域合作的基礎與阻力，也是從區域合作的深處厘清合作途徑的關鍵所在。

一

建構主義認為，認同形成的來源是有差異的，依據這種差異，區域文化認同大致可以分為三種基本類型：區域內共同的歷史記憶、文化傳統等構成的“歸屬性”文化認同，有著密切聯系、相互依存關系的“回應性”文化認同，與區域共同的具體事務、具體問題聯系在一起的“功能性”文化認同等。安徽與長三角地區歷史上不僅地域相連，而且文化相近、人緣相親，加之長期以來的經濟聯系、資源的互補需求和國家區域一體化發展的現實需要等已使得這一地區具備了一定的區域文化認同建構的深層基礎。這些因素也是泛長三角區域合作的基礎。

1、“歸屬性”文化認同是泛長三角區域合作的粘合劑

“歸屬性”文化認同指的是區域內各地由于地理和歷史上的原因而長期交往，在這種連續不斷的交往中形成相同的或者類似的歷史記憶、文化傳統等，它是區域內各地產生親近感的源泉。

安徽與蘇浙滬地域比鄰，區劃相交，氣候相同，經濟相通，人文相近，具有天然的“歸屬性”融合性。歷史上這一帶地區大多數時候同在一個文化區域內，即吳越文化。 作為長三角區域文明源頭的吳越文化，它起源于寧鎮皖南地區的點將臺文化與湖熟文化，考古學上，將寧鎮皖南地區劃為一個區，其青銅文化按夏商周等時期劃分為不同的發展階段，被分別命名為點將臺文化、湖熟文化和吳文化。吳文化曾隨著吳國不斷向北推進，到達蘇皖北部。太湖至錢塘江流域的越文化，與吳文化是一致的。從吳越文化發展的盛期看，今天的滬蘇浙皖所轄地區都在吳越文化的籠罩之中。如潛山薛家崗文化中有太湖流域良渚文化中常見的泥質灰陶壺，薛家崗文化遺存與寧鎮地區北陰陽營下層文化遺存也有許多相似之處。20世紀70年代后期在江蘇吳縣澄湖出土的一件良渚文化黑陶罐中有個“巫”字符號，該符號也見于皖江含山玉版中。春秋后期越滅吳，占有了原吳國所有的地方，戰國中期，楚人又東向發展滅掉越國，建立了泗水郡、江東郡（治吳國都）、會稽郡與九江郡，管轄今天滬蘇浙皖幾乎全部的地方。戰國后期以安徽為中心的楚文化的東進中與吳文化相互交融、滲透，《漢書·地理志》說：“楚越數相兼并，故民俗略同。”漢魏至隋唐時期，長三角區域得到進一步開發與凝聚。漢武帝兩次遷移大批越人于安徽的江淮之間，加快了江淮地區與吳越的進一步融合。東漢時期揚州刺史部所轄地區大體與古揚州接近，包括安徽淮河以南至皖南的全部地區、浙江省全部與江蘇省的南部。孫吳政權以今南京為中心向南、向西發展，長期盤踞于皖南山區的山越就是此時被編入新安郡的。隋唐時開發大運河，“天下第一名鎮”的揚州是漕糧的起運點，漕運把安徽各地組合在以揚州為中心長三角地區進一步連為一體。宋元后，長三角商品經濟較快發展，市鎮普遍興起，安徽皖南與江北的一部分地區與蘇浙地區的聯系越來越緊密，安徽宣州的糧食，徽州的木材、漆器、茶葉等地方特色產品，也源源不斷地供應著以杭州為中心的長三角地區的一些大城市。明朝建立后，安徽與江蘇同屬江南省，清康熙六年才拆分為兩省，政治關系更加緊密。明朝通過南直隸大行政區和強制性移民的辦法，加強了安徽和江浙之間的政治、經濟聯系。明代就有“制造上松江,漿染上蕪湖”的說法,即便在太平天國期間，安徽沿江城市安慶、蕪湖與上海的經濟聯系也未中斷過。

明清以來，徽商一直是長三角地區最活躍的群體之一，徽商在滬蘇浙地區的商業活動，活躍了當地的市場，發展了當地的經濟。值得一提的是許多徽商雖僑居或定居滬蘇浙等地的城鎮，但與故居地或祖居地交往密切，他們將經商賺取的一部分資本、以及當地的各種生產生活方式帶回故里。另一方面，徽商也把徽州的各種文化帶到揚州、上海、杭州等地，促進了當地的社會公益事業建設和文化事業發展。

安徽與長三角深厚的歷史文化淵源是區域合作的寶貴財富，這種“歸屬性”文化認同決定著區域主義的內聚性，“歸屬性"文化認同越強，區域組織的內聚性越高，區域內的各地越容易產生“建設共同的區域整體”的意愿，更易產生親近感，為地區合作提供了有利的氛圍，從而促進區域合作的發展。

2、“回應性”文化認同的形成是泛長三角區域合作的助推力

緊密的資源互補需求和經濟聯系為 “回應性”文化認同建構提供了一定的條件 。“回應性”文化認同形成于區域與區域間的互動過程，在這個過程中互相依存、密切聯系的交往推動著集體身份的形成。

安徽與“長三角”同屬長江中下游地區，兩地山水相連，交通便捷，其中與浙江、江蘇等東部沿海省份接壤線長達2000公里，公路、鐵路、水運、航空等交通網絡縱橫交錯，與長三角地區形成了一個較為完整的網絡體系，由于地緣上的接近性，雙方歷來就有多種經濟關系的融合。歷史上徽商是安徽與滬蘇浙之間的粘合劑，如果沒有長三角的繁榮,也就沒有徽商的興起；反之如果沒有徽商下江南,也很難有長三角的快速發展。建國以來,安徽與“長三角”本屬同一個經濟區,只是由于改革開放后,相對于長三角發展來說，安徽慢了一些，但這種關系仍然是割不斷的。安徽一直是“長三角”城市的重要資源如糧油、煤電等的供給地，皖煤東運、皖電東輸,為長三角地區的發展提供了巨大的能源支持。與此同時，滬蘇浙在產業、技術與工藝上給予安徽的支持也是巨大的。上世紀50年代，為了支援安徽，上海104戶企業遷入合肥、蕪湖、安慶、淮南和蚌埠等地，大部分企業成了當前安徽工業經濟的骨干；還有大批上海的科研、技術和年輕學子從建國初期就陸續來到安徽，參與安徽的經濟建設，構成了安徽發展的中堅力量。

改革開放以來安徽先后提出了 “遠學粵閩、近學江浙”、“開發皖江，呼應浦東”、“一線兩點”、“融入長三角”等一系列發展戰略。在1984年召開的上海經濟區省市長會議上，安徽更是首次作為經濟區成員與會。同時安徽在能源、原材料和農副產品提供、勞動力和人才輸入等方面，積極與上海及整個長三角合作。2005年安徽“東向發展”戰略相繼實施，并于次年將其作為六大戰略之一正式納入省國民經濟和社會發展 “十一五”規劃。隨后，安徽從工業、農業、旅游、企業、金融五大方面與長三角實現對接,加快形成多層面的產業關聯。2007年，安徽已有55%以上的省外資金來自長三角，75%的勞務輸出集中在長三角，70%以上的省際物流和通訊面向長三角，一半以上省際旅游客源來自長三角。[1]2008年胡錦濤總書記提出安徽 “積極參與泛長三角區域發展分工”的要求后，泛長三角概念隨后進入國家政策層面，長三角發展指導意見中也明確提出“積極推進泛長三角區域合作”。2010年國務院正式批準實施《長江三角洲地區區域規劃》中,已經將安徽納入規劃范圍。安徽更是積極融入長三角，在隨后的多次高層互訪的推動下,安徽與滬蘇浙三省市分別簽署了6個省級雙邊合作框架性協議、12個城市間合作協議,以及能源、旅游、農業、交通、勞務和科技等方面的16個專項合作協議。2010年初，《皖江城市帶承接產業轉移示范區規劃》獲國務院批準后，安徽充分發揮了皖江城市帶優勢,已與長三角地區開展了多層次的交流與合作，合肥、馬鞍山、蕪湖、滁州、宣城、黃山等城市已程度不同地與長三角融為一體。2010年12月20日，2010年 “長三角地區主要領導座談會”在上海召開，進入國家戰略的皖江城市帶承接產業轉移示范區建設首次列入座談會這個年會的主題，并確定2011年年會在安徽召開。 2010年12月26日，國家發改委在馬鞍山主持召開的推進皖江示范區建設座談會上，滬蘇浙皖三省一市簽署共同推進皖江城市帶承接產業轉移示范區建設合作框架協議，標志著安徽融入長三角進入新階段。2010年1-11月份，長三角地區企業來安徽省投資1000萬元以上項目12214個，總投資額14170.1億元，實際到位資金3147.8億元，增長48.7%，占全省1000萬元以上項目實際到位資金的57.7%。[2]

建構主義區分了客觀相互依存和主觀相互依存，認為客觀相互依存是形成主觀集體認同的基礎，這種長期以來的經濟聯系形成了安徽對長三角經濟上的自覺歸屬和長三角對安徽資源的互補需求和相互依存，這也是集體身份在互相依存、共同命運、自我約束等變量作用下的逐漸形成，它構成了“回應性”文化認同建構的條件。有了這種初步的集體身份，會促進彼此的溝通、理解，會有助于降低磨合的成本，從而也推動著區域合作的進一步發展。

3、“功能性”文化認同的形成是泛長三角區域合作的驅動器

“功能性”文化認同來源于區域內各地社會經濟等功能領域的發展態勢和相互關系，以及在此背景下相互達成的對地區重要性和地區命運的認同和形成的相關機制，它是區域一體化發展的驅動器。

長三角地區是我們國家人口最稠密、經濟活動最活躍的地區之一，在我國乃至全球經濟格局中都具有舉足輕重的地位。以上海為龍頭的長三角經濟圈憑借良好的綜合優勢，迅速崛起為我國第一大經濟圈和世界第六大都市圈，成為中國經濟直接接軌世界的平臺。面對國際產業轉移所帶來資金和技術的轉移浪潮，“長三角”要充分體現其優勢，要加快產業升級以提高其在新一輪國家經濟合作中的地位及競爭力。這就要求長三角地區不斷拓展發展空間，擴大長三角的區域范圍、加強區域內部的分工與合作、提升區域整體實力和發展能力，為產業轉移、區域合作構建良好的發展環境。

以“長三角”中心城市群為核心區建立“泛長三角”經濟區，這對“長三角”及周邊城市，都是一次歷史性機遇和戰略性跨越。目前，長三角地區人口、資源、環境等瓶頸制約比較嚴重，成本持續上升，且對社會經濟的約束日益突出。面對國內和國外激烈的競爭，只有展開新一輪的產業結構升級，尋求更廣闊的發展空間和豐富的資源，才能在激烈的市場經濟條件下逐步提高自己的競爭力，得到更好更快的發展。當前長三角迫切需要在中部地區開辟新的發展腹地。中部地區的安徽省雖然各類企業的數量和規模與東部長三角相比存在著較大的差距，但近幾年也有較大的發展，區域內已經形成了廣泛的經濟技術合作基礎，安徽具有無縫對接的區位、交通、資源、產業、市場、科教等綜合優勢，且安徽的生產要素成本低，尤其在資源、勞動力等諸多方面的優勢能夠彌補長三角地區存在的不足。共建“泛長三角一體化區域”,實現長三角與安徽的無縫對接和優勢互補，對該區域合作各方均會產生“共贏”的結果。

從國家戰略規劃和區域統籌發展的需求來看，推進長三角區域的統籌發展意義深遠：有利于增強國家經濟實力和綜合國力，更好地支持中西部地區，促進全國區域共同發展；有利于發揮長三角地區經濟增長極和發動機的作用，帶動長江流域和沿海地區的發展；有利于提升我國經濟國際競爭力和抗風險能力。

因此，國家區域戰略發展和區域一體化發展的需求直接促成泛長三角區域功能性文化認同的形成。“區域范圍內商品、資本、技術和勞動力的加速流動促使區域國家經濟和社會領域的交流、合作和政策協調不斷擴大，在市場力量的推動下，區域各國間的貿易、投資和信貸關系日益緊密，國家逐漸意識到本國利益已與本區域其他國家的利益不可分割且日趨緊密，區域內國家的普遍繁榮使國家意識到本區域是本國實現經濟發展和社會進步的不可替代的依托和后盾，因而產生了對區域重要性的認同”。[3]顯然，功能性地區認同是與地區具體問題、具體事務聯系在一起的，它決定著地區主義的實用性，即地區主義在多大程度上源于對具有某種特定功能的地區制度的需求。這種“功能性”文化認同越強，區域內各地具體問題，具體事務合作越多，也就越容易就某一類問題達成協議，最終形成成熟的合作機制。以這樣的認同感為基礎，是進一步推進泛長三角區域合作的必要保證。

需要指出的是作為一種分析框架，將區域文化認同分為三種是必要的，但這三種地區認同并不是各自獨立的，每一種認同都或多或少地包含著其他認同，每一種認同的增強都有助于其他認同水平的提高。推動泛長三角區域合作與發展，既是對歷史的傳承，又是現實的經濟社會發展的需要，區域內各省市應在現有的“歸屬性”、“回應性”、“功能性”文化認同基礎上進一步構建新形勢下有利于區域合作的文化認同，切實推進區域的發展。

二

由于行政區劃的不同歸屬和長期的社會經濟發展的不平衡，文化意識等因素影響，使得安徽與長三角地區的文化認同的差異性還是存在的，即區域文化認同構建方面所面臨的困境，這種差異性也是泛長三角區域合作中的阻力所在。

1、經濟發展水平的不平衡

由于長期的社會經濟發展的不平衡，這也導致安徽與長三角地區針對同一個問題，各地基于自身的經濟條件、現實的發展等因素會產生不同的看法，對于同一個問題期望從中得到的利益不同，所以心態也不一樣。這無疑是給區域文化認同的進一步構建增加了困難。

安徽相對于長三角區域經濟發展落差，是由宏觀政策和稟賦條件促成的長期循環累積過程。歷史上安徽的“江淮通衢”，便被長三角河運樞紐和近代海運體系整合為附屬網絡。明清時徽商富甲天下，但因人出徽州，商與市皆在金陵、淮揚與蘇、杭，更加強化了長三角城市的區域壟斷地位。解放后由于地緣區位關聯、宏觀政策調控引導，安徽和長三角地區形成了基于市場鏈接和宏觀統籌的不對稱錯位發展的格局。安徽成為長三角地區的能源、礦產資源、人力資源、初級產品加工供應配套區和商品銷售市場。

改革開放的進程中，長三角區域迅速發育成國家的主要經濟增長極之一,社會經濟得到了跨越發展,而安徽因資本、技術、人才等要素稀缺,宏觀體制支持力弱化,社會經濟成長不足,處于低位發展平臺，這更進一步極化了與長三角區域的落差。

區域合作是一種雙贏博弈，表現為合作的所有參與者都能獲得正收益。但在現實的合作中，強勢地區擁有更大的話語權和資源支配權，在合作機制的制定過程中必然會占據主導地位,其利益的取向與分配也會傾向于它。作為認同內容之一的合作機制能否得到其他地區認同也成為構建區域文化認同所要解決的一個重要的問題。

2、行政區利益認同的阻礙

亞力山大·溫特指出，當“更高一級的群體威脅原來群體自身需求的實現,原來的群體就會反對更高一級群體的形成”[4]。泛長三角區域文化認同的建構與各地現有的行政區認同之間是會有矛盾存在的。如何處理行政區認同和大區域認同之間的關系,將是泛長三角區域認同建構進程中的重大問題。

行政區認同也即行政區利益的認同，在我國，各級行政區由于特殊的歷史與體制背景，經濟功能十分突出，在地方政府強烈追求自身利益最大化的動機驅使下，政府干預經濟的行為十分嚴重，地方保護主義與本位主義盛行，從而使區域經濟運行帶有強烈的地方政府行為色彩。從國內一些區域經濟合作發展的實踐看，由于行政體制分割，各自為政，行政性區際關系削弱甚至替代了市場性區際關系，錯綜復雜的行政屏障和利益沖突，將直接導致各省市之間的“獨立意識”過強，各自為政，缺乏整體協調意識，區際經濟傳遞的規模與范圍十分有限。

由于行政區經濟和經濟區經濟經常處在不一致的狀態，兩者之間的沖突也就在所難免。地區之間的協調難度大，經濟合作中地方性利益關系不能正確處理，從而阻礙了區域經濟合作的發展。一些區域地方政府作為地方利益代表者的身份干預地區經濟發展，往往表現出了較強的功利性、排他性和行政導向性，行政分割導致各自為政，行為扭曲導致過度競爭，區域合作“貌合神離”。區域政府和官員的行為存在著短期化的特征，即在地方區域關系中形形色色的地方主義、過度競爭、市場壁壘、“塊塊結構”、“塊塊封鎖”等現象大量存在，區域經濟合作分散化和碎片化。

從一般意義上講，“區域合作作為區域主體總的目標行為，它來源于既定條件下局部利益主體最大化目標的有機組合”。[5]因此，促進共同利益最大化，就成為推進區域合作的重要杠桿。泛長三角行政隸屬關系較復雜，受行政區劃體制的束縛，泛長三角區域所屬省區若不能建立有效的利益均衡導向，打破行政區經濟的阻礙，這一區域的整合勢必也難逃短期行為的發展終局，區域整體的認同也將無法構建。

3、地域文化觀念的差異

在一特定的范疇內，人們生存和活動所依賴的自然地理特征、氣候特征、風俗民情，以及在這一自然環境中所形成的自然經濟形態、生活習俗等，鑄就了具有鮮明地方特色的地域觀念。地域觀念的外延界限一般與省級行政區劃范圍是基本一致的，這也就形成了相當穩固的、具有一定自然地域范疇特征和行政區劃界限范圍的統一性。由于地域觀念的影響，在制定有關發展的地方性法規、政策和規劃時，總是帶有突出的地方文化烙痕。因此，地域文化觀念是歷史和區位共同作用的結果，就文化本身而言，沒有優劣之分。但就一定時期一定區域的文化與經濟的匹配來說，地域文化觀念所起的作用不同。與區域經濟發展相匹配的文化因子，能夠促進區域經濟的發展；反之,則會阻礙區域經濟的發展。社會是不斷發展的，而文化由于在人們頭腦中的粘滯性，其發展經常落后于社會經濟的發展。這要求人們必須不斷反思自己的傳統文化，并適時進行改進那些與經濟發展不相匹配的文化因子。

安徽與“泛長三角”各省市雖然有深厚的歷史文化淵源，但在長期省籍建制下所形成的地域觀念的制約和經濟發展水平、市場成熟程度的高低，文化意識等方面會存在相當大的差異,由此也引發了一定的阻滯因素的存在。

安徽傳統文化特點中有很多積極的成分，如天人合一、經世致用、好學尚賢、理性求真、以人為本等，這對構建當代人文精神是有積極意義的，但由于傳統文化向現代化的轉型不足，“官本位”、“權力至上”、“重官輕商” 觀念和 “小富即安”、講關系、重人情、輕制度、輕規則、開拓精神不足等現象仍在安徽一些經濟不發達地區流行。同時由于缺乏鼓勵創新和寬容失敗的社會氛圍，制約了社會成員和企業的創新，個人主義低落和企業家精神缺乏，社會整體信任水平不高等也是普遍現象。

區域文化的認同應該是一個動態的過程，一方面我們要加緊對區域優秀文化的保護與弘揚，另一方面，我們也要堅決擯棄傳統文化中不適應時代要求的部分，虛心接受外來的先進文化，不斷整合調適以建立更新、更高、更強的文化認同。實踐證明,在經濟全球化和知識全球化的今天，哪個區域積極對外開放，并且文化的兼容性強，哪個區域就能通過與世界先進文化的融合，形成自己的新文化基因，并促進本區域創新能力和競爭能力的不斷提高。“長三角”是中國經濟最發達、最具活力的地區，滬蘇浙三地文化發展表明，基于開放包容、務實創新是長三角區域文化的基本特征。“海納百川，兼收并蓄，融匯中西，善于揚棄，樂于標新以及樂于接受新生事物，不斷創新,追求卓越”的上海文化[6]；“艱苦創業、勇于創新、爭先創優的”江蘇精神[7]；“自強不息、堅忍不拔、勇于創新、講求實效的”浙江精神[8]等無不顯示著這一地區創新文化的豐富內涵。但也由于行政體制和歷史發展的局限，長三角內各地的創新活動是各成體系的，知識分享和區域創新體系尚未形成協同效應。在國家全面實施創新戰略的關鍵時期，如何才能承擔起國家創新戰略重點區域的歷史責任，全面推進泛長三角區域性合作創新文化體系建設已經迫在眉睫。

為此，安徽在參與泛長三角區域合作中必須按現代市場經濟發展規律的要求對區域文化的因子進行分析、甄別，促進傳統文化向現代轉型，政府要積極制定相應政策，培育先進的文化價值觀，努力營造進一步解放思想、加快發展的良好氛圍，進一步增強進取意識、開放意識、創新意識和服務意識，在思想觀念上縮小與長三角地區的差異。要提高自主創新能力，促進產業承接與自主創新相融合，構建企業主體、市場導向、政府推動、產學研用結合的開放型區域創新體系。

泛長三角地區要在合作協同的基礎上，要積極發起、倡導和確立為泛長三角區域各城市高度認同的“合作創新、共謀發展”的嶄新理念，強化合作創新的主流文化在人們心目中的社會認同和認知程度，在精神理念、體制機制、環境氛圍等方面大力推進創新文化建設。

溫特指出,“在向集體身份進化的過程中處處存在阻力。”[9]基于泛長三角地區文化、實力等差異的存在,由小范圍的文化認同走向更大范圍內的文化認同，是需要一個過程的，根據文化認同具有的融合性、可培育性特征，以及已經具備的基礎性的集體認同，我們是能夠構建新形勢下有利于區域經濟合作與發展的文化認同的。除了強化已有的集體認同外，加強有利于區域合作的主流文化的構建，認同于具有未來發展前途的、能夠給區域合作帶來福祉的新文化，即包括利益平衡、公平與效率并重、合作與創新等價值觀的共建等，都是新的區域文化認同構建的內涵所在，也是泛長三角區域合作能夠獲得凝聚力的必要保證。

[1]呂連生.泛長三角的形成與安徽城市群的東向發展[J].江淮論壇,2009(1).

[2]安徽省發改委門戶網站http://www.ahpc.gov.cn/.

[3]劉杏玲.區域一體化過程中的文化認同研究綜述[J].電子科技大學學報（社科版）,2008(1).

[4](美)亞歷山大·溫特.國際政治的社會理論[M].秦亞青譯,上海:上海人民出版社,2000:452.

[5]陶希東.跨界區域協調：內容、機制與政策研究[J].上海經濟研究,2010,(1).

[6]呂國輝.區域文化在長三角區域創新系統中的地位和作用[J]蘭州學刊,2009,(3).

[7]習近平.與時俱進的浙江精神[J].中國報道,2006,(3).

[8]孫志軍.論新時期江蘇精神[J].江海學刊,2007,(1).

[9](美)亞歷山大·溫特.國際政治的社會理論[M].秦亞青譯,上海:上海人民出版社,2000:452.

THE FOUNDATION AND RESISTANCE OF THE PAN-YANGTZE RIVER DELTA REGIONAL COOPERATION FROM THE CULTURAL IDENTITY PERSPECTIVE

ZHU Ding-xiu
（Chaohu College,Chaohu Anhui 238000）

The regional cultural identity construction will be conducive to the promotion of regional cooperation，discussing the foundation and resistance of the Pan-Yangtze River Delta regional cooperation from the cultural identity perspective is the need of carrying on the region integration development in a deeper level."The ownership","the responsive","the functionality"culture identity between Anhui and Yangtze River Delta is the foundation of the Pan-Yangtze River Delta regional cooperation,although long-term imbalance in economic development,administrative benefit identity obstacle,regional culture differences are also the difficult positions which the region culture identity construction aspect faces，which also been the resistance in the Pan-Yangtze River Delta regional cooperation.

Cultural Identity;Regional Cooperation;Pan-Yangtze River Delta;Resistance

G127

A

1672－2868（2012）01－0003－06

2011－11－28

安徽省哲學社會科學規劃項目（項目編號：AHSKF09－10D70）；教育部人文社會科學研究一般項目（項目編號：10YJAZH142）；巢湖學院2009年科研啟動基金項目

朱定秀（1964－），女，安徽無為人。巢湖學院歷史旅游文化系，教授，碩士。

責任編輯：松 水