服務(wù)出口:香港增長(zhǎng)的下一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)

潘 剛，葉民英

服務(wù)出口:香港增長(zhǎng)的下一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)

潘 剛1，葉民英2

(1．上海外貿(mào)學(xué)院，上海 210620;2．中共湖南省委黨校，湖南 長(zhǎng)沙 410006)

香港與中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的日益一體化已經(jīng)促進(jìn)了香港服務(wù)出口的快速擴(kuò)張。隨著離岸貿(mào)易的快速擴(kuò)張和金融服務(wù)出口、入境旅游業(yè)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，服務(wù)出口近幾年年均增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到 10 －20%。在中國(guó)內(nèi)地需求增長(zhǎng)的支撐下，香港服務(wù)出口在中長(zhǎng)期預(yù)期將維持穩(wěn)健增長(zhǎng)。貿(mào)易相關(guān)服務(wù)出口將仍然是其中最大一塊，而金融服務(wù)出口有最大的增長(zhǎng)潛力，旅游服務(wù)出口將以穩(wěn)定的節(jié)奏增長(zhǎng)。

香港;服務(wù)出口;離岸貿(mào)易;金融服務(wù);入境旅游

一、引言

服務(wù)出口已經(jīng)成為香港經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)的重要來(lái)源。目前每年以 10 － 20% 的速度增長(zhǎng)，以后幾年服務(wù)出口仍將是GDP的一個(gè)重要貢獻(xiàn)者。服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)日益重要性主要反映了服務(wù)出口相對(duì)進(jìn)口的更快增長(zhǎng)，這源于離岸貿(mào)易的快速增長(zhǎng)、金融服務(wù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)和入境游客數(shù)量的增加。

近來(lái)服務(wù)出口強(qiáng)勁表現(xiàn)的一個(gè)主要?jiǎng)恿κ莵?lái)自內(nèi)地服務(wù)需求的增長(zhǎng)。自從 2003 年更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排(CEPA)的實(shí)施，已經(jīng)為服務(wù)提供商創(chuàng)造了新的商業(yè)機(jī)會(huì)。內(nèi)地近來(lái)金融部門改革和資本賬戶開放也已經(jīng)促進(jìn)了香港募集資金和資產(chǎn)管理活動(dòng)。事實(shí)上，內(nèi)地現(xiàn)在是香港提供服務(wù)的最大買主，而且它的重要性正在增加，美國(guó)排在內(nèi)地之后。

自 2003 年內(nèi)地與香港簽訂 CEPA(《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》)以來(lái)，一個(gè)互惠雙贏的經(jīng)貿(mào)平臺(tái)業(yè)已逐步形成。9年來(lái)，該協(xié)議涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易及貿(mào)易投資便利化 3 大范疇，并在此后的每年都簽訂補(bǔ)充協(xié)議。香港貿(mào)發(fā)局的數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)內(nèi)地已經(jīng)成為香港最主要的出口市場(chǎng);而商務(wù)部副部長(zhǎng)蔣耀平也在出席 2012 CEPA 宣講會(huì)時(shí)表示，“香港已是內(nèi)地對(duì)外開放程度最高的地區(qū)”。

CEPA 是內(nèi)地對(duì)外簽署全面實(shí)施并接受世界貿(mào)易組織審議的最早的自由貿(mào)易協(xié)議之一，通過不斷的補(bǔ)充和完善，其對(duì)香港的開放程度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過內(nèi)地現(xiàn)行的對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策，也高于內(nèi)地簽署的其他自貿(mào)協(xié)議。CEPA 實(shí)施9 年來(lái)，給內(nèi)地和香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到巨大推動(dòng)作用，即使經(jīng)歷了國(guó)際金融危機(jī)等困難，兩地也依然能夠攜手同行，在經(jīng)貿(mào)往來(lái)方面保持了較快發(fā)展。

按照世界貿(mào)易組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)地對(duì)香港開放的部門已經(jīng)達(dá)到 148 個(gè)，超過服務(wù)貿(mào)易最開放的歐盟在世界貿(mào)易組織中承諾開放的 146個(gè)部門，涉及世界貿(mào)易組織服務(wù)貿(mào)易部門分類 160個(gè)類別的 92．5% 。

二、服務(wù)出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)器

2011 年發(fā)布的“十二五”規(guī)劃綱要中，特別提到繼續(xù)支持香港發(fā)展金融、航運(yùn)、物流、旅游、專業(yè)服務(wù)、資訊及其他高增值服務(wù)業(yè)，支持香港發(fā)展成為離岸人民幣業(yè)務(wù)中心和國(guó)際資產(chǎn)管理中心，鞏固和提升香港國(guó)際金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心的地位，增強(qiáng)金融中心的全球影響力。規(guī)劃同時(shí)也提出，加強(qiáng)內(nèi)地和香港、澳門交流合作，繼續(xù)實(shí)施更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排。支持建設(shè)以香港金融體系為龍頭、珠江三角洲城市金融資源和服務(wù)為支撐的金融合作區(qū)域，打造世界先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地，構(gòu)建現(xiàn)代流通經(jīng)濟(jì)圈。這一規(guī)劃無(wú)疑為內(nèi)地與香港今后更密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)指明了方向。實(shí)際上，伴隨著內(nèi)地和香港經(jīng)貿(mào)往來(lái)的密切，兩地也互相促進(jìn)彼此之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提升合作水平，在更高的層面上進(jìn)行更廣泛的交流。

近年，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在香港 GDP 中的占比已經(jīng)達(dá)到 93%，成為香港經(jīng)濟(jì)體系中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在香港總就業(yè)者中，受雇于服務(wù)業(yè)的人員達(dá)到 89%。隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、市場(chǎng)日益開放、對(duì)外貿(mào)易不斷擴(kuò)張，內(nèi)地企業(yè)和消費(fèi)者對(duì)各種服務(wù)尤其是對(duì)專業(yè)服務(wù)的需求激增，同時(shí)迫切需要與國(guó)際市場(chǎng)接軌。這方面香港有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，作為國(guó)際市場(chǎng)中的重要服務(wù)提供者之一，既可以為內(nèi)地提供和引入高素質(zhì)的香港和海外專業(yè)服務(wù)和人才，提升內(nèi)地的服務(wù)業(yè)素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力，亦可以成為內(nèi)地打進(jìn)世界市場(chǎng)的跳板。內(nèi)地現(xiàn)已對(duì)香港開放47個(gè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，“十二五”規(guī)劃要求將服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量由 43% 增至 47%，增幅相當(dāng)于香港 1 年的本地生產(chǎn)總值，這種市場(chǎng)規(guī)模為香港服務(wù)業(yè)提供了前所未有的機(jī)遇。

另一方面，香港目前是內(nèi)地最大的服務(wù)出口目的地和進(jìn)口來(lái)源地。作為國(guó)際航運(yùn)中心，香港有助內(nèi)地降低物流成本，加上金融、會(huì)計(jì)、法律等專業(yè)服務(wù)，有助內(nèi)地企業(yè)走出去參與海外企業(yè)并購(gòu)，在全球范圍內(nèi)尋找更多商機(jī)。

不僅如此，隨著內(nèi)地制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐加快，許多香港企業(yè)也對(duì)自身的發(fā)展進(jìn)行全新定位，將發(fā)展高附加值的技術(shù)、設(shè)計(jì)和品牌作為今后企業(yè)發(fā)展的重要方向。香港貿(mào)發(fā)局 2011 年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在受訪的香港企業(yè)中，有超過一半的企業(yè)將發(fā)展新產(chǎn)品作為未來(lái) 3 年的主要發(fā)展目標(biāo);還有 45% 的企業(yè)將提升產(chǎn)品質(zhì)量和品牌作為未來(lái)3年的主要發(fā)展目標(biāo)。

2011 年 8 月，在香港召開的國(guó)家“十二五”規(guī)劃與兩地經(jīng)貿(mào)金融合作發(fā)展論壇上，國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)公布了中央政府支持香港進(jìn)一步發(fā)展、深化內(nèi)地和香港經(jīng)貿(mào)、金融等方面合作的若干新的政策措施。這些舉措包括大幅提升內(nèi)地與香港服務(wù)貿(mào)易開放程度、鞏固和提升香港國(guó)際金融中心地位、支持香港發(fā)展成為離岸人民幣中心、支持香港參與國(guó)際和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以及發(fā)揮香港在粵港澳合作中的重要作用。

這些舉措表明，中央對(duì)支持香港進(jìn)一步發(fā)展、深化內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)金融等方面合作的堅(jiān)定決心。我們有理由相信，隨著這些舉措的逐步落實(shí)，將不斷推動(dòng)香港發(fā)展、促進(jìn)內(nèi)地和香港合作，讓兩地民眾都能夠得到實(shí)實(shí)在在的利益，也將推動(dòng)內(nèi)地和香港經(jīng)貿(mào)金融等方面的合作邁上一個(gè)新臺(tái)階。

未來(lái)粵港服務(wù)業(yè)的合作發(fā)展將達(dá)到怎樣的廣度與深度? 廣東省發(fā)改委 2012 年 6 月對(duì)外宣布，到2015 年將基本實(shí)現(xiàn)粵港服務(wù)貿(mào)易自由化，廣東與香港的服務(wù)貿(mào)易達(dá)到低壁壘水平，服務(wù)機(jī)構(gòu)跨境互設(shè)趨于自由化，部分行業(yè)的服務(wù)提供者從業(yè)資格實(shí)現(xiàn)互認(rèn)，形成服務(wù)業(yè)要素流動(dòng)快速化、服務(wù)產(chǎn)業(yè)體系高端化、運(yùn)行機(jī)制市場(chǎng)化的一體化格局。

目前，廣東對(duì)香港開放的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域增加到47 個(gè)，優(yōu)惠措施達(dá)到 301 項(xiàng)，其中 2/3 的措施都已達(dá)到國(guó)民待遇水平，開放模式涵蓋了商業(yè)存在、自然人流動(dòng)、跨境交付和境外消費(fèi)四個(gè)方面。2004 至 2011年，廣東累計(jì)批準(zhǔn)香港投資服務(wù)業(yè)項(xiàng)目 17922 個(gè)，占香港在粵投資項(xiàng)目總量的 45%，實(shí)際投入資金 285億美元。同期，廣東累計(jì)與香港服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá) 1322．5 億美元，年均增長(zhǎng) 30．7% 。其中，2011年廣東與香港服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額 394．5 億美元，同比增長(zhǎng) 41．1%，占全省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的44．57%。粵港兩地在金融、物流、服務(wù)外包、營(yíng)商環(huán)境等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域的合作成效明顯。這一切都將促進(jìn)香港與貿(mào)易相關(guān)服務(wù)出口的發(fā)展，對(duì)香港的離岸貿(mào)易將有很大促進(jìn)作用。

服務(wù)貿(mào)易盈余近幾年強(qiáng)勁增長(zhǎng)，從 20 世紀(jì) 90年代后期占 GDP 的 6 －7% 到現(xiàn)在的 93%。相對(duì)比的是，商品貿(mào)易持續(xù)赤字并占 GDP 的 5 － 10%。服務(wù)業(yè)的全球趨勢(shì)日益呈現(xiàn)可交易性和變得更加專業(yè)化，這些能從離岸貿(mào)易的增加、母公司與其海外子公司間的商業(yè)流看出。由于香港臨近內(nèi)地，它在貿(mào)易與金融服務(wù)領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并已經(jīng)其很好地利用了這種趨勢(shì)。

通過數(shù)據(jù)分解看出，離岸貿(mào)易是服務(wù)出口收入的主要來(lái)源，貢獻(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易盈余的一多半，運(yùn)輸和金融服務(wù)排在其后。從 1990 年代開始，旅游服務(wù)的貿(mào)易余額變?yōu)槌嘧郑捎诮鼇?lái)內(nèi)地游客的強(qiáng)勁增長(zhǎng)已經(jīng)使赤字變小。隨著中國(guó)內(nèi)地作為世界最大出口國(guó)這一趨勢(shì)的強(qiáng)化，將繼續(xù)促進(jìn)香港源自內(nèi)地的離岸貿(mào)易快速發(fā)展。同時(shí)，一個(gè)更突出的特征是金融服務(wù)出口的快速增長(zhǎng)，部分反映了香港與內(nèi)地金融的日益一體化。

對(duì)一個(gè)像香港這樣小的、開放的和以服務(wù)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體，非香港居民的服務(wù)需求已經(jīng)成為驅(qū)動(dòng)GDP 增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。過去 20 年，轉(zhuǎn)口規(guī)模和來(lái)自內(nèi)地商品的離岸貿(mào)易的增加值占 GDP 的比例，從 1980s 早期不到 1/10 到 2000s 超過 1/5，成為香港最大的服務(wù)部門。近年，內(nèi)地金融部門的開放已經(jīng)促進(jìn)了對(duì)香港金融服務(wù)的外部需求，尤其是那些和IPO 和資金管理服務(wù)相關(guān)的金融部門產(chǎn)出占 GDP 比例從 1996 年的 9% 升到 2006 年的 14%。由中國(guó)政府實(shí)施的個(gè)人探親游計(jì)劃(IVS)對(duì)香港旅游業(yè)是另一大促進(jìn)因素。它對(duì) GDP 的貢獻(xiàn)，比例從 2000 年的2．3% 到目前的 3．2% 。服務(wù)貿(mào)易也是對(duì)國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目順差的最大貢獻(xiàn)者，驅(qū)動(dòng)服務(wù)部門增長(zhǎng)的因素不僅對(duì) GDP 增長(zhǎng)是重要的，而且對(duì)香港對(duì)外支付地位也有重要意義。

三、離岸貿(mào)易

香港出入口商通過四種途徑進(jìn)行貿(mào)易:本地出口;經(jīng)香港轉(zhuǎn)口;以全稱提單經(jīng)香港轉(zhuǎn)運(yùn);由來(lái)源地直接裝運(yùn)。其中后兩者屬于離岸貿(mào)易。貿(mào)易相關(guān)服務(wù)出口涉及提供給非香港居民的、方便其商品貿(mào)易的服務(wù)，這些商品事實(shí)上并不經(jīng)過香港。對(duì)離岸交易來(lái)說(shuō)，超過 90% 的貿(mào)易相關(guān)服務(wù)收入來(lái)自批發(fā)和銷售規(guī)劃。批發(fā)為買賣香港之外的商品，商品不進(jìn)出香港，從事此業(yè)務(wù)的人擁有商品的所有權(quán)。離岸交易的銷售規(guī)劃，則沒有擁有商品的所有權(quán)。近幾年批發(fā)已經(jīng)是貿(mào)易相關(guān)服務(wù)出口一個(gè)主要來(lái)源，它占離岸貿(mào)易份額超過 80%，而且未來(lái)會(huì)有更高的增長(zhǎng)率。

2007 年，貿(mào)易相關(guān)服務(wù)出口占香港全部服務(wù)出口幾乎達(dá)三分之一，使它成為服務(wù)出口最大的一塊。

20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度明顯下降，10 年間內(nèi)地對(duì)港進(jìn)出口(轉(zhuǎn)口)占其進(jìn)出口總量之比重也不斷下降，反映香港作為中國(guó)重要轉(zhuǎn)口港的地位正在削弱。不過，在轉(zhuǎn)口港角色被削弱的同時(shí)，離岸貿(mào)易卻迅速增長(zhǎng)，基于此因素，香港貿(mào)易中介地位并未動(dòng)搖，轉(zhuǎn)變的僅是貿(mào)易形態(tài)，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，一定程度上香港在貿(mào)易服務(wù)功能上仍具優(yōu)勢(shì)及較強(qiáng)的應(yīng)變能力。

中國(guó)內(nèi)地是香港離岸貿(mào)易一個(gè)如此大的貢獻(xiàn)因素，與此同時(shí)，隨著內(nèi)地進(jìn)一步的發(fā)展和自由化，一個(gè)關(guān)于香港是否將繼續(xù)在中國(guó)出口中扮演一個(gè)中介角色的問題自然被提出來(lái)了。盡管在中國(guó)日益開放的經(jīng)濟(jì)下，一個(gè)中介人的作用將更小，但對(duì)供應(yīng)鏈仍然有一個(gè)重要的作用，其專門執(zhí)行采購(gòu)、質(zhì)量保證、物流管理和復(fù)雜的工作，尤其是當(dāng)生產(chǎn)周期變得更緊時(shí)。

離岸貿(mào)易收入通過量或利潤(rùn)空間能獲得增長(zhǎng)。香港貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)從轉(zhuǎn)口貿(mào)易轉(zhuǎn)移到本地產(chǎn)品出口，再?gòu)谋镜禺a(chǎn)品出口轉(zhuǎn)移到轉(zhuǎn)口貿(mào)易，現(xiàn)在又從轉(zhuǎn)口貿(mào)易轉(zhuǎn)移到離岸貿(mào)易，在這過程中利潤(rùn)先上升，隨后遞減。然而，相對(duì)本地產(chǎn)品出口，轉(zhuǎn)口貿(mào)易能處理更高的貿(mào)易量，隨后，離岸貿(mào)易又比轉(zhuǎn)口貿(mào)易處理更高的貿(mào)易量，這比抵消利潤(rùn)下降還要多，從而提高總的收入。例如，銷售規(guī)劃比批發(fā)商的傭金率更低，大貿(mào)易商 －利豐集團(tuán)已經(jīng)擴(kuò)張它的處理量，以采購(gòu)帶有自己品牌的商品的方式來(lái)促進(jìn)它的收入增長(zhǎng)。另一方面，假如服務(wù)提供商引進(jìn)更有附加值的服務(wù)，像設(shè)計(jì)、營(yíng)銷或發(fā)展新的縫隙市場(chǎng)和提供生產(chǎn)知識(shí)，貿(mào)易利潤(rùn)就能被維持或增加。當(dāng)中國(guó)出口正沿著價(jià)值鏈向上移動(dòng)時(shí)，這將給香港的服務(wù)提供商提供機(jī)會(huì)去創(chuàng)造和貿(mào)易相關(guān)的附加值更高的服務(wù)。香港服務(wù)提供商以這樣的方式去適應(yīng)新的、像資本商品這樣的高附加值產(chǎn)品類型，擴(kuò)張他們的供應(yīng)商市場(chǎng)以增加其貿(mào)易量，這一切都決定了香港的離岸貿(mào)易怎樣隨著時(shí)間去進(jìn)化。

一些觀察者建議香港服務(wù)提供商在面對(duì)日益增加的競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí)以更大的靈活適應(yīng)性去保護(hù)他們的貿(mào)易量和利潤(rùn)。然而，香港批發(fā)服務(wù)提供商由于不斷提高的成本壓力和缺乏定價(jià)能力正面臨日益增加的壓力，與此同時(shí)其利潤(rùn)正日益受到壓縮。為了回應(yīng)這個(gè)威脅，服務(wù)提供商已經(jīng)擴(kuò)大他們的采購(gòu)市場(chǎng)，從內(nèi)地到別的更有成本效率的地區(qū)經(jīng)濟(jì)體。事實(shí)上，在非源自內(nèi)地的離岸貿(mào)易中，有一個(gè)在香港服務(wù)提供商和供應(yīng)商之間增加隸屬機(jī)構(gòu)的趨勢(shì)，意味著加強(qiáng)商業(yè)關(guān)系和有更多樣化的供應(yīng)商基礎(chǔ)。同時(shí)，目的地市場(chǎng)也已經(jīng)被拓展，從美國(guó)、西歐這樣的傳統(tǒng)市場(chǎng)到包括拉丁美洲和東歐的市場(chǎng)。

離岸貿(mào)易服務(wù)的提供是香港在轉(zhuǎn)口方面?zhèn)鹘y(tǒng)優(yōu)勢(shì)的延伸。進(jìn)一步向前看，人們可能看到香港服務(wù)提供商的潛力，其在內(nèi)地和別的供應(yīng)商市場(chǎng)建立附屬機(jī)構(gòu)去提供更多當(dāng)?shù)睾唾Q(mào)易相關(guān)的中介服務(wù)。更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排(CEPA)已經(jīng)給香港服務(wù)提供商尋求利用的機(jī)會(huì)，即允許其在內(nèi)地以完全運(yùn)營(yíng)方式去提供物流、貨運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)、航運(yùn)和倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。

離岸貿(mào)易早已超過轉(zhuǎn)口貿(mào)易的事實(shí)說(shuō)明，轉(zhuǎn)口角色相對(duì)弱化的時(shí)期正是香港離岸貿(mào)易迅速興起的時(shí)候，離岸貿(mào)易所涉及的貨物銷售總值，自 2002 年后已經(jīng)常高于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，新增業(yè)務(wù)量更多地出現(xiàn)離岸傾向。近年情況來(lái)看，香港貿(mào)易朝離岸化急劇轉(zhuǎn)型似已告一段落，進(jìn)入離岸與轉(zhuǎn)口并重的相對(duì)穩(wěn)定階段。

四、金融服務(wù)出口

近幾年金融服務(wù)出口已經(jīng)有顯著增長(zhǎng)，超過2003 －2007 年間的金額 3 倍。這等于年均復(fù)合增長(zhǎng)率 35%，比金融服務(wù)進(jìn)口的 32% 更快。2003 － 2006年，凈金融服務(wù)出口占金融部門產(chǎn)出的份額從 17%升到 27%。金融部門產(chǎn)出增長(zhǎng)的大約 40% 歸功于外部需求。

反映香港作為國(guó)際金融中心地位的是，香港金融服務(wù)產(chǎn)出一個(gè)顯著部分為非香港居民消費(fèi)。近來(lái)，內(nèi)地企業(yè)在香港增加的 IPO 和籌資活動(dòng)已經(jīng)增加了非金融部門的商業(yè)收入，這個(gè)主要是被內(nèi)地證券市場(chǎng)和資產(chǎn)管理行業(yè)增多的活動(dòng)所驅(qū)動(dòng)的。

像紐約、倫敦這樣的國(guó)際金融中心一樣，香港已經(jīng)成功地吸引世界各地的公司和私人資本，尤其是亞洲地區(qū)去使用它的金融服務(wù)和硬件設(shè)施。一般來(lái)說(shuō)，金融服務(wù)能被廣義地分為四類:資產(chǎn)管理，證券交易，金融中介和別的金融服務(wù)。基于官方統(tǒng)計(jì)和市場(chǎng)資源，一個(gè)粗略估計(jì)表明資產(chǎn)管理和證券交易已經(jīng)是近幾年金融服務(wù)出口兩個(gè)最重要的驅(qū)動(dòng)因素。他們占金融服務(wù)出口總比例從 2001 年的 30%到 2006 年將近 60%。資產(chǎn)管理和證券交易服務(wù)對(duì)香港金融服務(wù)出口的日益重要性，反映了傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)到附加值更高的領(lǐng)域轉(zhuǎn)變，這是內(nèi)地金融行業(yè)沿價(jià)值鏈向上移動(dòng)的自然結(jié)果。事實(shí)上，金融機(jī)構(gòu)的全球趨勢(shì)是加強(qiáng)他們的顧客化金融服務(wù)能力，像IPOs、結(jié)構(gòu)化金融和私人財(cái)富管理。

盡管內(nèi)地企業(yè)在香港的籌資活動(dòng)在增加，但美國(guó)仍是香港金融服務(wù)出口最大的目的地，其后是英國(guó)和新加坡。

五、旅游服務(wù)出口

旅游服務(wù)出口測(cè)量的是海外游客在香港的商品和服務(wù)消費(fèi)的支出。1998 － 2007 年間，入境旅游服務(wù)收入每年增長(zhǎng) 10%，近些年它在服務(wù)總出口的份額仍然穩(wěn)定在 16% 左右。1980 － 1996 年間，旅游服務(wù)出口每年增長(zhǎng)率為 16%，它在總服務(wù)出口的份額在 22% －28%間變動(dòng)。旅游服務(wù)出口在亞洲金融危機(jī)后顯著下降，部分反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)衰退和來(lái)自亞洲游客數(shù)量的減少。旅游服務(wù)出口從 2002 年恢復(fù)，盡管在 SARS 爆發(fā)期間暫時(shí)下降，但 2001 － 2007 年間金額翻了兩倍多。然而，它在總服務(wù)出口中的份額近些年還沒有增加，這反映了離岸貿(mào)易和金融服務(wù)出口的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

由香港旅游局的定期調(diào)查可看出，住宿一晚的游客已經(jīng)是在香港旅游支出的主要貢獻(xiàn)者。大部分旅游收入來(lái)自假期游客，緊隨其后是商務(wù)游客。然而，以人均算，商務(wù)支出更高。IVS 2003 年實(shí)施后，按游客來(lái)源分類，內(nèi)地游客已經(jīng)是香港旅游業(yè)的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素。2007 年，來(lái)自內(nèi)地的游客增長(zhǎng)了14% ，達(dá)到一千五百萬(wàn)，其中一多半屬于 IVS。IVS的延期將促進(jìn)內(nèi)地游客到香港，他們的支出將隨著內(nèi)地居民收入的增長(zhǎng)而增加。IVS 的內(nèi)地游客已經(jīng)成為香港餐飲和零售業(yè)收入的一個(gè)重要來(lái)源。

六、結(jié)論

通過上述香港服務(wù)出口近些年發(fā)展的概況，可知，服務(wù)出口已經(jīng)成為香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)日益重要的貢獻(xiàn)者，貿(mào)易相關(guān)服務(wù)、金融和旅游服務(wù)三個(gè)關(guān)鍵服務(wù)類別是重要的驅(qū)動(dòng)因素。而香港貿(mào)易服務(wù)出口預(yù)期仍是最大的服務(wù)類別，金融服務(wù)出口有最高的增長(zhǎng)潛力，旅游服務(wù)出口預(yù)期比進(jìn)口增長(zhǎng)的更快，從而產(chǎn)生服務(wù)盈余。

內(nèi)地的服務(wù)需求，在推進(jìn)香港服務(wù)出口中扮演了一個(gè)重要角色。隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)沿著價(jià)值鏈上移，服務(wù)支出將占消費(fèi)和商業(yè)投資一個(gè)更大份額，這將為香港服務(wù)提供商創(chuàng)造大量商業(yè)機(jī)會(huì)。

從政策層面看，對(duì)像香港這樣的服務(wù)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，發(fā)展和保持人力資本，培養(yǎng)高素質(zhì)的服務(wù)業(yè)人才，實(shí)際上變得更重要了。

［1］余佩琨．中國(guó)內(nèi)地與香港的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)關(guān)系研究—兼論 CEPA 對(duì)兩地經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)關(guān)系的影響 ［D］．浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005．

［2］李俊江，史本葉．中國(guó)內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究［A］．2004 年中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事年會(huì)論文［C］．2004．

［3］李莉．香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析: 1964 － 2007 年［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2009，(3)．

［4］楊汝岱．香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其對(duì)中美貿(mào)易平衡的影響［J］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，(2)．

［5］李燦珍．香港問題與中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程［J］．湖湘論壇，1997，(3)．

責(zé)任編輯:詹花秀

F7

A

1009 －3605(2012)05 －0046 －05

2012 －06 －10

1．潘剛，男，山西運(yùn)城人，上海外貿(mào)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向:經(jīng)濟(jì)學(xué);2．葉民英，女，湖南常德人，中共湖南省委黨校期刊社副教授，主要研究方向:經(jīng)濟(jì)學(xué)。