中國經濟發展模式研究綜述

王玉華

（汕頭大學 商學院，廣東 汕頭 515063）

中國經濟發展模式研究綜述

王玉華

（汕頭大學 商學院，廣東 汕頭 515063）

改革開放后中國經濟取得的巨大成功，中國模式被提出并受到廣泛關注。本文首先對關于經濟模式內涵的研究進行了梳理，然后對中國經濟模式的內涵、前景和轉型的相關研究進行綜述。通過對這些研究的梳理與評價，以期對未來研究有所裨益。

經濟模式；中國模式；綜述

改革開放以來，中國的經濟社會建設取得了巨大成就，長期高速經濟增長、大量FDI流入，在國際政治經濟體系中的作用和地位日益提高，中國模式被提出并受到廣泛關注。1982年的拉美債務危機、1997年的亞洲金融危機、1999年的俄羅斯金融危機、2001年的阿根廷經濟危機，使拉美地區的進口替代發展模式和東亞地區的出口導向發展模式的局限性充分暴露。在此背景下，中國經濟發展模式是否已經成型，是否具有普遍的借鑒意義，成為一個熱門話題。本文將從經濟發展模式內涵，中國經濟發展模式內涵、前景及其轉型等幾個方面，對已有的研究進行梳理與評價，從而為進一步研究中國經濟發展模式做好準備。

一、經濟發展模式的內涵

“模式”是一個非常抽象的詞語，在英文文獻中常用model、pattern、style或者form等詞來指代（江時學，1996）。主流經濟學家們一般不使用模式這個術語，二戰后許多發展經濟學家在不同的場合下廣泛地使用，才使模式一詞得以推廣。時至今日，從模式角度研究經濟問題已經成為現代經濟學常用的方法之一，但對于“模式”或“經濟發展模式”仍然沒有形成一個確切的定義。

很多學者從宏觀的視角來定義模式。布魯斯（1984）認為，模式是表示經濟機制運行的圖示，它是撇開復雜細節，提供經濟運行的主要原則的圖示。查爾斯·K·威爾伯（1984：293）指出，“‘模式’這個詞并不是指某國采用的每項正確和錯誤戰略的細節，而是從該國發展的歷史經驗中概括出最有關的特點。……模式的價值在于制訂一套結構，對數量研究所收集的事實與情況給予解釋。”張蘊嶺（2009）強調，“所謂經濟發展模式，并不是指一種帶有固定含義的范式，而是指經濟發展過程中經濟增長、經濟政策、經濟體制等方面的一種綜合歸納，也可以說是經濟發展所經歷的一種方式。”

也有學者認為，盡管發展戰略與發展模式的含義不同，但“由于發展戰略是發展模式的最重要的組成部分，因此，用發展戰略界定發展模式或許是較為妥當的。”（江時學，1996）。從這個方面來說，發展經濟學將“模式”理解為一國（或地區）整體經濟的發展道路和發展戰略是無可非議的。但是，將經濟發展模式理解成經濟體制的觀點卻不是所有學者都贊成的。李琮（1994）指出，“經濟發展模式與經濟體制模式不同，是指一定時期內和一定條件下經濟發展的基本特點。這種基本特點，可從一組經濟指標得到反映。經濟發展特點和反映這種特點的指標，都在不斷變化。但在正常情況下，在一定時期內，它們又是穩定的。這些指標的組合，集中反映了該時期的經濟發展狀況，也就形成了該時期的特定經濟發展模式。”隋娟（2007）認為，經濟模式是建立在經濟制度基礎之上的，經濟模式是一種客觀存在，是對現行經濟進行抽象而得到的比較特色的東西，是指在一定時期內和一定條件下，以經濟增長為前提和基礎的經濟發展基本特點，反映一國在一定時期內的經濟發展狀況。

還有一些學者從其他視角研究了模式的內涵。例如，錢納里將20世紀50年代庫茲涅茨的結構轉換理論稱為 “庫茲涅茨經濟增長模式”，并主張結構即模式。張孝德（2002：8-9）指出模式包含兩層含義：一是對在世界范圍內出現的不同經濟發展類型的界定；二是在一個大空間中對多因素相互作用構成整體的認識和把握。

二、中國經濟發展模式的內涵

國際社會在總結中國發展經驗的初期，曾經使用了許多不同的詞語，如“北京共識”、“中國模式”、“中國道路”、“中國戰略”等。喬舒亞·庫珀·雷默（2004）在比照“華盛頓共識”的基礎上，把中國經濟發展道路及經濟成就概括為“北京共識”。鄭永年（2004）指出，“中國模式”是近年來國際社會對中國改革開放的經驗形成的新的認知和比較確定的看法，這個新的概念正在各國政治人物和決策者中間流行起來。與“北京共識”相比，許多學者認為用“中國模式”一詞更加適宜（俞可平，2006；莊俊舉，2007；林春，2006；等）。

中國模式尚處在發展之中，有些學者不贊成這一提法。里奧·霍恩（2008）認為，“中國模式”一說至少有三重含意：成功、可復制性和周密計劃，這三個方面都還有待商榷。托馬斯·海貝勒（2006）和大衛·施韋卡特（2006）也認為談論“中國模式”還為時尚早。關于中國模式是否存在的爭論，馬丁·哈特-蘭茲伯格和保羅·伯克特（2005）做了很好的總結，“中國后改革時代的經濟的快速發展使得許多進步主義者視中國為一種發展模式，這一模式的經驗表明，在現存世界的資本主義制度下，存在一種可行的、可資選擇的經濟發展模式。盡管這一模式并沒有得到絕大多數進步主義者的廣泛認同，但是許多主流的經濟學家還是將中國的發展視為一種模式。”

“中國模式”到底何指？蔡拓（2006：320-324）從非常廣義的范疇討論中國模式，把社會、政治、經濟發展戰略都包含在內，他認為中國模式是指中國改革開放以來的社會發展道路與經驗，不是單純的經濟發展模式，而是全方位的社會發展模式。余金成（2006：151）指出，“從根本上說，所謂中國發展模式是落后民族運用社會主義市場經濟趕超先進民族，進而創造出優越于資本主義社會形態的模式。它率先在實踐領域展現自身的基本輪廓，繼而顯示在內容方面的客觀性質，進而派生出在理論上的邏輯要求。”這種觀點認為，中國模式實際上是先從實踐上取得進步，然后從思想方面進行總結，基本上符合“中國模式”這一概念的發展歷程。江金權（2007，摘要）從經濟學的角度把中國模式定義為改革開放以來中國經濟發展道路，包括中國特色的發展理念、發展戰略和發展體制。俞可平（2006：11）認為，“中國模式”的實質是中國作為一個發展中國家在全球化的背景下實現社會現代化的一種戰略選擇，它是中國在改革開放過程中逐漸發展起來的一整套應對全球化挑戰的發展戰略和治理模式。

三、中國經濟發展模式的前景

“中國模式”是在“中國威脅論”、“中國崩潰論”、“中國機會論”等爭論的背景下提出的，對其的前景，仍存在許多爭論。但總的來說，對中國模式持樂觀態度的學者居多。王廣謙（2008）指出，中國模式是中國對世界發展經驗的重要貢獻，還將長期持續快速增長。喬舒亞·庫珀·雷默（2004）認為，中國的經濟發展模式不但適合中國，也是落后的發展中國家效仿的成功榜樣。對全世界那些正在積極融入國際秩序、又想真正保持獨立自主的國家來講，“北京共識”提供了新的道路。林毅夫（2004）指出，現有的理論不能解釋中國經濟增長，未來20年，中國經濟仍可能維持高速增長。斯蒂格利茨認為，中國經濟發展形成“中國模式”，堪稱很好的經濟學教材。莊俊舉（2007：324）承認，中國目前的發展存在諸多亟待解決的隱憂，中國模式是一種正在生成、正在建構、尚不成熟的社會發展模式，面臨著眾多的問題和挑戰，但中國模式會在不斷的調整中繼續發展。

也有學者對中國經濟發展模式持悲觀態度。1984年，“中國崩潰論”的始作俑者布朗提出了“誰來養活中國？”一說，在國際上引起了很大的反響。Gordon G.Chang（2001）認為，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。克魯格曼（2009）在分析了金融危機背景下中國經濟模式面臨的問題后認為，中國的出口拉動型經濟在金融危機下面臨著較大的挑戰，因為美國過度舉債、支出大大超過正常水平，中國不能再期望依賴于向美國出口而創造更多的財富，寄望通過擴大出口來恢復經濟增長是不現實的。

四、中國經濟發展模式的轉型

盡管中國經濟發展模式已經取得了巨大成功，但它仍存在不夠完善之處。讓—呂克多梅納克在《中國讓我擔心》一書中指出，中國的經濟增長“浪費”過于嚴重，付出的資源、環境和社會成本過高，中國經濟的頭上有四把“達摩克利斯之劍”——農業、國有企業、股市、金融。①克魯格曼（2009）指出，在全球經濟嚴重失衡的背景下，中國出口導向型經濟發展模式面臨外需不振、內需在短期內難以提高的挑戰，因此急需考慮轉型。

關于中國經濟發展模式如何轉型，學者們基于各自的定位和出發點提出了相應轉型方向與政策建議。馬丁·沃爾夫（2006）指出，中國的增長過程必須植根于發展自己的技術與技能，不能過度依賴國外的專業技術知識和技能。林毅夫、蔡昉等（1994）、林毅夫、孫希芳（2003）、林毅夫、劉培林（2003）等構建了一個完整的比較優勢戰略理論體系，通過批判傳統的重工業優先發展“趕超戰略”，提出了未來中國應該遵循比較優勢戰略的觀點。余永定（2007）分析了中國外向型經濟導致的經常項目和資本項目“雙順差”的實質和福利效果，并對這種不合理的國際收支結果狀態的擔憂，繼而提出了實現增長模式轉變的相關政策建議。張繼久（2008）指出，中國開放型經濟進入新階段，要加速開放型經濟轉型，拓展對外開放的廣度和深度，提高開放型經濟水平，快速實現由數量型開放向質量型開放、由政策性開放向制度性開放、由局部開放向全面開放轉變。宋林飛（2006）認為中國經濟未來的增長動力，不僅來自對外開放和解除貿易與資本流動的限制，更重要的是建立有效克服外部負面沖擊的適宜體制與制度安排。

還有學者從其他角度研究了中國經濟發展模式的轉型。大衛·施韋卡特（2006：73）提出了“后繼體系理論”（successorsystem theory）來描述中國面臨的局勢和未來的發展方向。洪銀興（2003）認為中國經濟轉型最為突出是市場化轉型、現代化轉型和集約化轉型；吳敬璉（2008a；2008b）認為，中國轉型的道路是建立政治文明下法治的市場經濟；錢穎一（1999）把建基于法制的市場和高效廉潔政府看作是中國經濟轉軌成功的標志；金樂琴、劉瑞（2009）從可持續發展和環保的視角，提出了中國經濟應該向低碳經濟發展模式轉型。

五、小結

國內外學者對中國經濟發展模式的研究成果頗豐，以上的總結只是冰山一角。已有的研究成果是后來學者們研究的寶貴財富，但這些研究仍有不完美之處。如對中國經濟發展模式沒有統一的界定，對其運行機制沒有深入闡述，對其轉型沒有進行嚴格的經濟學分析等。盡管有些實證研究涉及到全球經濟失衡和金融危機對中國出口和FDI的沖擊，但針對中國經濟發展模式受到影響的研究還比較少。

關于中國經濟發展模式的研究，還應加強對其內涵、特征、運行機制和可持續性的研究。通過理論與實證相結合的方法分析金融危機、世界經濟失衡及其調整對中國開放型經濟發展模式的沖擊與挑戰，為中國開放型經濟發展模式的轉型與升級提供對策建議。

（注：本文系教育部人文社會科學研究一般項目“后危機時代中國開放型經濟發展模式轉型研究”，項目編號：10YJC790266；汕頭大學科研啟動經費資助項目，項目編號：2010STF1011）

注 釋：

①轉引自朱可辛（2009）。

[1]Gordon G.Chang.The Coming Collapse of China[M].Random HousePublishing Group，2001.

[2][德]托馬斯·海貝勒.中國是否可視為一種發展模式？——七個假設[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.113-120.

[3][美]查爾斯·K·威爾伯.發達與不發達問題的政治經濟學[M].中國社會科學出版社，1984.

[4][美]大衛·施韋卡特.從這兒你到不了那兒：對“北京共識”的思考[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.72-98.

[5][美]馬丁·哈特-蘭茲伯格、保羅·伯克特.解讀中國模式[J].經濟社會體制比較，2005，（2）：60-66.

[6]保羅·克魯格曼.未來三年是中國經濟轉型關鍵時期[EB/OL].新華網 ，2009-05-14，http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-05/14/ content_11369960.htm，2009-07-04，（9）：23.

[7]布魯斯.社會主義經濟的運行問題[M].北京：中國社會科學出版社，1984.

[8]蔡拓.探索中的“中國模式”[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.319-327.

[9]洪銀興.社會轉型、體制轉型與增長方式轉型[J].江海學刊，2003，（5）：55-61.

[10]江金權.“中國模式”研究——中國經濟發展道路解析[M].北京：人民出版社，2007.

[11]江時學.拉美發展模式研究[M].經濟管理出版社，1996.

[12]金樂琴，劉瑞.低碳經濟與中國經濟發展模式轉型[J].經濟問題探索，2009，（1）：84-87.

[13]李琮.現階段發達資本主義國家的經濟發展模式[J].經濟社會體制比較，1994，（6）：42-48.

[14]李若谷.世界經濟發展模式比較[M].北京：社會科學文獻出版社，2009.

[15]里奧·霍恩.中國模式背后的真相[N].金融時報中文網，2008-07-29，http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001020863，2009-06-04，（9）：23.

[16]林春.承前啟后的中國模式[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.242-250.

[17]林毅夫，蔡昉，李周.中國的奇跡：發展戰略與經濟改革[M].上海三聯和上海人民出版社，1994.

[18]林毅夫，劉培林.中國的經濟發展戰略與地區收入差距[J].經濟研究，2003，（3）：19-25.

[19]林毅夫，孫希芳.經濟發展的比較優勢戰略理論——兼評《對中國外貿戰略與貿易政策的評論》[J].國際經濟評論，2003，（11-12）：12-18.

[20]林毅夫.解讀中國經濟沒有任何現成模式[J].紅旗文稿，2004，（1）：6-9.

[21]馬丁·沃爾夫.中國崛起與中國定位 [N].英國金融時報中文網，2006-09-19，http://www.ftchinese.com/story/001006901.

[22]錢穎一.目標與過程[J].經濟社會體制比較，1999，（2）：1-7.

[23]喬舒亞·庫珀·雷默.“北京共識”提供新模式[N].環球時報，2004-05-31.

[24]宋林飛.“中國模式”的成功與未來[J].社會科學戰線，2006，（2）：166-177.

[25]隋娟.小議日本經濟模式的主要特點[J].科協論壇，2007，（5）：229.

[26]王廣謙.中國崛起：“北京共識”與“中國模式”[J].財貿經濟，2008，（2）：30-36.

[27]吳敬璉.中國經濟轉型的困難與出路[J].中國改革，2008a，（2）：9-13.

[28]吳敬璉.實現經濟發展模式的轉變 [J].中國改革，2008b，（11）：111-112.

[29]余金成.和諧社會目標與中國發展模式的初步形成[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.150-167.

[30]余永定.全球不平衡條件下中國經濟增長模式的調整[J].國際經濟評論，2007，（1-2）：98-103.

[31]俞可平.“中國模式”：經驗與鑒戒[A].中國模式與“北京共識”超越“華盛頓共識”[C].北京：社會科學文獻出版社，2006.11-20.

[32]張繼久.促進中國開放型經濟加速轉型的新思路[J].黨政干部論壇，2008，（9）：32-34.

[33]張孝德.模式經濟學新探：中國市場經濟模式的選擇與創新[M].北京：經濟管理出版社，2002.

[34]鄭永年.“中國模式”概念的崛起[N].聯合早報，2004-04-20.

[35]朱可辛.國外學者對“中國模式”的研究[J].科學社會主義，2009，（4）：26-29.

[36]莊俊舉.“北京共識與中國模式研究”[A].俞可平，等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[C].北京：社科文獻出版社，2006.168-188.