論向培良的短篇小說創(chuàng)作及其新文學(xué)史意義

郭景華, 向鳳蘭

(懷化學(xué)院中文系,湖南懷化418008)

引言

文學(xué)史的天空總是會(huì)因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的風(fēng)云而遮蔽一些曾經(jīng)耀眼的明星,文學(xué)史家的一個(gè)重任就在于返回文學(xué)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng),通過歷史還原掃除籠罩在這些明星身上的塵埃,讓其更為逼近文學(xué)歷史的真實(shí)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代中期以來,“重寫中國(guó)文學(xué)史”的呼聲一直此起彼伏,如此研究氛圍之下,現(xiàn)代文學(xué)史研究成果顯著,許多曾經(jīng)被判定為不合時(shí)宜的作家及其作品開始重新得到評(píng)價(jià),現(xiàn)代文學(xué)史學(xué)于是也日益變得熱鬧繁蕪復(fù)雜。時(shí)至今日,盡管現(xiàn)代文學(xué)史學(xué)界對(duì)自身學(xué)科的性質(zhì)及其定位還心存猶疑,但并不妨礙各位學(xué)者開始告別作家作品個(gè)案研究,開始大踏步走向宏闊的文化研究。然而,現(xiàn)代文學(xué)研究中的作家作品研究果真的到了該是打掃戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候了嗎?我看未必。事實(shí)上,就拿一度在現(xiàn)代文學(xué)史上聲名顯赫的作家向培良及其作品來說,其研究情況就不盡如人意。雖然自上世紀(jì)90年代以來,向培良的戲劇理論及其創(chuàng)作在戲劇史學(xué)界開始得到研究并進(jìn)入戲劇史,但由于向培良整體研究的匱乏,對(duì)其地位的認(rèn)識(shí)和判定卻未必準(zhǔn)確公允。尤其是向培良的小說創(chuàng)作,雖然一度很被魯迅看重,但對(duì)其研究至今卻一直付諸闕如,這不能不叫人感到遺憾。確實(shí),向培良已經(jīng)被人遺忘得太久了。本文即是借助對(duì)向培良短篇小說創(chuàng)作特色的一些探討,試圖考量其在新文學(xué)史上的地位。……