論締約過失責任制度及其立法完善

張艷紅

(懷化學院政法系,湖南懷化418008)

一、締約過失責任的概念與性質

(一)締約過失責任的定義

締約過失責任,又稱先契約責任、先合同義務,有的學者直接稱為締約過失。關于締約過失責任的含義,學者意見略有不同。

我國臺灣民法學者王澤鑒先生認為,“于締約之際,尤其是在締約談判過程中,一方當事人因可非難的行為侵害他方當事人時,應依契約法原則負責。”[1](P195)

我國著名法學家王利明先生認為:“締約過失責任,是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據誠實信用原則所應負的義務,而致另一方的信賴利益的損失,并應承擔民事責任。”[2](P479)

馬駿駒、余延滿認為“締約過失責任,是指締約人或者其締約輔助人故意或者過失違反先合同義務而給對方方依賴利益或者固有利益造成損失時應承擔的民事責任”。[3](P549)

綜合以上觀點,筆者認為,締約過失責任,是指在合同訂立過程中,一方或者雙方因違背其依據誠實信用原則所產生的義務,造成對方信賴利益損失的,應承擔的損害賠償責任。

(二)締約過失責任的法律性質

關于締約過失責任的法律性質,學者們存在不同的說法,主要有侵權行為說、法律行為說、法律規定說和誠信原則說。[1](P90-92)

誠信原則說為我國理論上的通說。從締約過失責任的含義中可以看出,當事人在訂立合同的過程時要遵守誠實信用原則,否則要對相對人因此遭受的損失負賠償責任。就締約階段而言,合同法如果有相應的法律規范,當事人應以此為其行為準則;反之,則應當以誠實信用原則為其準則。……