疏血通注射液聯合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死臨床觀察

丁彥博

(河南省南陽市中心醫院神經內科 河南南陽 473000)

急性腦梗死神經科的較為多見的疾病之一,其發病率逐年上升。近年來較多文獻報道,奧扎格雷鈉聯合疏血通治療急性腦梗死具有較好的治療效果[2]。我院院2008年1月至2010年1月采取上述兩種藥物聯合治療急性腦梗死患者25例,效果滿意,現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

50急性腦梗死患者均為我院2008年1月至2010年1月住院治療患者,病程在3d以內,均行CT或MRI掃描確診,符合1995年全國第四屆腦血管病會議修訂的診斷標準[1]。其中男26例,女24例。患者年齡在46～72歲,平均(58.5±5.7)歲。其中合并高血壓15例、冠心病7例,糖尿病史6例。將患者隨機分為2組,聯合組25例,對照組25例,2組患者的平均病程、年齡及性別構成等一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治療方法

2組均根據病情給予脫水劑、腦細胞保護劑及降壓、降糖、降血脂等常規對癥處理,其中聯合組同時給予奧扎格雷鈉80mg和疏血通6mL分別加入5%葡萄糖注射液250mL靜脈滴注,每日1次,14d為1個療程。

1.3 療效標準參照

基本痊愈:顯著進步、進步、無變化;惡化:神經功能缺損評分增加>18%。

1.4 統計學方法采用

SPSS 12.0軟件包進行統計學處理,計量資料結果以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數資料比較采用卡方檢驗,以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者療效評估

聯合組患者治療14d后的總有效率為92.0%,對照組患者治療14d后的總有效率為76.0%,2組總有效率比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

2.2 2組患者治療14d后的神經功能缺損評分變化

治療前,聯合組25例急性腦梗死患者的神經功能缺損評分平均為(24.8±3.2)分,對照組平均為(25.1±5.0)分,治療14d后,2組的上述評分均較治療前明顯降低,其中聯合組的為(12.9±2.9)分,對照組為(17.1±3.8)分,聯合組治療14d后的神經功能缺損評分明顯低于對照組,2組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。

表1 2組患者療效評估

2.3 安全性

2組治療期間未見明顯不良反應發生,無一例出現再出血病例。

3 討論

急性腦梗死是由于血栓或栓子阻塞腦血管,導致局部腦組織血流中斷,缺血缺氧進而軟化壞死,出現相應部位的神經功能缺陷。目前治療方法主要以恢復腦血流和改善腦細胞能量代謝外,保護腦細胞為主[4]。

疏血通注射液由動物類中藥水蛭和地龍提取而成,具有降低血小板及紅細胞的聚集性、粘滯性,降低血中纖維蛋白(FIP),膽固醇和甘油三酯的水平,消除血管內類脂質和纖維蛋白沉積,有促進溶栓的作用,使動脈硬化得以改善。奧扎格雷鈉是一種高效、選擇性血栓素A2(TXA2)合成酶抑制劑,屬抗血小板聚集藥,能通過特異性抑制TXA2的產生及促進前列環素的生成,改善TXA2和前列環素平衡,抑制血小板聚集和擴張血管作用,阻止血栓形成,進而增加缺血區的血流量,有效改善微循環。本組研究結果證實,聯合組患者治療14d后的總有效率為92.0%,對照組患者治療14d后的總有效率為76.0%,2組總有效率比較,差異有統計學意義(P<0.05)。聯合組25例急性腦梗死患者的神經功能缺損評分平均為(24.8±3.2)分,對照組平均為(25.1±5.0)分,治療14d后,2組的上述評分均較治療前明顯降低,其中聯合組的為(12.9±2.9)分,對照組為(17.1±3.8)分,聯合組治療14d后的神經功能缺損評分明顯低于對照組,2組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。疏血通注射液聯合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死可以提高臨床療效,具有重要的臨床應用價值。

[1]陸再英,鐘南山.內科學[M].北京:人民衛生出版社,2009:274.

[2]劉曉云.疏血通注射液聯合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死臨床觀察[J].山西醫藥雜志,2010,3:227～228.

[3]葛雅香,沈美芳.急性腦梗死110例臨床分析[J].南通醫學院學報,2009,29(4):303～304.

[4]王瀟瀟.疏血通注射液治療急性腦梗死臨床療效觀察[J].健康必讀雜志,2010,4(4):25～26.

[5]曹琳,費娜.奧扎格雷鈉治療急性腦梗死患者療效觀察[J].山西醫藥雜志,2009,38(6):562～563.