城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證分析
——基于安徽省1985-2010年數(shù)據(jù)

余敏

城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證分析
——基于安徽省1985-2010年數(shù)據(jù)

余敏

從安徽經(jīng)濟發(fā)展過程中城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實情況出發(fā)，利用1985-2010年的統(tǒng)計資料，分析城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實情況以及變化趨勢。通過建立多元回歸模型對影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素進行了研究，結果表明，有5個因素對安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距影響顯著。同時，提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距的相關政策建議。

收入來源；城鄉(xiāng)收入差距；政策建議；經(jīng)濟發(fā)展

改革開放后，我國城鄉(xiāng)居民的收入水平得到大幅度的提高，但城鄉(xiāng)居民收入差距卻在不斷地擴大。農民人均純收入的增長將慢于城市居民人均可支配收入的增長，這個結果必然導致城鄉(xiāng)居民收入差距的進一步擴大［1］。陸銘等利用聯(lián)立模型以及分布滯后模型，研究了城鄉(xiāng)居民收入差距與投資、教育以及經(jīng)濟增長的相互影響，結果表明，經(jīng)濟增長有利于降低城鄉(xiāng)收入差距［2］。馬斌等研究結果表明，縮小城鄉(xiāng)居民人均物質資本差距是使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的最有效辦法［3］。曹裕等認為，城市化對于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距比較顯著，但城鄉(xiāng)收入差距不利于經(jīng)濟的增長［4］。安徽是中國農業(yè)大省，選取安徽省為例進行城鄉(xiāng)居民收入差距研究，具有很好的樣本代表性，對中部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，建設社會主義新農村和促進經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展具有一定的啟示。

一、城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀

從我國的統(tǒng)計資料來看，反映城鄉(xiāng)居民收入差距的指標很多，然而，要準確反映城鄉(xiāng)收入差距卻很困難。城鄉(xiāng)居民收入差距的度量指標［5］采用：分別用物價指數(shù)平減后的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農村居民人均純收入代表城鄉(xiāng)居民收入，并用平減后的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的比值代表城鄉(xiāng)居民收入差距的程度。圖1表明了1985-2010年期間安徽省城鄉(xiāng)居民可支配收入的變化情況。

綜觀表1，從縱向發(fā)展來看，農民人均純收入從1985年的369.4元增加到2010的5285元，增加了14.31倍；城鎮(zhèn)人均可支配收入從1985年的633.9元增加到2010年的15788元，增加了24.91倍。分別用農村居民消費者價格指數(shù)和城鎮(zhèn)居民消費者價格指數(shù)扣除物價因素后，農村居民和城鎮(zhèn)人均可支配收入從369.4元和633.9元，增加到1234.2元和3515.6元，分別增加了3.34倍和5.55倍。扣除物價因素后的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比從1985年的1.72倍增加到2010年的2.85倍。從圖1可以看出，城鄉(xiāng)居民收入不斷增長的同時，兩者的差距也在不斷的擴大。

圖1 安徽城鄉(xiāng)居民絕對收入差距變化趨勢

圖2 城鄉(xiāng)居民收入相對差距變化趨勢

從橫向發(fā)展來看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入遠高于農村居民的人均純收入。從城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)可以看出，城市居民的家庭恩格爾系數(shù)一直低于農村居民家庭恩格爾系數(shù)，說明農村居民的生活質量低于城鎮(zhèn)，這從另一個角度反映出城鄉(xiāng)居民收入具有很大的差距。從圖2可以看出，城鄉(xiāng)居民收入相對差距從1985-1991年持續(xù)擴大，從1991-1998年在減少，從1998-2006年又繼續(xù)擴大，2006年以后有逐步減少的趨勢。

表1 1985-2010安徽城鄉(xiāng)居民可支配收入對比表

二、城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素

第一，勞動生產率差異。農業(yè)部門由于受到技術和資金等方面的制約，勞動生產率的增長較緩慢，農村居民人均純收入的增長就不可能很快。造成農業(yè)勞動部門和非農部門的比較勞動生產率差距越大，城鄉(xiāng)勞動生產率的差距將導致城鄉(xiāng)收入的差距。

第二，人均物質資本占有量差異。用城鄉(xiāng)居民人均固定資產投資額的比值進行表示，馬斌等認為城鄉(xiāng)人均物質資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距具有正向影響的作用［3］。

第三，農民非農收入。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，農民非農收入占農民純收入的比例由1985年的9.68%增加到2010年的41.78%。隨著國家關于農民進城政策的完善，此比例還會繼續(xù)提高，由此看來，非農收入對于增加農民純收入縮小城鄉(xiāng)收入差距具有重要的作用。

第四，經(jīng)濟對外依賴程度。改革開放以來，F(xiàn)DI對安徽經(jīng)濟的發(fā)展起到了至關重要的作用。在早期發(fā)展階段，F(xiàn)DI會促進城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大，可以認為FDI與城鄉(xiāng)收入差距正相關。

第五，經(jīng)濟發(fā)展水平。衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的指標是人均GDP，當經(jīng)濟發(fā)展處于低級發(fā)展階段時，隨著人均GDP的提高，城鄉(xiāng)居民收入差距同步提高；當經(jīng)濟發(fā)展處于高級發(fā)展階段時，城鄉(xiāng)居民收入差距隨著人均GDP的提高反而降低，這就是著名的到“U”型理論。用排除物價因素的真實人均GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平。

第六，城市化發(fā)展水平。隨著經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，該指標值越大，城市化程度越高，農村勞動力不斷向城市轉移，農村勞動生產率提高。張皓等認為中國的城市化將使城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸減少［6］；陳迅等認為中國城市化擴大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。

第七，教育發(fā)展水平。城鎮(zhèn)與農村無論在人力還是在財力方面都存在著大的差異，在教育方面，不管是教學機構數(shù)量還是教學質量與城鎮(zhèn)相比上都相差甚遠，農村人口素質相比于城鎮(zhèn)人口素質有較大差距。城鎮(zhèn)居民憑借其素質的優(yōu)勢，在就業(yè)中能取得比農村人口更高的收入。

三、實證研究和結果分析

（一）各個變量的定義、計算方法及預期方向（表2）選1985-2010年為樣本期間，把平減后的城鄉(xiāng)居民收入差距為因變量，選出9個變量為自變量代入模型，用多元統(tǒng)計中的向前逐步回歸篩選變量，經(jīng)SPSS運算（默認設置），有5個變量被選入，得到多元線性回歸模型(表3)。

表2 變量定義及表示

（二）模型建立

表3 實證分析結果

其中，Y代表城鄉(xiāng)居民收入差距，X1代表二元經(jīng)濟結構，X7代表城市化發(fā)展水平，X8代表教育發(fā)展水平，X9代表城鄉(xiāng)資金轉移，X6代表經(jīng)濟發(fā)展水平。

從回歸結果看出，變量X1、X7、X8、X9、X6對Y影響顯著；決定系數(shù)R方為0.876，說明這五個變量很好地解釋了城鄉(xiāng)居民收入差距Y的變化；F-統(tǒng)計量為26.903，D-W值接近于2，這說明回歸模型的擬合效果很好，建立的回歸模型有效。

(三)實證結果分析

1.城鄉(xiāng)比較勞動生產率的提高不利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，反而會擴大城鄉(xiāng)居民的收入差距。二元經(jīng)濟結構系數(shù)（X1）為0.3444，與預期方向一致，這意味著安徽省城鄉(xiāng)比較勞動生產率每提高0.1，就會使城鄉(xiāng)居民的收入差距擴大0.0344，可看出城鎮(zhèn)勞動生產率與農村勞動生產率差異的增加，將會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。

2.城市化發(fā)展水平的提高，不但沒縮小反而擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。城鄉(xiāng)人口比（X7）的回歸系數(shù)是12.46854，與預期方向相同，這表明城市化水平每提高1%，城鄉(xiāng)居民收入差距將擴大12.46854%。農村先富人群可以到城市買房，成為城市人口，使得農村留下的部分收入偏低，導致安徽城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。

3.教育發(fā)展水平的提高，使得城鄉(xiāng)居民收入差距增大。從回歸系數(shù)可以看出，該因素對城鄉(xiāng)居民收入差距影響最大，與城鄉(xiāng)居民收入差距成正向變動，與預期方向一致。這是因為安徽是農業(yè)大省，農村考上大學的學生選擇在城市就業(yè)，把本來就不發(fā)達的農村人力資本變得更加薄弱，從而加大了城鄉(xiāng)收入差距。

4.城鄉(xiāng)資金轉移與城鄉(xiāng)收入差距成反向變動，與預期方向一致。國內金融機構普遍傾向于吸收農村存款多和貸款少的特點。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，對農業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款的比例增大，有利于促進農業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，提高農民人均純收入，進而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

5．經(jīng)濟發(fā)展水平的提高縮小了城鄉(xiāng)收入差距，與預期方向一致。在模型中，平減后真實人均GDP的回歸系數(shù)為-0.00059，系數(shù)為負值，但數(shù)值很小，T-統(tǒng)計量通過檢驗，說明平減后的真實人均GDP對城鄉(xiāng)居民的城鄉(xiāng)收入差距具有負向作用，經(jīng)濟的增長會縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

四、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的政策建議

一是統(tǒng)籌發(fā)展，繼續(xù)推進社會主義新農村建設，建立有利于改變城鄉(xiāng)勞動生產率差異的經(jīng)濟體制。要把提高農業(yè)勞動生產率作為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要任務，城鄉(xiāng)勞動生產率差異轉變的關鍵是對傳統(tǒng)農業(yè)進行根本改造，要加快傳統(tǒng)農業(yè)的改造，用現(xiàn)代科學技術武裝農業(yè)，用社會化的生產組織方式推進農業(yè)產業(yè)化。

二是轉移農村剩余勞動，加快推進城市化進程。加快戶籍制度改革，消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化和產業(yè)工人化的渠道，促進人口流動，調整產業(yè)結構，發(fā)展勞動密集型產業(yè)、非正規(guī)產業(yè)和非農產業(yè)，為城鄉(xiāng)勞動力提供更多的就業(yè)機會，為農村工業(yè)化的發(fā)展提供更大的發(fā)展空間。

三是改變人才觀念，加強農民培訓工作。鼓勵大學生到基層農村工作，同時加強財政支付，進一步加強農民的培訓工作，要把培訓的重點放在農村的80、90后上，培訓的內容要著眼于實際，放眼于未來。組織實施實用人才培訓工程，重點培訓種養(yǎng)能手、科技帶頭人、農村經(jīng)濟人和專業(yè)合作組織領頭人，以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)。

四是大力發(fā)展農村金融，加強城鄉(xiāng)資金轉移。一要完善農村資金回流與外部資金導人機制。商業(yè)銀行吸收的農村存款的一定比例要固定地用于農村信貸投資，確保農村投融資總額逐年增加。二要建立健全多元農村金融體系，為農村提供完善的金融服務。三要創(chuàng)造條件增進民間資本對農業(yè)的投入。提高金融機構的效率，加大對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貸款力度和對農業(yè)的投入，增加農村的人均純收入。

五是提高經(jīng)濟發(fā)展水平，進一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。要大力發(fā)展農村經(jīng)濟，加快經(jīng)濟發(fā)展和農業(yè)產業(yè)結構調整，在鞏固發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)的同時，大力發(fā)展優(yōu)質、高產、高效、安全的生態(tài)農業(yè)，大力發(fā)展優(yōu)質種植業(yè)、畜牧業(yè)、高效特產業(yè)和綠色食品業(yè)，推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)由單一農業(yè)向復合高效農業(yè)轉變，由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營轉變，不斷增強鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟實力和財政實力。

[1]王德文，蔡昉.如何避免城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大:“十五”期間農民收入變化趨勢與政策建議[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2003（2）.

[2]陸銘,陳釗,萬廣華.因患寡,而患不均:中國的收入差距、投資、教育和增長的相互影響[J].經(jīng)濟研究,2005（12）.

[3]馬斌,張富饒.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析[J].中國農村經(jīng)濟，2008（2）.

[4]曹裕,陳曉紅,馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長:基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].統(tǒng)計研究,2010（3）.

[5]王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟增長的效應[J].經(jīng)濟研究,2007（10）.

[6]張皓，張紀.城市化對中國城鄉(xiāng)收入差距影響的實證研究[J].河南金融管理干部學院學報，2005（5）.

book=84,ebook=67

F041.1

A

1673-1999（2012）10-0084-03

余敏（1957-），女，安徽休寧人，安徽財貿職業(yè)學院（安徽合肥230601）教務處處長，副教授，研究方向為經(jīng)濟管理。

2012-03-15