無創通氣在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭中的應用

謝敏崇 林彩華 梁景欣

廣東省佛山市順德區倫教醫院，廣東佛山 528308

無創通氣在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭中的應用

謝敏崇 林彩華 梁景欣

廣東省佛山市順德區倫教醫院，廣東佛山 528308

目的 探討慢性阻塞性肺疾病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用無創通氣的療效。方法COPD并呼吸衰竭患者65例，分為無創通氣組和有創通氣組，觀察治療前后6、48 h動脈血氣分析：動脈血氧分壓（PaO2），二氧化碳分壓（PaCO2），pH和心率（HR）的變化。 結果 無創通氣治療后6 h后PaO2升高、PaCO2下降（P＜0.05），pH值恢復，心率下降明顯低于有創通氣組，但48 h后PaO2、PaCO2、pH、HR的變化無明顯差異。無創通氣組患者上機時間和住院天數明顯少于有創通氣組（P＜0.01）；并發癥院內感染有創通氣組18例，占54.5%，無創通氣組6例，院內感染率為18.8%（P＜0.01）。無創通氣組中2例治療無效，經氣管插管有創通氣后緩解，其余患者均經無創通氣治療好轉后出院。 結論 慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭使用無創通氣治療是安全有效的方法。

無創通氣；慢性阻塞性肺疾病；呼吸衰竭；療效

呼吸衰竭患者常需氣管插管或氣管切開進行機械通氣，隨著對有創通氣所帶來嚴重副作用的認識和機械通氣的進步，經鼻/面罩實施無創通氣逐漸增多[1-2]。近年來，本院開展無創通氣（BipAp）治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）并呼吸衰竭，效果滿意，本文對本院2008～2011年4年期間收住65例COPD并呼吸衰竭患者使用無創通氣（BipAp）和有創通氣治療，觀察兩組治療前后血氣分析（PaO2，PaCO2，pH）、HR 變化，對比兩組患者上機時間，住院時間和并發癥情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇COPD-AE伴呼吸衰竭患者65例，男35例，女30例，診斷均符合以下條件：（1）按中華醫學會呼吸病學分會制定的 《慢性阻塞性肺疾病診斷規范 （草案）》，診斷標準符合COPD；（2）動脈血氣分析：PaO2≤60 mm Hg，PaCO2≥50 mm Hg，意識清楚，不需緊急行氣管插管，符合Ⅱ型呼吸衰竭。

1.2 研究方法

65 例患者中33例行氣管插管機械通氣，32例行無創通氣。氣管插管通氣組采用A/C模式或SIMV模式，根據復血氣分析調整參數，無創通氣組采用BIPAP的S-T模式，起始吸氣壓力10～12 cm H2O,呼氣壓力4 cm H2O，呼吸頻率為10～14/min，根據血氣分析調整參數。兩組患者均應用抗生素及平喘解痙、化痰等常規治療。觀察患者動脈血氣分析：動脈血氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）、pH 和心率（HR）的變化，對比兩組患者上機時間、住院時間和并發癥情況。

1.3 統計學處理

采用SPSS 13.0統計軟件進行數據分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組患者血氣分析的結果見表1。

表1 兩組患者血氣分析結果（±s）

表1 兩組患者血氣分析結果（±s）

注：與無創通氣組比較，#P＞0.05，*P＜0.01

項目 無創通氣組 有創通氣組機械通氣前PaO2（mm Hg） 44.71±13.87 56.46±43.90*PaCO2（mm Hg） 87.83±14.78 93.25±19.48#pH 7.25±0.05 7.19±0.08*HR （/min） 135±15 130±18#機械通氣后6 h PaO2（mm Hg） 75.04±24.86 150.52±130.54*PaCO2（mm Hg） 67.78±10.98 56.52±10.76#pH 7.35±0.05 7.38±0.07*HR （/min） 115±12 106±13#機械通氣后48 h PaO2（mm Hg） 86.56±15.52 88.82±24.70*PaCO2（mm Hg） 54.65±6.73 53.53±10.55#pH 7.39±0.05 7.41±0.03*HR （/min） 98±11 96±10#

有創通氣6 h后PaO2升高、PaCO2下降和pH上升的幅度，心率的下降幅度明顯快于無創通氣組（P＜0.01）。48 h后兩組PaO2、PaCO2、pH和心率變化差異無統計學意義 （P＞0.05）。有創通氣組平均上機（8.42±6.50）d，明顯長于無創通氣組的（4.82±2.28）d，P ＜0.01；有創通氣組平均住院時間為（22.40±12.38） d，明顯長于無創通氣組的（11.52±4.74） d，P ＜0.01；院內感染：有創通氣組18例，占54.5%；無創通氣組6例，院內感染率為18.8%，經χ2檢驗，P＜0.01。無創通氣組中2例治療無效，經氣管插管有創通氣后緩解，其余患者均經無創通氣治療好轉后出院。

3 討論

COPD急性加重期并呼吸衰竭早期，呼吸肌疲勞是主要原因，機械通氣是搶救呼吸衰竭的重要手段。近年來，隨著無創正壓通氣技術得到廣泛使用，通過鼻/面罩連接呼吸機使用無創正壓通氣成為治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的重要手段。無創通氣采用雙水平氣道正壓通氣，有助于氣體進入通氣不良的肺泡，改善氣體分布，使痙攣的支氣管擴張，改善通氣/血流比例，從而有效改善低氧血癥及CO2潴留，避免病情加重而行氣管插管或氣管切開[3-5]。與有創通氣相比，無創通氣可以縮短住院天數，減少氣管插管，減少患者行氣管插管帶來痛苦和并發癥。

本文無創通氣組94%以上的患者經過耐心解釋和指導，能配合無創通氣，僅2例插管進行有創通氣。使用無創通氣6 h后血氣分析顯示低氧血癥和CO2潴留均得以顯著改善，PaO2為（75.04±24.86） mm Hg，PaCO2為（67.78±10.98）mm Hg，pH回升至7.35±0.05。血氣分析的改善雖然沒有氣管插管有創通氣快 [PaO2為 （150.52±130.54）mm Hg，PaCO2為 （56.52±10.76） mm Hg，pH 為 7.38±0.07]，但血氧水平可以接受，而且符合二氧化碳不宜降得過快和pH不要升得過快的原則。48 h后，兩組的血氣分析結果無顯著差異。可見對于符合無創通氣指征的患者，有創通氣并無顯著優勢，使用無創通氣，患者可以減輕痛苦，避免氣管插管或氣管切開，機器操作簡單，容易為多數COPD患者接受，患者的住院天數、并發癥均明顯低于氣管插管機械通氣患者。但無創通氣也有其不足之處，如面罩與患者接觸部位易松，易脫，容易漏氣，對于肺部感染嚴重并有大量黏稠痰不易咳出時，患者可能出現二氧化碳潴留加重而最終需要行有創通氣[6-8]，因此，無創通氣雖然可以減少患者氣管插管和切開的概率，但并不能完全代替有創通氣。如何使無創通氣取得更好的治療效果，筆者體會是選擇合適的病例進行無創通氣是成功的關鍵，意識、咳痰能力、血流動力學狀態以及患者的配合程度密切相關。使用無創通氣的醫護人員也必須熟練掌握無創通氣技術，使用前耐心與患者溝通，取得患者配合，使用過程中視患者情況隨時調整呼吸機參數，并對可能出現的并發癥采取積極的預防措施，一旦發現無創通氣無效或病情加重需及時停止無創通氣。

綜上所述，無創正壓通氣是治療COPD合并呼吸衰竭的一種有效的機械通氣方法，特別是早期使用能阻止疾病的進一步發展，縮短患者住院時間，降低病死率，是一種安全有效的方法。

[1]艾力江·艾麥提.39例無創呼吸機治療急性呼吸衰竭的臨床觀察[J].中國醫學創新，2011，8（11）：33-34.

[2]解春霞.無創正壓通氣與呼吸興奮劑聯合治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭臨床研究[J].中國醫師進修雜志，2011，34（13）：51-53.

[3]鄧清軍，蔡云剛，曾紅玉，等.無創正壓通氣治療AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床療效分析[J].臨床肺科雜志，2008，13（3）：286-287.

[4]劉清毅，鄭惠英.BIPAP呼吸機治療肺并呼吸衰竭臨床觀察[J].臨床肺科雜志，2007，12（5）：442.

[5]朱雷，善福，張淑萍，等.經面罩機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的回顧性分析[J].中華結核和呼吸雜志，2003，7（26）：407-410.

[6]中華醫學會呼吸分會.慢性阻塞性肺疾病診治指南[J].中華結核和呼吸雜志，2002，25（8）：453-460.

[7]劉雪梅，張作清，張昌紅，等.無創通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭療效觀察[J].中國醫學創新，2010，7（18）：1-3.

[8]劉雪蕾.無創通氣對慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭的療效分析[J].中國醫藥導報，2008，5（11）：13-15.

The application of noninvasive ventilation in chronic obstructive pulmonary disease and respiratory failure

XIE Minchong LIN Caihua LIANG Jingxin
The Lunjiao Hospital of Shunde District in Foshan City of Guangdong Province,Foshan 528308,China

ObjectiveTo discuss the curative effect of chronic obstructive pulmonary disease(COPD)and typeⅡrespiratory failure patients with the use of noninvasive ventilation.Methods COPD patients with respiratory failure in 65 cases were divided into noninvasive ventilation group and invasive ventilation group,before and after treatment in 6 hours,48 hours of arterial blood gas analysis were observed：arterial partial pressure of oxygen(PaO2),partial pressure of carbon dioxide(PaCO2),pH,and heart rate(HR)changes.Results Noninvasive ventilation treatment after 6 hours,the PaO2increased,PaCO2decreased (P<0.05),pH value of recovery,decreased heart rate was significantly lower than that in invasive ventilation group,but after 48 hours the PaO2,PaCO2,pH,HR were not significant difference.Noninvasive ventilation for patients on time and length of hospital stay was significantly less than that invasive ventilation group (P<0.01),complications of nosocomial invasive ventilation group 18 cases,accounting for 54.5%;noninvasive ventilation group 6 patients,nosocomial infection rate was 18.8% (P<0.01).Noninvasive ventilation group had 2 cases ineffective treatment,the tracheal intubation after the invasive ventilation,the rest patients all by noninvasive ventilation treatment bebber and released.Conclusion Chronic obstructive pulmonary disease with typeⅡrespiratory failure with noninvasive ventilation therapy is a safe and effective method.

Noninvasive ventilation;Chronic obstructive pulmonary;Respiratory failure;Curative effect

R563

A

1674-4721（2012）06（a）-0024-02

謝敏崇（1980-），男，內科主治醫師。

2012-03-27 本文編輯：林利利）