變態反應性支氣管肺曲霉菌病30例臨床分析

陳小泳

變態反應性支氣管肺曲霉菌病（ABPA）是一種機體對支氣管內寄生真菌發生超敏反應、變態反應性炎癥引起的肺部疾病[1]。由于ABPA病例少見，臨床癥狀不典型，極易出現易誤診、漏診情況，導致ABPA最終進展為肺間質纖維化，因呼吸衰竭、心力衰竭死亡，故早期診斷ABPA對于患者的治療轉歸極為重要。本文回顧性分析了我院30例確診ABPA患者的臨床資料，旨在提高對該病的認識。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組30例確診ABPA病人中，男18例，女12例；年齡20～54歲，平均41歲。所有患者均伴有不同程度的咳嗽、咯痰和喘息癥狀，痰液多呈黃色或白色，部分咳痰有痰中帶血或咯血現象；有11例患者還伴有發熱癥狀，體溫37.3℃～39.6℃。全部患者從發病到確診均有長時間誤診病史，誤診時程在27（12～110）個月，主要被誤診為支氣管哮喘、嗜酸細胞性肺炎、肺結核等。

1.2 治療方法 30例患者確診ABPA后，均常規給服抗感染、止咳祛痰等對癥藥物，同時配合單純糖皮質激素治療者3例，其余患者均臨床給服糖皮質激素并聯合抗真菌治療（伊曲康唑）。其中激素療程半年～1年，抗真菌藥物（伊曲康唑），療程6周～1年。所有患者均隨訪觀察，包括實驗室檢查、肺功能、影像學檢查及臨床療效。

1.3 療效判斷標準 痊愈：停止治療后3個月內未發現惡化表現，復查無惡化；好轉：經過6周的激素治療后，血IgE降低幅度≥35%且病灶吸收完全；復發或惡化：IgE高于正常值的2倍，無論其臨床癥狀、影像學表現是否改善。

1.4 統計學方法 采用EXCEL軟件統計分析研究所得數據。

2 結果

2.1 臨床療效及隨訪 30例患者經我院確診ABPA后，臨床給予口服糖皮質激素（聯合抗真菌治療）后，5～7d內多數患者癥狀有所緩解，2個月后血嗜酸性粒細胞復查降低40%～63%，總IgE降低40%～80%。治療1個月后，復查X線片或胸部CT顯示肺部病灶索條狀、斑點斑片狀及小結節影呈明顯吸收、好轉趨勢。肺功能有所改善，血氣恢復正常。

經11～27個月（平均20.5個月）的隨訪觀察，30例患者中20例治愈，8例癥狀好轉，2例分別于停藥后1年、1.5a后復發。

表1 患者張某的血常規檢查結果

表2 患者張某的肺功能檢查結果（%）

2.2 典型病例 患者，張某，男性，44歲，因反復咳嗽、咳痰癥狀加重伴氣緊入院治療，初診為變異性咳嗽型哮喘，常規給予抗炎、解痙平喘治療后癥狀無緩解征象，轉至我院就診。查體：意識清楚，雙肺呼吸音粗，兩肺呼吸音粗，可聞及明顯干性!音及局部哮鳴音；心率91次/min，瓣膜區聽診區未發現病理性雜音。輔助檢查：（1）血常規：WBC6.7×109/L，E1.0×109/L，E13.7%；（2）肺功能檢查提示有中-重度混合性通氣功能障礙，痰涂片陰性，鏡檢發現真菌孢子及菌絲，支氣管舒張試驗(+)；（3）肺CT：雙肺有斑點斑片狀病灶，病灶呈不均勻中度強化，邊界模糊，右側胸膜增厚, 右下肺支氣管呈囊狀擴張；(4)病理 TBLB：嗜酸性粒細胞增多。結合患者臨床體征、癥狀及輔助檢查結果，確診為ABPA。給予強的松20mg/d、伊曲康唑200mg/d治療，連續治療3個月后復查肺CT及肺通氣功能提示患者基本治愈并停止用藥。見表1、表2。停用激素后5月患者再次出現氣喘、咳嗽癥狀，返院治療，按原治療方案繼續治療，3周后癥狀緩解，將治療方案調整為改口服強的松15mg/d和伊曲康唑400mg/d，院外繼續治療。

3 討論

ABPA的過敏原主要為煙曲霉菌，營養不良、長期應用廣譜抗生素、居住環境惡劣都屬于該病的易感因素。從典型病例的癥狀分析來看，其臨床上多表現為復發與緩解的交替出現，典型癥狀包括喘息、咳嗽、咳痰、發熱等，發作時聽診可聞及細濕性!音、哮鳴音，以上癥狀在本組30例患者均有不同程度的體現。從確診患者年齡分布來看，發病年齡較廣，且多見于20～40歲的青壯年，本組病例平均41歲，性別無明顯差異。

隨著關于ABPA研究認識的深入與診斷技術的發展，ABPA的發病診斷率逐漸增高趨勢。但本組30例患者均有較長時間的誤診史，出現這種情況的原因主要是由于其起病隱襲、臨床癥狀不典型，常誤判為肺結核、支氣管擴張及肺動靜脈瘺等。對此，臨床上需進一步加強對具有該類癥狀患者的臨床檢查，避免誤診現象的發生。本組病例均符合美國感染病學會曲霉菌診治指南（2008年）[2-3]中的相關診斷標準：（1）支氣管阻塞癥狀發作史（支氣管哮喘）；（2）外周血嗜酸粒細胞增多；（3）影像學檢查提示肺部浸潤；（4）變應原皮膚點刺顯示多價霉菌(+)；（5）過敏原沉淀抗體實驗顯示多價霉菌(+)；（6）血清總IgE升高＞1000mg/L；（7）中心型支氣管擴張。有文獻報道稱，同時具有上述7條標準者可確診，具備包括肺浸潤在內的3條標準屬可疑病例。其中，中心性支氣管擴張是ABPA的特征性表現，它是免疫反應在局部形成的免疫復合物對支氣管構成的不可逆損傷[4-5]，本組病例中影像學檢查均有提示。從影像學診斷來看，螺旋CT診斷的敏感性明顯優于普通X線平片檢查，不僅可清晰地觀察到肺部浸潤分布及嚴重程度，對于早期發現中心型支氣管擴張也極具價值。治療前患者支氣管內充滿痰栓，沿支氣管走行多分布有高密度類圓形、V形、柱形陰影，邊界清楚，滲出性病灶可見有部分斑點、斑片狀浸潤影。給予糖皮質激素治療后，痰栓排出，復查CT可發現肺內高密度陰影、肺不張消失[6]。此外，從本組患者口服給予糖皮質激素和伊曲康唑的臨床療效來看，對于緩解ABPA患者哮喘癥狀和肺部病灶吸收均有明顯效果，是抗感染、止咳祛痰治療的重要輔助治療措施。

綜上所述，掌握ABPA的主要癥狀和實驗室檢查指標，使用CT檢查發現肺內浸潤影和中心性支氣管擴張對于早期確診ABPA具有重要意義。

[1]蔡柏薔,李云龍.協和呼吸病學[M].北京:中國協和醫科大學出版社,2005:881-882.

[2]朱小芳,徐琴.變態反應性支氣管肺曲霉菌病2例[J].長江大學學報(自然科學版),2010,7(1):92-93.

[3]諶曉莉,閔銳,解衛平.5例變應性支氣管肺曲菌病長期誤診臨床分析[J].實用老年醫學,2010,24(3):253-255.

[4]蘇毅.13例變態反應性支氣管肺曲菌病的臨床分析與影像學表現[J].安徽醫學,2009,30(8);894-894.

[5]徐凱峰.態反應性支氣管肺曲菌病的治療:需要更多的循證依據[J].中華臨床免疫和變態反應雜志,2011,4(2):87-90.

[6]胡濱梅,劉密,李凡成.變態反應性鼻炎與細胞粘附分子的關系[J].當代醫學,2011,17(29):21.