國內數字圖書館研究述評

孫鑫

摘要：近年來國外興起數字圖書館的研究熱潮，國內也受其影響，不斷有相關文章見諸報刊，就數字圖書館研究和發展中的熱點問題進行評述。

關鍵詞：數字圖書館；網絡服務；述評

中圖分類號：C93文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2012）25-0206-03

隨著現代信息技術革命的深入發展，圖書館面臨巨大的挑戰。以書刊資料為主要收藏載體的傳統圖書館，逐漸難以適應數字時代的要求，不斷調整自身的館藏結構和服務方式。圖書館正在發生前所未有的變革，正在向數字圖書館邁進。數字圖書館是一項嶄新的事物，它的提出并不是源自于圖書館自身，而是信息化社會不斷發展所造成，它的出現給圖書館事業的發展帶來新的契機。盡管雖然對于數字圖書館的認識還很不一致，但數字化對圖書館的影響是無可回避的事實，圖書館的數字化是一個必然趨勢，必將成為21世紀圖書館事業發展的主旋律。

圖書館數字化的外部直接動因有兩個，一是信息載體的數字化，二是信息傳播的網絡化。中國自1995年以來陸續有這方面的文章發表，總體看來，目前國內對于數字圖書館的研究主要還是受西方國家的影響，就中國自身情況來看，無論是從信息媒體的數字化程度還是信息傳播的網絡化程度方面，都還不夠完善，研究數字圖書館為我們提供了一個與西方發達國家站在同一起跑線上的機會。

國內目前對于數字圖書館的研究大致有三類文章，一是對于國外數字圖書館研究的介紹；二是國內對數字圖書館的認識；三是探討數字圖書館技術及其對國內圖書館工作的影響，以及一些國內數字圖書館計劃等等。

一、對國外數字圖書館研究情況的介紹

西風東漸，借鑒國外數字圖書館的發展經驗是必需的，對于中國迅速開展數字圖書館的研究和建設有很大益處，國內專業刊物上此類文章占了相當比例。本文對國內發表的介紹文章作了簡要歸納。

幾乎所有的論文都介紹了國外的數字圖書館項目和研究情況，但有十余篇文章專論國外的數字圖書館進展，多為介紹美國的情況，總體說來，目前國內對國外數字圖書館的研究介紹文章存在下述四多四少現象：

1.局部介紹多，全面介紹少

美國的情況比較復雜，政府、基金會、企業、團體、高校都在發展數字圖書館，然而國內介紹的較多的主要是兩個項目：美國國會圖書館的“美國回憶”（American Memory）項目和由美國ARPA、NSF和NASA資助、由美國六所著名大學承擔的“美國數字圖書館首倡計劃”（DLI）。對于前者最近看到北大圖書館肖瓏的一篇文章介紹得比較全面，其他許多文章都涉及這兩個項目，但均只有概況性介紹。對于國外數字圖書館研究的總體情況，以北京圖書館許綏文的兩篇文章最為詳盡和準確，雖然其中的資料在目前看來略有些陳舊，但目前國內的介紹文章尚還無更進一步的發展。

雖然介紹類的文章多以編譯為主，但其重要性絲毫不亞于著述，中國目前的數字圖書館的研究和建設主要還是借鑒國外的經驗，因此一定要將國外的情況摸清摸透。

2.形式介紹多，機制研究少

數字圖書館的建設是一項投入強度很大的工作，即使美國政府的項目，也不是由政府出全資開發建設，并且在項目的管理上多采用經營行為，技術的開發上很注重標準化和開放性。為什么美國許多私人企業對數字圖書館的建設表現出非常的熱情，美國國家數字圖書館聯盟（NDLF）在協調各項數字圖書館計劃中起到什么作用，這些問題都非常值得深入探究。但目前國內發表的介紹文章多為事實和數據羅列，介紹了“是什么”，還缺乏“為什么”和“怎么做”。

3.概況介紹多，技術方案少

數字圖書館方案首先是一套技術方案，美國數字圖書館首倡計劃（DLI）就是由美國六所著名大學分別研究六個專題的數字圖書館技術的開發項目，目前已開始第二期的研究開發。國內除了對IBM的數字圖書館軟件有一些介紹之外，在對國外眾多的數字圖書館的介紹中，無一涉及其技術實現路線的，這不能不說是一種缺憾。中國圖書館界一直有以數字化工作取代數字圖書館建設的傾向，應該說數字圖書館離不開數字化工作，但決不僅僅是數字化工作，數字化實際上只占其中的一少部分。我們只有把國外數字圖書館技術方案介紹得更為詳盡一些，才能逐步扭轉這種傾向。

當然限于目前中國圖書館界的技術、人才和設備現狀，以及中國數字化資源還很不豐富的事實，各圖書館先行進行一些數字化工作，只要經過論證，符合標準，還是應該鼓勵和倡導的。由此，對照國外目前數字圖書館的研究課題，對于具體的建設數字圖書館中遇到的各類問題我們還缺乏研究。

4.美國情況多，其他國家少

除了個別文章外，很少有談到美國以外的其他國家數字圖書館的研究和建設情況，在某些方面其他國家的情況有時更接近中國的現實，因此這也不能不說是一個缺憾。

二、國內對于數字圖書館的認識

1.定義問題

定義問題的討論向來比較學究氣，然而研究不可避免會涉及概念的定義問題，概念是研究和立論的基礎，一個新的概念可以帶來一個新學科或研究領域的誕生，對概念理解上的偏差也會造成研究工作的貌似神離。

對于“數字圖書館”，國外尚未有一個完整的定義，但基本上已經達成一致的理解。國內的概念引自國外，但可能由于在國內只有圖書館界的人士熱衷于研究數字圖書館，對這個概念加進了許多傳統圖書館的理解。

以下是國內文章中對“數字圖書館”定義的一些描述：（1）數字化圖書館就是圖書館在線服務系統；（2）數字圖書館就是以數字形式存貯和處理信息的圖書館；（3）數字圖書館是指圖書館所有的工作流程都基于計算機，而且館藏資源都實現數字化；（4）所謂“數字圖書館”就是圖書館館藏實現數字化管理，并上網服務，供讀者隨時隨地查閱；（5）數字圖書館是指通過多種技術將各種文獻數字化，并將其組織起來在網上提供信息服務的信息中心或數據庫；（6）數字化圖書館實際就是人們所說的電子圖書館、虛擬圖書館、無墻圖書館，不同的稱謂只是人們從不同的角度描述數字化圖書館的特征；（7）數字式圖書館為國家信息基礎設施提供關鍵性的信息管理技術，同時提供主要的信息源和資源庫。換言之，數字式圖書館是國家信息基礎設施的核心；（8）數字圖書館一般而言是指利用當今先進的數字化技術，通過諸如Internet國際互聯網等計算機網絡，使人數眾多且又處在不同地理位置的用戶能夠方便地利用……；（9）數字圖書館是一個數字化系統。它將分散于不同載體，不同地理位置的信息資源以數字化的形式貯存，以網絡化的方式互相連接，提供及時利用，實現資源共享，其核心是數字化和網絡化；其實質則是形成有序的信息空間；（10）數字圖書館是一個大系統，它具有分布的、大規模的和有組織數據庫和知識庫，用戶或用戶團體可對系統內的數據庫和知識庫進行一致性的訪問，獲得自己所需的最終情報。

上述后四種說法比較接近國外的定義。從數字圖書館的來龍去脈來分析，正如有作者指出的，數字圖書館中的“圖書館”一詞，“在這里代表著有組織、有系統的信息資源”，因此，從抽象的概念上講，數字“圖書館”與傳統的有實體的圖書館沒有任何關系，只是借用了“圖書館”一詞表示它是網上信息資源的集散地，是“國家信息基礎設施的核心”。

當然數字圖書館與傳統圖書館有著不可分割的天然聯系。傳統圖書館是數千年“前數字化時代”社會的信息中心，是數字化的源泉，因此目前在國外也是這樣，數字化首先是傳統圖書館的數字化，走在數字圖書館開發應用前列的仍然是圖書館。

我們認為可以為數字圖書館下一個比較寬泛的定義：“數字圖書館是社會信息基礎結構中信息資源的基本組織形式，這一形式滿足分布式面向對象的信息查詢需要。”其中 “分布式”和 “面向對象”的含義可以簡單地理解為,前者指跨圖書館（跨地域）和跨物理形態的查詢，后者指不僅要查到線索（在哪個圖書館），還要直接獲得要查的東西（對象）。這個定義類似于說目前的圖書館“是社會信息資源的一種主要組織形式，滿足了人們借閱書刊等基本信息需要”。

2.特征和要素問題

許多文章中都總結了數字圖書館一些特征或要素，歸納下來，以下兩點是大家都談到的，僅這兩點我們認為不夠全面，第三點有個別討論數字圖書館技術的文章提到，在此也總結出來。

（1）數字化資源。大量的數字化資源是數字圖書館的“物質”基礎。數字圖書館的目的是直接提供讀者所需的最終信息，而不只是二次文獻（獲得文獻的線索），但數字圖書館并不排斥書目數據,索引文摘等二次文獻，因而它們也是數字圖書館的組成部分。萬千世界統一于數字圖書館中的0和1,書籍、期刊、錄音錄像帶、乃至古籍善本、稀世字畫甚至X光片，都消失了原本的物理形態，只要有相同的屬性，就能被同時獲取。因此多媒體也是數字圖書館的一個基本特征。（2）網絡化存取。高速的數字通信網絡是數字圖書館的存在基礎，數字圖書館依附于網絡而存在，其對內的業務組織和對外的服務都是以網絡為載體，得益于網絡也受制于網絡，只有利用網絡至極限，才能發揮數字圖書館作用至極限。數字圖書館內部本身由局域網構成，一般是高速主干聯接數臺服務器及工作站，外部通過數臺廣域網服務器面向浩瀚的國際互聯網。（3）分布式管理。分布式管理是數字圖書館發展的高級階段，它意味著全球數字圖書館遵循統一的訪問協議之后，數字圖書館可以實現“聯邦檢索”，全球數字圖書館將像現在的Internet聯接網站一樣，把全球的數字化資源聯為一體，聯接成為一個巨大的圖書館。分布式管理之所以是數字圖書館的基本要素，在于它強調標準協議的重要性，只有全球共同遵循TCP/IP協議，才有Internet的今天，數字圖書館技術還沒有這樣一個公認的標準協議，因此技術標準的選擇和參與制訂，對每一個數字圖書館先驅者來說都是至關重要的。

3.幾個類似概念

傳統圖書館在數字化的過程中有一個清醒的認識，將傳統的圖書館服務搬到網上去并不是數字圖書館，將館藏資源進行大規模數字化后也并不一定是數字圖書館。傳統圖書館在建設數字圖書館時要分清幾個層次的問題，這幾個層次涉及到電子圖書館、網上圖書館、虛擬圖書館等幾個類似概念，許多文章把這些概念當做同義詞，我們認為有必要把它們的不同側重點表述出來，對我們建設數字圖書館有一定的幫助。

（1）電子圖書館：側重對收藏特色的概括，收藏品基本為電子讀物，閱讀手段一般通過電腦等。不強調提供網上信息或上網服務。（2）網上圖書館：將一定量的信息在網上組織起來，供“讀者”查閱和檢索。這種網上圖書館不一定需要對應的圖書館社會實體，它也可以視為數字圖書館的初級形態。（3）虛擬圖書館：網上圖書館的別稱，側重其無實體的特征。

相對應地，建設數字圖書館應該明確以下四個層次的問題，這四個層次有一種遞進和包容的關系：館藏建設中傳統媒體與數字化媒體的關系問題（走向電子圖書館）。 傳統圖書館業務與服務的網絡化問題（走向網上圖書館）。 廣域網環境下的多館資源共知共建共享問題（走向虛擬圖書館）。 特色館藏資源的數字化及網上提供（聯邦檢索）問題（走向數字圖書館）。

傳統圖書館在走向數字化過程中常常處在一種“四不像”的復雜狀態，這并沒有什么關系，這主要起因于我國各類傳統圖書館分別在自身所屬的系統中承擔多種職能，數字圖書館的建設可能大大地有助于實現其中某些功能，如信息組織、信息傳播等，但無法取代傳統，承擔所有功能。從這點上可以說數字圖書館是無法取代傳統圖書館的。面對這種復雜狀況，只要我們清醒所處的階段和層次，就不至于迷失方向。

三、國內數字圖書館及建設情況

上面談到了數字圖書館的建設是一項投入巨大且又技術高深的工作，似乎與國內廣大的基層圖書館無緣。然而從國內發表的文章來看全然不是這么回事，有一半左右的文章談到數字圖書館及其技術對目前各類圖書館的影響，數量最多。上一節談到建設數字圖書館有四個層次，誰也不能否認建設電子圖書館、網上圖書館、虛擬圖書館對于最終實現數字圖書館的意義。

中國國家圖書館已邁開數字化步伐，加大投資力度，在1998年已經有300萬頁全文資料及500萬條書目數據的基礎上，1999年擬完成3 000萬頁全文和600萬條數據的上網規模。另外國家館正在實施“中國國家試驗型數字圖書館計劃”，該計劃是國務院文化部倡議，以國家圖書館北圖和上圖、南圖、深圖等國內主要公共圖書館為參與主體的試驗示范項目，目標是建立一個從內容上和技術上具有一定典型意義的數字圖書館原型，通過遍布全國的數字通訊網，依托即將建成的“金圖工程”向全國乃至全球提供網絡服務，并為中國大規模建設數字圖書館工程提供樣板。

在全國公共圖書館中首家啟動數字圖書館工程的遼寧省圖書館，把對古籍文獻的加工整理，作為數字圖書館建設的重頭戲之一，遼寧省圖書館館藏古籍60余萬冊，其中善本珍本12萬冊，并且有較豐富的音像資料和電子出版物，是該省最大的文獻信息資源庫，該館在本館內部工作自動化的基礎上，重點加強信息網絡建設和信息資源數字化轉換加工體系建設，采用先進、成熟的技術，組建INTERNET信息發布與服務系統，為全省乃至全世界的讀者提供服務。

北京清華大學圖書館與IBM合作，創建“中國高校學位論文聯機服務系統”，用戶只需簡單利用鼠標，即可在國內15所聯網學校和國外互聯網上進行透明的、無國界的信息漫游。

上海交通大學計劃創建一個數字化圖書館的現實模型，將其擁有的300GB數字化館藏（包括聯機目錄，電子參考書如索引和摘要、辭典、百科全書，電子全文雜志和會議錄，多媒體有聲讀物，影視片、動畫片和計算機軟件等，約占當時實際使用的館藏文獻25%～30%）提供網絡服務，在其校園網內甚至可以提供VOD（即視頻點播）服務。

上海圖書館數字化工程將在Internet虛擬空間中建一座世界級水平的上海圖書館，其內容不僅包括上海圖書館的現有館藏，而且面向全世界介紹上海，推銷上海，成為全世界了解上海的重要窗口，成為有關上海的情報資料中心。

中國科學院文獻信息中心將與許多著名的大學圖書館共同聯合建設中國數字化圖書館示范系統。

數字圖書館的發展在國內雖處在起步階段，隨著各類型圖書館的參與和人們認識的提高，以及國家信息基礎設施的進步和完善，數字化圖書館將成為現實，推動傳統圖書館發生巨大的變革。

參考文獻：

[1]李文文,陳雅,鄭建明.中國高校數字圖書館綜合門戶構建[J].情報科學,2012,(1).

[2]李菲,徐愷英,常改.三網融合視閾下數字圖書館競合發展模式研究[J].情報理論與實踐,2012,(2).

[3]何嘉凌.2001—2010年中國數字圖書館研究計量分析[J].現代情報,2012,(4).

[4]胡新平,沈洪妹,張志美.區域云數字圖書館構建研究[J].情報理論與實踐,2011,(2).

[5]俞力.數字圖書館互操作策略研究[J].圖書館學研究,2011,(3).

[6]黃幼菲.泛在知識環境下后數字圖書館發展的思考[J].情報理論與實踐,2011,(3).

[7]師俏梅,等.中國高校數字圖書館二十年發展研究[J].圖書館工作與研究,2011,(2).

[責任編輯 安世友]