筋膜室綜合征的風險評估及分級預防

王月虹 方冬梅 劉忠芳

筋膜室綜合征是由骨、骨間膜、肌間隔和深筋膜形成的筋膜室內的肌肉和神經因急性缺血而產生的一系列早期癥狀，最常發生的部位是小腿前間室和后深間室，是脛腓骨骨折最為嚴重的并發癥［1］。筋膜室綜合征一旦發生并延誤診治將造成災難性后果，而且筋膜室綜合征的診斷不像骨折有明確的指征和檢查確診手段，很大程度上要依靠醫務人員的臨床經驗和主觀判斷。在這種意義上說筋膜室綜合征比骨折本身的醫療風險更大，對患者和醫務人員都構成嚴重的威脅。因此，每一位骨科護士都要細心觀察，準確判斷［2］。但本病病情進展較快，僅靠一般經驗難以準確把握病情變化。2009年9月～2011年4月我們對69例脛腓骨骨折患者進行筋膜室綜合征風險評估，根據評分結果劃分筋膜室綜合征危險度級別，建立護理安全等級，幫助醫務人員識別筋膜室綜合征的高危患者，并采取分等級預防的方法，控制筋膜室綜合征發生和發展，避免了因并發筋膜室綜合征而給患者造成終身殘疾的悲劇，保證患者和醫務人員的安全。現將其經驗報道如下。

1 臨床資料

本組患者69例，男53例，女16例。年齡3～71歲，平均38.6歲。住院天數最長56 d，最短1 d，平均住院天數19.5 d。手術治療50例，非手術治療19例。受傷原因:交通肇事傷31例，高處墜落傷13例，跌傷8例，重物壓砸傷13例，扭傷4例。

2 預防措施

2.1 評估 根據發生筋膜室綜合征的癥狀和體征制定筋膜室綜合征風險評估表，見表1。評估內容包括患肢腫脹程度、疼痛、感覺、趾端血運、足趾活動情況等方面。每一項目均賦予分值，評估時逐項打分。危險度評價分三級，危險度I級(1～5分)為低度危險，在患者床頭及護理單上做綠色標記，進行三級預防;危險度II級(6～10分)為中度危險，在患者床頭及護理單上做黃色標記，進行二級預防;危險度III級(＞10分)為高度危險，在患者床頭及護理單上做紅色標記，進行一級預防。此外，損傷機制是筋膜室綜合征發生發展的基礎，從中可以判斷出發生筋膜室綜合征的風險有多大，同時要注意避免醫源性損傷，筋膜室綜合征風險評估得分雖然＜1分，但具備以下的2～3項要提高警惕，也應列為危險度I級:(1)肢體傷情嚴重或范圍大，伴有軟組織損傷。(2)為擠壓傷。(3)損傷力作用于肢體所持續的時間＞0.5 h。(4)閉合性損傷(指骨筋膜室是否開放)。(5)全身狀況差，如伴有休克等。(6)石膏固定。(7)大重量牽引。(8)擴髓置針。(9)長時間反復使用止血帶。

表1 筋膜室綜合征風險評估表

2.2 分等級預防

2.2.1 三級預防 (1)進行相關醫學知識宣教，筋膜室綜合征一旦發生，往往遺有嚴重肢體功能障礙。護理人員應用恰當的語言和通俗的醫學道理向患者說明筋膜室綜合征的危害性及預防措施，使患者自覺認識和預防疾病，告訴患者掌握治療時機是實施正確治療的關鍵。(2)抬高患肢15°～30°，以利靜脈和淋巴回流，減輕肢體腫脹，防止筋膜室內壓力增高。(3)行石膏等外固定的患者，需密切觀察末梢循環感覺運動，及時調整固定物，保持松緊適宜，及時去除被血液浸透而變硬的繃帶敷料，防止骨筋膜室壓力過度增高。(4)遵醫囑酌情用藥。(5)2～4 h評估1次。

2.2.2 二級預防 (1)繼續上述措施。(2)患肢抬高時間不可過長，當皮膚呈蒼白色時，提示肢體動脈供血不足，應放平肢體。(3)立即解除外界壓力，松開所有的外固定物。(4)遵醫囑使用脫水消腫藥。(5)加強巡視，1～2 h評估1次。

2.2.3 一級預防 (1)繼續上述措施。(2)局部忌抬高，患肢抬高可使動脈壓降低，促使小動脈關閉，加重組織缺氧，應將患肢置于心臟水平位制動，并解除患肢所有外固定物［3］。禁忌局部按摩和熱敷，以免增高局部溫度，加快組織代謝和滲出［4］。(3)注意觀察腎功能。(4)嚴密觀察，10～20 min評估1次。(5)連續2次評分如無好轉或得分有上升趨勢，做好筋膜室切開的準備。

3 效果

風險評估對易發筋膜室綜合征的創傷患者進行動態觀察，及時識別了筋膜室綜合征的高危患者;分級預防有效控制了筋膜室綜合征的發生和發展。本組患者無1例發生筋膜室綜合征。患者的平均住院日減少1.5 d，平均住院費用相對減少，患者及家屬的滿意度增加。護士巡視病房有的放矢，既及時評估了患者，也沒有過多的影響患者休息，又減輕了工作量，提高了護士的工作效率。

4 討論

筋膜室綜合征發生的核心問題是肌肉、神經的缺血，而缺血的原因是間隙腔內壓力增高，肌肉、神經缺血以后引起腫脹、水腫，形成缺血→水腫→缺血的惡性循環。一般神經缺血30 min即發生感覺異常和過敏，缺血12～24 h則出現永久性功能喪失。肌肉缺血2～4 h后其基本功能發生障礙，4～12 h后產生不可逆性功能喪失，最終導致肌肉攣縮。在肌肉缺血4 h后可出現肌紅蛋白尿，導致腎功能損害［5］。一旦發生嚴重缺血持續超過6 h即無逆轉可能，此時無論采取任何方法均無效，故須爭分奪秒地處置，不能拖延等待觀察。但問題是出現缺血的時間或程度并無明確的分界線或準確的判斷指標;個體對缺血的耐受性也不一樣。由于大部分基層醫院沒有組織壓測定設備，對本癥的診斷與觀察仍依賴醫務人員的臨床檢查和經驗，因此，怎樣才能做到準確判斷其發生發展并及時給予相應的處置是問題的關鍵。若按以往“5P”作為早期診斷依據，則病程已多屬晚期，會失去早期治療的機會，造成肢體殘廢或截肢。筋膜室綜合征風險評估能在一定程度上對筋膜間室壓力升高造成的組織病損作出動態的定量判斷，有相對準確的判斷標準，可以作為本癥病情變化的較客觀指標。

筋膜室綜合征的發展過程一般分三個階段，筋膜間室內壓升高階段、神經肌肉缺血變性階段以及組織壞死階段。臨床治療的目的是在肌肉神經出現不可逆轉的變性壞死之前中斷其病理循環，唯一的防治手段就是在其加重之前、在肌肉發生缺血性改變尚可逆轉之前即給予有效的減壓治療［6］。切開減張術雖然能徹底消除組織壓上升的病理因素，但術后切口的二期處理增加了患者的風險與負擔。在沒有測壓條件時，手術時機的選擇較難判斷。分等級預防根據評估得分分為三個護理安全等級，每一級給予不同的預防措施，既控制了筋膜室綜合征發生與發展，降低了患者的風險，又能較準確地判斷手術時機，減輕了患者的經濟負擔。

在臨床中應用筋膜室綜合征風險評估、建立護理安全等級、在護理單及患者床頭做標記作為警示標志，可使患者及其家屬明白其目前的狀態、危險度級別，提高自我管理能力;也便于護理人員有的放矢地觀察評估病情及時采取相應的護理干預，有效地提高了護士的工作效率，減輕了護士的工作量［7］。

綜上所述，進行筋膜室綜合征風險評估并采取分等級預防是一種經濟、簡單的護理方法，適用于前臂和小腿閉合性損傷(指骨筋膜室是否開放)的所有患者，值得在臨床推廣使用。但是，預見性評估屬相對評分法，可以為病情的進展提供相對提示，但積分與組織缺血受損的相對程度的關系有待于進一步研究;此外，預見性評估不屬于計量診斷學方法，評分的高低對診斷的意義有待進一步觀察。

［1］ 賀愛蘭，張明學主編.實用專科護士叢書(骨科分冊)［M］.長沙:湖南科技出版社，2004:92－94.

［2］ 彭惠芳，陳坤嫦，區海云，等.小腿骨筋膜室綜合征的早期觀察及護理［J］.護理實踐與研究，2010，7(12):60 －61.

［3］ 王守東，呂俊忠，林宗棋.骨筋膜間室綜合征16例診治分析［J］.中華實驗外科雜志，2003，20(10):892.

［4］ 柯明珍，鄭文妹.小腿骨折并發骨筋膜室綜合癥病人的護理［J］.中國傷殘醫學，2010，18(1):97 －98.

［5］ 婁湘紅，楊曉霞主編.實用骨科護理學［M］.北京:科學技術出版社，2006:126－128.

［6］ 胥少汀，葛寶豐，徐印坎主編.實用骨科學［M］.第3版.北京:人民軍醫出版社，2005:318－326.

［7］ 張 斌，蘇 偉.骨筋膜室綜合征的診療進展［J］.中國醫藥導報，2008，5(18):32 －33.