下肢靜脈步進式數字減影血管造影的優勢

許少睿，蘇浩波，樓文勝，項玉梅

南京醫科大學附屬南京醫院

（南京市第一醫院）介入科，江蘇南京 210006

下肢靜脈步進式數字減影血管造影的優勢

許少睿，蘇浩波，樓文勝，項玉梅

南京醫科大學附屬南京醫院

（南京市第一醫院）介入科，江蘇南京 210006

專欄——下肢血管性疾病DSA造影技術

編者按：下肢血管性疾病包括動脈和靜脈兩方面。近年來我國下肢血管性疾病的發病率不斷上升，其中尤以下肢動脈阻塞性疾病、靜脈血栓性疾病和靜脈反流性疾病最高發。DSA血管造影是診斷這一類疾病的金標準，不但能夠準確診斷，而且可以在此基礎上進行血管腔內治療，因此，提供清晰的、信息完整的造影圖像是滿足血管腔內診斷和治療的最基本要求。本專欄集中對如何提高下肢血管性疾病造影圖像的清晰度、如何針對不同疾病盡可能地使造影圖像能夠滿足臨床工作的需要進行探討，以期不斷提高血管造影質量。

欄目主編：樓文勝

樓文勝，南京醫科大學副教授，南京醫科大學附屬南京醫院介入科副主任醫師，江蘇省醫學會介入放射學組委員兼秘書。從事介入診療工作20年，主要研究方向包括下肢動脈硬化閉塞癥及糖尿病足血管腔內治療、下肢深靜脈血栓形成及肺栓塞介入治療、腫瘤介入治療、腦動脈硬化介入治療等。主持及參與多項科研項目，獲得各級科技進步獎和新技術引進獎10余項。

目的 探討下肢靜脈步進DSA（數字減影血管造影）較常規分段DSA的優勢。方法 將98例需行下肢靜脈造影的患肢隨機分成兩組，研究組49例行步進式DSA，對照組49例行常規分段DSA，并對兩組造影影像質量、對比劑的平均用量、平均輻射劑量和平均檢查時間進行評價。結果 研究組對比劑使用總量較對照組下降33.33%，并且研究組髂靜脈和下腔靜脈顯示清楚率較對照組分別提高了22.44%和67.34%，研究組均未出現因對比劑滯留而出現偽影；研究組平均輻射劑量較對照組下降54.91%，平均檢查時間較對照組下降了65.45%。結論 下肢靜脈步進DSA較常規分段DSA在對比劑用量，檢查時間，輻射劑量和髂靜脈和下腔靜脈的顯示方面存在優勢。

下肢靜脈；步進DSA；數字減影血管造影

專 欄

FEATURES

DSA血管造影技術已成為現代醫學影像技術重要的組成部分。步進DSA技術是目前血管造影中，觀察大范圍下肢靜脈血管解剖和病理改變較先進的檢查技術，較傳統分段進行DSA血管造影有許多優越性[1-2]。我院自2010年6月~ 2011年8月分別采用常規分段DSA和步進DSA對98例患肢行下肢靜脈檢查，并分別從造影影像質量、對比劑用量、平均輻射劑量和造影檢查耗時四方面對兩種采集方式進行評價，從而探討下肢靜脈步進DSA較常規分段DSA的優勢。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 臨床資料

對98例患肢行下肢靜脈造影，并隨機分成兩組，研

究組49例行步進DSA，男31例，女18例，年齡33~81歲，平均58.2歲，其中，41例為急或慢性單側下肢腫脹，彩超檢查擬診為下肢深靜脈血栓，8例臨床診斷為下肢靜脈曲張，需觀察深靜脈情況為外科或介入治療術前檢查；對照組49例行常規分段DSA，男28例，女21例，年齡30~79歲，平均56.4歲，其中，39例為急或慢性單側下肢腫脹，彩超檢查擬診為下肢深靜脈血栓，10例臨床診斷為下肢靜脈曲張，需觀察深靜脈情況為外科或介入治療術前檢查；兩組資料在性別構成、年齡和臨床診斷上經統計學分析無顯著性差異，具有可比性（P>0.05）。兩組患者臨床資料比較,見表1。

1.1.2 應用設備器械與對比劑

西門子Artis zee ceiling數字化平板探測器心血管造影系統(平板探測器尺寸為30 cm×38 cm)，軟件版本VC14h；西門子X-leonardo工作站, 版本VB15d；LF高壓

表1 兩組患者臨床資料比較

注射器；對比劑為碘海醇注射液（揚子江藥業集團有限公司）；22G BD Intima-Ⅱ密閉式靜脈留置針( 蘇州碧迪醫療器械有限公司)；9號靜脈頭皮針；止血帶。

1.2 方法

1.2.1 造影方法

兩組患者均仰臥位于導管床，導管床面均升高至統一高度（距離地面90 cm），探測器采用豎板采集，并貼近被檢肢體，減小靶片距，增大被照射視野，控制放大失真；造影前向患者交待檢查過程，告知機器的運動軌跡和可能發出的聲響，消除緊張心理，以取得患者配合；足內旋10°，使患肢呈解剖學體位，并使用固定器穩定下肢，防止患肢移動；踝部近心端5~10 cm處扎止血帶，22G密閉式靜脈留置針穿刺足背淺靜脈（足部高度腫脹不易注射者可改用靜脈頭皮針注射）；對比劑與生理鹽水比例為2：1。

1.2.1.1 對照組

采集部位從踝關節開始向上至下腔平腎靜脈開口位置上方結束，共需5次注入對比劑，分5節段曝光采集。第1節段踝關節至膝下，注射速率1 mL/s，總量10 mL，注射延遲1 s；第2節段膝下至股骨中下段，速率1 mL/s，總量10 mL，注射延遲0 s；第3節段股骨中下段至小轉子處，注射速率1 mL/s，總量15 mL，X線延遲2 s；第4節段小轉子處至兩側髂靜脈匯入下腔靜脈處（松開止血帶）速率2 mL/s，總量25 mL，X線延遲3.5 s；第5節段兩側髂靜脈匯入下腔靜脈處至下腔靜脈平腎靜脈開口位置上方（松開止血帶），注射速率2 mL/s，總量30 mL，X線延遲5 s。所有節段采集幀頻均為1幀/s，壓力限值150 psi（實際32~56 psi）；對比劑排空較慢滯留靜脈內者，每兩節段采集之間需間隔10 s~4 min，或推注生理鹽水加快對比劑排空后，透視觀察對比劑基本排空，再進行下一節段的曝光采集，防止下一節段造影影像出現偽影。

1.2.1.2 研究組

采集部位從踝關節開始向上至下腔平腎靜脈開口位置上方結束，一次性注入對比劑的同時，機器自動自下向上順序完成采集；曝光采集前，將X線左右中心線對準膝關節內側皮膚緣，并在透視下移動C臂觀察踝關節至下腔腎靜脈開口位置上方，確定下肢靜脈至下腔靜脈走行均位于投照視野內，并且體位合適，興趣區無遺漏，C臂機架重新返回踝關節處，作為起始位，選擇足側至頭側（F-H）步進式DSA程序， 移動C臂機架預設曝光部位，連接高壓注射器， 并設置與DSA曝光聯動， 對比劑注射速率為2 mL/s（穿刺血管較細、管壁較薄、脆性較大者可使用1 mL/s），注射延遲0.5 s，總量60 mL，壓力限值200 psi（實際47~59 psi）；按下曝光手閘C臂機架按照預設部位從起始位開始自動連續分段曝光攝取蒙片，蒙片攝取結束后，造影機將從起始位（踝關節）開始采集DSA影像，同時觀察監視器上的血流狀態，并通過C臂機架移動控制按鈕來控制步進至下一采集節段， 觀察連續的動態靜脈血流圖像， 并控制好C臂機架移動時機，使之與對比劑的回心流動速度同步，使對比劑在深靜脈顯示清楚或周圍側枝靜脈被顯示清楚再啟動C臂機架移動控制按鈕，來步進至下一節段血管進行曝光采集，直至下腔靜脈或周圍側枝顯示即可停止采集，采集完成可以通過工作站進行拼接。

1.2.2 采集影像分析

至少2名副主任醫師和1名主管技師以上對血管造影過程進行記錄并對圖像進行盲法閱片分析：① 對兩組造影者平均檢查時間（自靜脈穿刺成功開始計時）、平均輻射劑量和平均對比劑用量進行比較；② 對兩組造影的影像質量，各節段靜脈是否充盈飽滿，圖像顯示程度及滿意度， 髂靜脈和下腔靜脈（或側枝血管顯示情況）顯示清楚率進行比較評價，當醫師一致同意靜脈造影圖像達到診斷要求時，即認為其顯示清晰。2組比較應用統計學分析軟件SPSS 18.0進行檢驗， 以P<0.05具有統計學意義。

2 結果

兩組下肢靜脈造影對比，見表2； 兩組下肢靜脈造影診斷結果對比，見表3；兩組下肢靜脈造影影像對照，見圖1。

3 討論

臨床工作中，行下肢靜脈造影最常見的適應癥為：①急、慢性下肢腫脹，造影目的是明確有無深靜脈血栓及血栓部位，有無合并髂靜脈受壓，血栓有無累積下腔靜脈及觀察側枝血管建立情況；② 下肢靜脈曲張，需觀察深靜脈通暢情況和瓣膜功能，是外科或介入治療的術前檢查。這些就要求DSA能夠清楚準確地提供全下肢深靜脈乃至下腔靜脈的影像，及側枝血管的影像和血流動態過程[3]。

常規分段造影檢查因受到平板探測器投照視野的限制[4]，完成全下肢靜脈檢查，必需分別注入5次對比劑，分5段曝光攝影，造成對比劑多次重復通過遠端血管，使對比劑使用總量過大；同時常規分段造影在完成踝關節至小轉子處，已經注入了35 mL對比劑，倘若需要使髂靜脈段和下腔靜脈段顯示出較佳效果還須分別注入30 mL和50 mL的對比劑，短時間內對比劑總量達到115 mL，為防止造影劑腎病的發生和不必要的損傷[5]，尤其是老人和腎功能不全患者，對比劑總量必然受到限制，只能降低髂靜脈段和下腔靜脈段造影的對比劑使用量，這使部分髂靜脈和下腔靜脈充盈不足，影像淺淡，密度分辨率較低[6]；在每節段造影完成后，行下一節段造影前，多需要等待數十秒，最短10 s，最長達4 min，有時甚至還需要推注生理鹽水加快對比劑的排空，防止前一次造影滯留在血管內或瓣膜處的對比劑，引起下一次造影的偽影，給診斷帶來困難，這樣又增加了患者檢查時間和受感染機率；不同患者血流速度不一，尤其是主干有血栓或狹窄閉塞的患者，常常對比劑幾乎無法上行或上行緩慢，X線延遲不易把握準確，球管經常處于無價值的曝光狀態，需一直等到通過分支和側枝血管緩慢充盈，才能捕捉有價值的影像，增加了球管負荷，而且患者接受的輻射量也大幅增加。

表2 兩組下肢靜脈造影對比

表3 兩組下肢靜脈造影診斷結果對比

圖1 兩組下肢靜脈造影影像對照

步進技術又稱BLous Chase 技術( 遙控對比劑跟蹤血管攝影技術) 是一種動態數字減影血管造影技術，主要用于觀察大范圍血管形態結構及病變情況，適用于四肢的血管檢查[7-9]。步進DSA行下肢靜脈造影的優勢在于 ① 完成全下肢靜脈檢查，對比劑是一次性注入，連續曝光就能實時觀察人體較大范圍的血管情況，注入總量為能清楚顯示下腔靜脈的總量（60 mL）即可，對比劑自下而上順序通過各節段位置（小腿靜脈至髂靜脈）血管，C臂機架也同步于血流速度自下而上移動，設備連續分步攝影，小腿靜脈至髂靜脈顯影所需的對比劑都是利用通過遠端到達下腔靜脈，使下腔靜脈可以清楚顯影所需要的對比劑，而且一次下腔造影所需的對比劑總量足以使下肢各段靜脈顯示更清楚，側枝血管能更快充盈，同時一次性使用60 mL對比劑總量較大，能使髂靜脈和下腔靜脈顯示清楚率更高，充盈飽滿，側枝血管顯示清楚，邊緣銳利，密度分辨率高，甚至可以觀察到腎靜脈開口，為下腔靜脈濾器置入可行性提供初步依據[10]，對比劑利用率高，完成全下肢靜脈造影所使用的對比劑總量較少[11-12]，尤其是老人和腎功能不全患者，避免對機體的損傷，降低患者檢查成本；文中研究組全下肢靜脈造影對比劑平均使用總量較對照組下降33.33%，而且髂靜脈和下腔靜脈顯示率分別提高了22.44%和67.34%；研究組有7例髂靜脈和下腔靜脈顯示不佳，其中3例因為嚴重的下肢大隱靜脈曲張，對比劑經交通靜脈大量滯留于擴張的血管床內，到達髂靜脈和下腔靜脈的對比劑總量不足引起；2例經導管造影證實為髂靜脈和下腔靜脈存在大量廣泛的新鮮血栓，側枝血管代償較少，血流回心受阻引起；1例因為足背穿刺靜脈管腔較細，管壁較薄，脆性較大，在對比劑注入過程中血管破裂，提前終止對比劑的注入；1例因設備未定期進行穩定性的調整，C臂機架在步進運動過程中振動較大，形成設備性運動偽影；② 步進造影是在對比劑未注入血管前，先攝取各節段興趣區的蒙片，每節段的蒙片都不會受到對比劑未排空和滯留影響，所以每兩節段造影之間無須等待對比劑排空時間，更不需要推注生理鹽水促進排空，減少了檢查時間，而且避免了近端血管顯示因遠端血管造影時對比劑殘留引起的偽影；文中研究組全下肢靜脈造影平均檢查時間較對照組下降了65.45%，未出現對比劑殘留引起的偽影；③ 輻射劑量由曝光次數、單位劑量和曝光時間累積而決定的[13-14]。下肢步進DSA對比劑是順序從踝部到下腔，平板探測器是跟隨血流順序采集的，一次性獲得連續的圖像，與常規DSA多次分段造影須等待充盈到部分充盈再到完全充盈，且X線延遲不可能做到完全準確，在相同節段的單位曝光次數明顯增加，存在無效采集曝光現象等因素相比，減少了等待對比劑到達興趣區的時間和延遲環節，避免了不必要的曝光，使曝光的次數與單位時間減少 ，降低患者接受的輻射量和X線管的負荷[15]；文中研究組下肢靜脈造影平均輻射劑量較對照組下降54.91%。

兩種采集方式相比：① 步進DSA對設備要求較高，需具備實時步進DSA功能模塊，設備成本投入較大；② 對未定期進行設備穩定性調試的造影機，在C臂機架步進運行過程中，機架常會出現明顯的震動，引起設備性移動偽影，而分段DSA機架不需機架連續運動，可稍等待機架平穩后再行曝光減影，不會引起設備性移動偽影，因此對設備機架不穩定者易采用常規分段DSA；③ 部分患者足部嚴重腫脹，被穿刺靜脈管腔小，管壁薄，脆性大，為防止血管破裂，或破裂后形成較大血腫，需降低對比劑注入的速率和總量，因此不宜行步進DSA，宜選用常規分段DSA；④ 對部分下肢處于強迫體位的患者，如骨折、骨骼嚴重畸形等，步進DSA時，小腿靜脈至下腔靜脈路徑不能全程都處于投照視野內，因此不能采用步進DSA，需選用常規分段DSA，分段調整投照位置進行造影采集。

綜上所述，下肢靜脈步進DSA造影在髂靜脈和下腔靜脈的顯示、造影劑的用量、檢查時間、操作可控性、X線輻射劑量等方面較傳統分段DSA有明顯的優勢，而且圖像整體直觀，可作為下肢靜脈造影的首選采集方式，必要時可行分段DSA作為補充。

[1] 趙曉偉,胡孔瓊.下肢動脈步進DSA造影的優勢[J].西部醫學,2011,23(4):723-724.

[2] 陳燕,黃健.步進式DSA技術在下肢順行性靜脈造影中的應用[J].實用臨床醫藥雜志,2011,15(15):78-79,88.

[3] 李建剛.下肢靜脈造影對下肢血栓性靜脈炎的診斷價值探討[J].實用醫技雜志,2007,14(8):964-965.

[4] 葛彥彥,薛艷,楊顯存.對比劑實時跟蹤技術在下肢動脈造影中的應用探討[J].醫學影像學雜志,2006,16(6):654-655.

[5] Brendan J Barrett,Patrick S Parfrey.Preventing Nephropathy Induced by Contrast Medium[J].N Engl J Med,2006;354:379-386.

[6] 李景學,孫鼎元.骨關節X線診斷學[M].北京:人民衛生出版社,1984:541.

[7] Pozzi Mucelli F,Fisicaro M,Calderanl,et al.Percut aneous revascularization of femoropopliteal artery disease:PTA and PTA plus stent Results after six years follow up[J].Radiol Med(Torino),2003,105:339.

[8] 曾英瑯,吳貴華,許金美.步進DSA技術在下肢血管疾病的應用與評價[J].醫療衛生裝備,2008,28(10):220-226.

[9] 董繼偉,張兆琪,范占明.造影劑智能跟蹤血管攝影技術在下肢血管造影中的應用價值[J].心肺血管病雜志,2011,30(1):25-27.

[10] 姚立正,戴真煜,李文會,等.腔靜脈濾器在深靜脈血栓治療中的應用價值及置入體會[J].介入放射學雜志,2007,16(11):737-739.

[11] 張學昕,孫立軍,余厚軍.下肢步進加旋轉DSA技術的臨床應用[J].現代醫用影像學,2004,13(2):76.

[12] 普成榮,閻東,姚發仙,等.對比劑追蹤DSA技術臨床應用探討[J].中華放射學雜志,2001,35(5):392-393.

[13] 于日俊,張國華,劉桂杰.步進DSA在下肢動脈造影中的應用[J].中國醫學裝備,2008,5(8):49-50.

[14] 高清樂,張立仁,孫巖,等.團注追蹤法下肢血管造影的初步評價[J].實用放射學雜志,2000,(16):692-693.

[15] 呂巖,劉景鑫,趙金山,等.三維DSA及步進跟蹤造影技術的臨床應用[J].中國醫療設備,2010,(7):11-12.

Advantages of Stepping Digital Subtraction Angiography of Lower Limb Vein

XU Shao-rui, SU Hao-bo,LOU Wen-sheng, XIANG Yu-mei
Department of Interventional Radiology,Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing Jiangsu 210006,China

TH774；R197.39；R543.6

A

10.3969/j.issn.1674-1633.2012.07.002

1674-1633(2012)07-0017-04

2012-04-03

2012-04-19

本文作者：許少睿，南京醫科大學附屬南京醫院（南京市第一醫院）介入科主管技師，從事介入放射技術工作20年。

作者郵箱: xu.shaorui@163.com

Abstract: Objective To Explore the advantages of lower extremity venous stepping DSA compared with conventional segmented DSA. Methods 98 cases of the lower extremity venography were randomly divided into two groups, 49 cases of research group received stepping DSA, 49 cases of control group received conventional segmentation DSA. The image quality, average amount of contrast agent, mean radiation dose and the average examination time were compared between the two groups. Results Compared with the control group, the contrast agents dosage of the research group decreased by 33.33%, and the clearly display ratio of iliac vein and inferior vena cava in the research group increased by 22.44% and 67.34%,retrospectively, average radiation dosage decreased by 54.91%, the average examination time decreased by 65.45%. No artifact caused by contrast agent retention was found in the research group. Conclusion Compared with conventional segmented DSA, stepping DSA of lower limb vein has advantages in the average contrast agent dosage, the average examination time, mean radiation dose and displays in the iliac veins and inferior vena cava.

Key words: lower limb vein; stepping; digital subtraction angiography