時華鳳
鄭州市中心醫院檢驗科,河南鄭州 450006
糖化血紅蛋白、尿微量蛋白聯合測定與2型糖尿病腎功能損傷的關系研究
時華鳳
鄭州市中心醫院檢驗科,河南鄭州 450006
目的研究糖化血紅蛋白、尿微量白蛋白聯合測定與2型糖尿病腎功能損傷的關系,為糖尿病腎病的診斷及治療提供進一步的指導依據。 方法 選擇60例2型糖尿病患者(其中36例為糖尿病腎病患者)及同期行健康體檢者30例進行研究,分別檢測糖化血紅蛋白、尿微量白蛋白水平,并應用統計學方法進行分析。 結果 糖尿病組包括DN組及非DN組的HbAlc、mAlb、UAE水平明顯高于正常對照組,差異有統計學意義(P<0.05或 0.01)。且DN組的HbAlc、mAlb、UAE水平明顯高于非DN組,差異有統計學意義(P<0.05或 0.01)。 結論 糖化血紅蛋白、尿微量白蛋白聯合測定對糖尿病并發腎功能損傷的診斷、病情發展的分析和監測有一定的臨床意義。
2型糖尿病腎功能損傷;糖化血紅蛋白;尿微量白蛋白;聯合檢測
多數糖尿病患者存在腎功能損傷,近年來,臨床對糖尿病腎功能損傷患者行糖化血紅蛋白(HbAlC)聯合尿微量白蛋白(mAlb)的檢測已廣泛開展[1]。本研究旨在分析糖化血紅蛋白、尿微量白蛋白聯合測定與2型糖尿病腎功能損傷的關系,現報道如下。
2008年1月~2009年1月,將筆者所在醫院住院治療的60例2型糖尿病患者作為研究對象,其中男32例,女28例;年齡48~82歲,平均(58.1±3.4)歲;糖尿病腎病患者36例,非DN者24例。另選同期健康體檢者30例,其中男16例,女14例;年齡48~80歲,平均(59.1±4.2)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
受試者次日清晨空腹抽血3 mL,凝固后4 000 r/min離心,用血清檢測。糖化血紅蛋白的檢測:儀器和試劑是由美國BRORAD公司提供,用離子交換高效液相法檢測。抽血后留中段尿離心取上清液做尿微量白蛋白的檢測。
采用SPSS12.0統計學軟件進行統計學處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
糖尿病組包括DN組及非DN組的HbAlC、mAlb、UAE水平明顯高于正常對照組, 差異有統計學意義(P<0.05或0.01)。且DN組的HbAlC、mAlb、UAE水平明顯高于非DN組,差異有統計學意義(P<0.05或0.01)。見表1。
正常情況下,由于腎小球濾過膜電荷選擇性屏障的靜電同性排斥作用,使尿mAlb絕大部分不能通過濾過膜,而各種炎癥、代謝異常和免疫損傷均可導致濾過膜上負電荷減少,靜電排斥力下降,造成尿mAlb從尿中漏出增多[2]。糖尿病早期腎功能損傷主要由于高血糖產生的過高濃度終末糖基化產物(AGE)造成腎小球硬化為主要特征的損傷,使尿蛋白主要自腎小球過量濾過而增多,因此,早期腎損傷的診斷及病情判斷主要通過尿mAlb的檢查獲得,mAlb是反映腎臟結構與功能受損的早期敏感指標,在腎組織學或結構改變之前即可檢出。但易出現出現尿路感染、酮癥狀態,另外運動及血壓等因素也可影響UAER的準確性,因此臨床上應用有一定的局限性[3]。
表1 兩組患者HbAlC、mAlb、UAE的檢測結果比較(±s)

表1 兩組患者HbAlC、mAlb、UAE的檢測結果比較(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05;#P<0.01
組別 nHbAlC(%) mAlb(μmol/L) UAE(μg/min)糖尿病組 DN組 36 9.38±1.76# 261.34±107.23# 327.1±73.5#非DN組 24 7.21±2.08* 168.21±32.48* 120.41±15.42*對照組P 7.35±6.42<0.01 30 5.04±1.21<0.05 15.63±8.15<0.05
糖化血紅蛋白反映被檢測者測定前1~2個月平均的血糖水平[4]。糖化血紅蛋白生成增加致氧合血紅蛋白減少等,引起組織缺氧,損傷血管內皮細胞,血管通透性增強,同時糖化蛋白易通過腎小球濾膜,加劇了微血管的損傷,并且高糖環境下,基底膜膠原蛋白糖化,血壓增高使腎小球濾過率增加等,共同促使白蛋白尿的形成[5]。高血糖產生的AGE是致微血管病變的主要病理機制,因此HbAlC可間接反映腎損傷的發病概率及病變趨勢。
有文獻報道,糖化血紅蛋白和微量白蛋白與糖尿病腎臟微血管病變有著密切的相關性,檢測HbAlC和mAlb對于糖尿病腎病的早期預防有重要意義,HbAlC水平越高的患者腎臟微血管損傷越重[6]。
臨床觀察發現,糖尿病患者一旦出現腎損害其發展速度遠快于非糖尿病腎病的患者,糖尿病腎病發展至終末腎功能衰竭時,無論是給予透析還是腎移植,患者的遠期預后均比其他腎病患者差。因此,對糖尿病腎病的早期診治,防治或延緩其發展,具有重大意義。
本研究結果顯示,糖尿病組包括DN組及非DN組的HbAlC、mAlb、UAE水平明顯高于正常對照組, 差異有統計學意義(P<0.05或 0.01)。且DN組的HbAlC、mAlb、UAE水平明顯高于非DN組,差異有統計學意義(P<0.05或 0.01)。
綜上,持續而良好的將血糖控制在正常范圍內,是防治糖尿病腎病發生、發展的關鍵,定期檢測糖化血紅蛋白和尿微量清蛋白的水平,可以早期診斷糖尿病腎病的發生和發展,對治療和診斷糖尿病腎病具有重要的臨床意義。
[1]廖二元,超楚生.內分泌學[M].北京:人民衛生出版社,2001:552.
[2]中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南(2007年版)[J].中華醫學雜志,2008,88(18):1227-1245.
[3]李軍民,談昀,張樹苗.糖化血紅蛋白、尿微量白蛋白聯合測定與2型糖尿病腎功能損傷的關系研究[J].現代檢驗醫學雜志,2010,25(4):76-77.
[4]沈秀芬,李江,梁先念.糖化血紅蛋白與尿微量蛋白檢測早期診斷糖尿病腎病的意義 [J].檢驗醫學與臨床,2009,6(5):352-354.
[5]覃彥平.糖化血紅蛋白檢測及臨床應用研究進展[J].白求恩軍醫學院學報,2011,9(1):48-50.
[6]張巖,張成偉,葉愛群.糖尿病腎病患者糖化血紅蛋白、血脂、尿微量蛋白的相關性觀察[J].中國誤診學雜志, 2007,7(24):5777-5778.
R587.2
B
2095-0616(2012)01-135-02
2011-10-10)