“基本藥物按最低價(jià)招標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致原本品質(zhì)優(yōu)、口碑好的藥品紛紛落馬，而實(shí)際中標(biāo)藥品卻難以讓人放心。”

——全國(guó)政協(xié)委員吉永華如是說(shuō)。吉永華認(rèn)為，政府報(bào)告中提出要提高基本藥品的安全性，降低藥品價(jià)格的愿望非常好，但在實(shí)施中，卻出現(xiàn)了一些優(yōu)質(zhì)的老藥因價(jià)格原因無(wú)法中標(biāo)，而中標(biāo)的藥品“價(jià)低但質(zhì)未必優(yōu)”的現(xiàn)象。這樣的招標(biāo)很難確保藥品安全。

“人才問(wèn)題，將是醫(yī)改工作的‘最大擔(dān)心’。”

——衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺如是說(shuō)。陳竺認(rèn)為，從國(guó)際上看，醫(yī)改成功的一個(gè)重要指標(biāo)，是國(guó)民的健康長(zhǎng)壽；從改革因素看，決定醫(yī)改成敗的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力。這一切，都指向了基層醫(yī)務(wù)工作者人才隊(duì)伍建設(shè)。

“不能僅憑醫(yī)療費(fèi)用來(lái)判斷是否存在過(guò)度醫(yī)療，過(guò)度醫(yī)療與合理醫(yī)療在一定時(shí)候是可以相互轉(zhuǎn)化的。”

——衛(wèi)生部醫(yī)政司副司長(zhǎng)趙明鋼如是說(shuō)，趙明鋼認(rèn)為，“過(guò)度醫(yī)療”的定義是很復(fù)雜的，涉及多個(gè)方面。例如，心梗患者選擇搭三根以上支架比搭一根橋貴，而綜合患者的住院時(shí)間及痛苦程度，選擇搭三根支架則未必是過(guò)度治療。因此，疾病治療的合理與過(guò)度是相對(duì)的兩個(gè)概念，在不同的情況下甚至?xí)l(fā)生轉(zhuǎn)換。

“‘醫(yī)藥分開(kāi)’后，患者醫(yī)療費(fèi)用可能會(huì)不降反升。”

——全國(guó)政協(xié)委員儲(chǔ)大同如是說(shuō)。儲(chǔ)大同認(rèn)為，在國(guó)家投入不足的情況下，如果取消藥品加成，公立醫(yī)院都將不同程度地出現(xiàn)資金缺口，醫(yī)院為填補(bǔ)這一缺口，可能會(huì)采取其他方式增加醫(yī)療費(fèi)用總體價(jià)格，患者看病將會(huì)更貴。

“現(xiàn)在，醫(yī)學(xué)教育經(jīng)費(fèi)實(shí)際投入在逐年減少，很難保證培養(yǎng)高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)人才。”

——全國(guó)政協(xié)委員黃俊如是說(shuō)。黃峻認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)生的職業(yè)特點(diǎn)，醫(yī)學(xué)教育就應(yīng)該是精英教育。應(yīng)明確醫(yī)學(xué)教育經(jīng)費(fèi)在教育經(jīng)費(fèi)中的比例、保障投入水平，教育和衛(wèi)生部門(mén)應(yīng)該協(xié)調(diào)統(tǒng)一好醫(yī)學(xué)教育政策，保證醫(yī)學(xué)教育經(jīng)費(fèi)的投入。

“城市醫(yī)院的盲目擴(kuò)容將加劇我國(guó)衛(wèi)生資源的分配不合理。”

——全國(guó)政協(xié)委員楊利霞如是說(shuō)。楊利霞認(rèn)為，我國(guó)大部分人口在農(nóng)村，而衛(wèi)生資源的80%卻集中在城市，這個(gè)分配原本就不合理，如果大醫(yī)院再無(wú)序擴(kuò)大，將會(huì)加劇衛(wèi)生資源的分配不合理。

“我們只有振興了民族工業(yè)，才能把醫(yī)療價(jià)格控制下來(lái)。”

——全國(guó)政協(xié)委員趙平如是說(shuō)。趙平認(rèn)為，我國(guó)自己生產(chǎn)的醫(yī)療設(shè)備水平還不夠高，大醫(yī)院想要花錢(qián)買(mǎi)先進(jìn)的儀器來(lái)提高醫(yī)療水平，只能買(mǎi)進(jìn)口的，很多醫(yī)療費(fèi)用都白白送給了外國(guó)人，只有我國(guó)科學(xué)工作者也能生產(chǎn)出我國(guó)自己的設(shè)備，才能真正降低醫(yī)療成本，把醫(yī)療價(jià)格降下來(lái)。