花甲老漢借錢“助孕”起糾紛

文/章偉聰

花甲老漢借錢“助孕”起糾紛

文/章偉聰

侯大叔向李大伯借了6000塊錢遲遲不還，李大伯將侯大叔告到法院。侯大叔辯稱自己因輕信馬路廣告被騙3萬多元，6000元是雙方的共同投資，現在投資失敗應當各半承擔損失。近日，在長寧區人民法院毛金林法官的耐心調解下，侯大叔與李大伯達成了延期還款協議。毛法官提醒老年朋友，增強防范意識，謹防上當受騙。

一張借條

今年1月，李大伯向長寧區人民法院起訴，要求侯大叔歸還借款6000元。由于借款金額小，法律關系簡單，法院決定適用簡易程序，由審判員毛金林獨任審理此案，毛法官很快就安排雙方到法院開庭。法庭上，李大伯出示了侯大叔親筆書寫的一張借條：“今借李大伯人民幣陸仟元整并兼無風險投資款，投資成功的話，按投資比例分配，即連本加收益伍萬元整分配予貴方。若投資未成功，保證所借款如數歸還（君子協定）。（十五天之內歸還）。”借條落款處，侯大叔寫了自己的家庭地址和姓名，日期是2011年5月28日。

對于此種騙人的路邊小廣告，要提高警惕，謹防上當。

借款投資，6000元本金竟然可以獲利5萬元！毛法官感到有些不可思議。隨著法庭調查的深入，借條背后的故事漸漸呈現出來。

據李大伯講，他與侯大叔住得比較近，常在附近閱報欄一起看報。兩人見面時也就點個頭，打聲招呼，并無更深交往。然而去年5月28日下午，侯大叔在閱報欄前找到李大伯時卻張口要借6000元錢，李大伯感到非常意外。詢問借款原因，侯大叔竟然說是為了能夠“幫別人生孩子”，需要用錢證明自己的誠意。在了解大概的情況后，李大伯提醒侯大叔當心上當受騙，侯大叔卻堅決地表示這事是真的，而且三天之后自己就能拿到30萬元，如果李大伯將6000元借給他，他保證除本金外，再給李大伯5萬元。見李大伯還是為難，侯大叔說：“走，到我家去，我給你看銀行存折。我單身一人，每月退休工資2500元，老母親還有退休工資2000元，你怕什么呢？”就這樣，李大伯隨侯大叔來到家里，在看了相關證件和銀行存折后，李大伯答應借錢給侯大叔，侯大叔馬上寫了借條，隨李大伯到家里取錢。

借款的事實很清楚，借條也沒有任何疑問，但侯大叔還是認為，既然李大伯同意借錢給自己，愿意接受投資成功后的5萬元，現在投資失敗，這6000元的損失就該兩人共同承擔。毛法官沒有急于從法律上向侯大叔作解釋，而是請侯大叔回憶一下借款前后的事情經過，分析一下受騙上當的原因。

一則廣告

據侯大叔回憶，2011年5月中旬的一天下午，他像平時一樣出門溜達，來到本市延安西路附近一菜場時，在路邊電線桿上看到一則廣告，廣告上白紙黑字赫然寫著“真情求緣，尋健康男子生子”，另有數行小字寫明：“本廣告經公證審核承擔法律責任。金月女士28歲，膚白貌美，嫁開發商老總，夫三代單傳，因生理缺陷不育，多次試管嬰兒失敗。為龐大家業后繼有人，經與夫密商，特尋異地真誠體健、品正、無不良嗜好男女共孕一子。通話滿意后匯定金30萬元表示誠意，即來你處，有孕后重金100萬元酬謝。”廣告上留有聯系的手機號碼。

有這樣的好事？侯大叔將信將疑。正好，李大伯在旁邊報欄前看報，侯大叔便拉李大伯來看廣告。李大伯看后笑笑，沒有言語。侯大叔卻追問李大伯，廣告上說的到底是真是假？李大伯說，多數是假的。

回到家里，侯大叔還是忍不住撥通了廣告上的手機。話筒里傳來一位女性的聲音，自稱是金月的“表姐”，身在江西上饒。問明來意后，“表姐”對侯大叔表示了感謝，說以這樣的方式求子，容易被人懷疑是騙子，但為了保密實在想不出更好的辦法。“表姐”問了侯大叔的基本情況，對侯大叔的年齡流露出一絲為難，表示要征求一下表妹本人的意見，讓侯大叔等她電話。

之后兩天沒有任何音訊，到第三天，侯大叔再次撥通了“表姐”的手機。“表姐”立即向侯大叔表示歉意，說之所以沒有與侯大叔聯系，是表妹想再等一等。又說，如果侯大叔健康沒問題可以作為備選，但要先支付500元誠意費，是否愿意請侯大叔自己考慮。隨即，“表姐”將銀行賬號發給了侯大叔。侯大叔有些猶豫，但想想對方說的合乎情理，并沒有急吼吼地催著要錢，而且，相對30萬元和100萬元而言，500元實在是個小數目。這樣一想，侯大叔就去銀行把錢匯了。

過了兩天，“表姐”給侯大叔打來了電話，說已經為侯大叔辦理了相關的公證手續，為了公平起見，公證費雙方共同承擔，請侯大叔將一半公證費2867元打到卡里，并說以后每項費用都雙方各出一半，直到雙方見面，向侯大叔付30萬元定金為止。電話里，“表姐”還請出律師向侯大叔作了解釋，請侯大叔放心，整個事情每一步都由律師把關，保證符合法律規定。如此言之鑿鑿，侯大叔沒有猶豫就匯了第二筆款。

又過了兩天，“表姐”打電話告訴侯大叔，女方已經聯系好了，正在為她辦理公證和體檢，請侯大叔按照約定匯6000元公證、體檢費到卡里。“表姐”還喜滋滋地告訴侯大叔，如果一切順利，月底就安排他和女方見面，30萬元定金到時候當面交付。最后，“表姐”對侯大叔千恩萬謝，說侯大叔做了一件積德的大好事。就這樣，侯大叔匯出了第三筆錢款。之后，侯大叔又按“表姐”的要求，給對方匯去1.5萬元律師費。

5月28日，“表姐”一大早給侯大叔打來電話，說已經訂好了機票和酒店，30日將和女方一起到上海與侯大叔會面，并說為了安全，只給侯大叔準備了10萬元現金，另20萬元到時候直接打到侯大叔卡里。通話結束前，“表姐”請侯大叔最后再付9000元，作為訂機票和酒店的錢。放下電話，侯大叔心里又喜又急。喜的是再過兩天好事就要成了，急的是存折里只剩下3000元了，還缺 6000元怎么辦！侯大叔首先想到了鄰居，但好話說盡，鄰居就是不肯借。終于，侯大叔想到了李大伯，于是就有了前面提到的那張借條。

一份協議

2011年5月30日，一直等到深夜，侯大叔也沒有見到“表姐”。又等了一天，還是沒有音訊。“表姐”的手機一直處于關機狀態，侯大叔想的卻是“會不會正好在飛機上呢？”到了6月1日，侯大叔再次撥打“表姐”手機時，聽筒里傳來的是：“對不起，你撥打的電話已停機。”侯大叔頓時感到頭皮發麻，脊背發涼。當天下午，侯大叔向住所地的警署報案。據侯大叔提供的“接報回執單”記載，因為輕信一則路邊黑廣告，在半個月的時間里，侯大叔先后五次向騙子提供的銀行賬號匯款共計3.3萬余元。

聽完李大伯與侯大叔的講述后，毛法官征詢雙方對案件處理的意見。李大伯認為，欠債要還錢是天經地義的事，要求侯大叔馬上還錢，并支付利息；侯大叔則認定6000元是投資款，借條是應李大伯的要求才這么寫的，自己最多只還一半，而且一次還清有困難。李大伯馬上表示，侯大叔的說法不是事實。法庭里的氣氛再次緊張起來。

征得李大伯與侯大叔的同意，毛法官為雙方做起了調解工作。毛法官分析說：“本案的性質是民間借貸糾紛，雙方對事實并沒有爭議，法庭依法判決也很容易。但本案并不是一起單純的借貸案件，雙方在‘借款’與‘投資’上繞來繞去毫無意義，而應該靜下心來，想想如何提高防范意識，避免再次上當受騙。”

侯大叔向李大伯借錢的借條

見雙方情緒逐漸平靜，毛法官進一步指出：“無論是侯大叔最初決定匯款，還是李大伯最終同意借款，其實，兩位老人心里都存有一種不切實際的想法。正是這種不切實際的想法，使你們忘記了‘天上不會掉餡餅’的俗話，放松了應有的警覺。結果，侯大叔一步一步陷入騙局，李大伯也心存僥幸‘賭’了一把，沒能幫侯大叔盡早醒悟，減少損失。因此，雙方都可以吸取教訓，把心里不切實際的想法清除掉，這樣才能避免再次上當受騙。”

在毛法官的耐心調解下，兩位老人改變了最初的態度，侯大叔同意全額歸還借款并支付一定利息，李大伯同意將還款期限延遲到今年6月30日。毛法官立即制作“民事調解書”，當庭讓李大伯與侯大叔簽收。兩位老人爭執、糾纏了半年多的“投資”糾紛，終于在法庭上有了了結。

（文中人物系化名）

法博士點評

毛金林法官表示，本案折射出的問題是，在城市進入老齡化社會后，關注老年人經濟生活、醫療保障和社會活動的同時，如何讓老年人識破各種并不高明的騙局，避免經濟上遭受損失、精神上受到傷害，也是家庭、社區和社會的共同責任。

毛金林認為，相對年輕人而言，老年人獲得信息的渠道比較狹窄，對新鮮事物，包括騙局的了解有限。同時，認知能力的退化，也使老年人比較容易上當受騙。當然，部分老年人的“貪小”心理，也是騙子行騙成功的一個重要因素。因此，幫助老人增強防范意識，避免上當受騙，應該成為關愛老人的一個重要方面。首先，作為子女，平時要有意識地給老人講講這方面的新聞，經常給老人提個醒，幫助老人增強防范意識。其次，居委會等社區組織可以開展一些有針對性的活動，時常為居家養老的老年朋友“敲敲木魚”。對形形色色的馬路廣告，應及時組織人員予以清除。再次，老年人自身提高警惕也十分重要，尤其在動用錢物時，老年人應主動聽取家人、親友的意見。本案中，如果侯大叔第一次匯款前與親友溝通一下，或許情況就會兩樣了。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com