冒用中石化招牌引發欺詐交易案調查

文 本刊記者 伍洲奇

冒用中石化招牌引發欺詐交易案調查

文 本刊記者 伍洲奇

中國石化廣東分公司的大樓與南方石化所在的大樓，相距不過300米，但南方石化冒用中石化標識竟可以達八年之久，甚至冒充中國石化員工四處簽訂合同。由此引發的一系列欺詐交易該由誰負責？

5月12日，在經歷了忍無可忍的痛楚之后，湖南和金貿易有限公司決定給廣州市天河區法院贈送一面諷刺錦旗——“授予天河區法院胡亂判決獎”。

湖南和金貿易有限公司（下稱“和金公司”）稱，南方石化集團有限公司（下稱“南方石化”）冒用中國石油化工集團公司（下稱“中國石化”）名義對外營銷、簽訂合同，致使和金公司遭遇欺詐交易，這其中一定存在嚴重腐敗。

此事經當事方網絡投訴后不斷發酵，引起強烈的社會反響。

民企稱遭遇大公司欺詐

5月18日，當《法人》記者見到和金公司股東王先生時，他仍然一臉疲憊。抖抖縮縮地拿出相關資料，王先生開始訴說他與南方石化公司的交易：早在2009年初，他們結識了南方石化的兩位工作人員，一位是技術發展部經理朱某，另一位是油品事業部副經理楊某，兩人的名片上均印制了中國石化的商標等圖文標識，并自稱是中國石化的工作人員，南方石化是中國石化在廣東的子公司。

王先生回憶，他當時心里竊喜：能夠與資金雄厚、信譽過硬的中國石化做上生意，“錢途”肯定不可估量。于是，他們多次與朱、楊二位經理來往，把酒言歡。席間，朱、楊二人多次向其吹噓，中國石化公司是如何對南方石化照顧，王先生信以為真。

2009年11月18日，和金公司終于與南方石化簽訂了《南方石化-湖南和金合作開展石油焦業務協議書》，約定雙方就石油焦業務開展合作，南方石化負責石油焦采購，和金公司負責銷售，合作期限到2010年12月31日。王先生狂喜不已。

王先生說，合同簽訂后，和金公司與南方石化開展了多筆石油焦業務合作，和金公司也為此墊付了幾百萬元資金，但南方石化卻遲遲不肯與其結賬，到了2010年8月，南方石化突然單方面停止了合作。

欲前往中國石化討要說法的王先生稱，這個時候，他才發現南方石化與中國石化并不在一起，南方石化在距離中國石化數百米開外的耀中廣場辦公。雖然中國石化與南方石化的業務往來甚多，卻并不對南方石化的行為承擔任何責任。

這，讓王先生與和金公司眾股東們慌了神。

來自廣州的不期之訴

“屋漏偏遭連陰雨”，王先生如此描述接下來的情形。當和金公司準備處理手中的貨物，以挽回合作期間的經濟損失時，來自廣州的一紙訴狀，讓其股東目瞪口呆。王先生稱，略懂法律的他，認為這是一份“離奇”的訴狀：訴訟請求雖然是關于貨物所有權確認的內容，但訴狀注明的案由中——卻將“貨物所有權確認糾紛”改為“合作糾紛”，并且是手寫的。

王先生馬上明白，根據民事訴訟法規定，如果是“貨物所有權確認糾紛”，將由貨物所在地——廣西防城港市法院審理，而如果是“合作糾紛”，則是廣州市天河區法院審理。頗值玩味的是：中國石化和南方石化均落戶在廣州市天河區。王先生意識到，他可能將遭遇一場不公的法律審判。

“我沒想到會如此不公！”王先生如是向《法人》記者描述。

2010年12月30日，天河區法院依法向和金公司送達文書。因為臨近年底，送達的速度較慢，再加上年底公司事務繁忙，和金公司提出延期審理。“非常荒誕的是，天河區法院不但沒有同意本來合理的延期審理要求，反倒在舉證期滿前，便匆匆開庭，顯然這是嚴重違法的。”王先生說。

王先生回憶說，開庭共進行了四次，天河區法院均按“貨物所有權確認糾紛”審理，對于案由——“合作糾紛”只字不提，甚至對于和金公司要求清帳的要求也置之不理，對于和金公司提出“合作糾紛”的反訴也視而不見。

本以為天河區法院匆匆開庭，應當會盡早判決，然而直到過了審理期限，案件也沒有判決下來。直到2012年3月，王先生才拿到一紙判決書，判決書未就合作糾紛做出任何判斷，直接將貨物所有權判給南方石化。

期間2011年4月底，王先生稱他發現南方石化變更了工商登記，將“廣東省石油企業集團南方石油化工有限公司”變更為“南方石化集團有限公司”；而2011年4月初，中國石化廣東分公司發生了震驚全國的“天價酒”事件。王先生馬上回想起朱、楊二位經理對他的吹噓，意識到這可能是一起涉嫌嚴重腐敗的案件，至少，南方石化在中國石化眼皮底下使用其商標等圖文標識，涉嫌無形資產的另類嚴重腐敗，于是通過互聯網向媒體爆料。

法律專家認定“錯誤辦案”

天河區法院判決后，面對眾多股東的質疑，王先生稱他百口難辨。

5月初，王先生邀請了部分股東到場，并請來了來自湖南師范大學、湖南一星律師事務所的五位法律專家，對天河區的一審判決進行案件討論。當全部案卷材料交到五位法律專家手中時，專家們開始交口議論。

湖南師范大學司法鑒定中心兼法律援助中心主任、北京德恒律師事務所長沙分所兼職律師周利民教授當即指出：法院判決書沒有法庭審理記錄情況，沒有法庭質證情況；法院沒有針對爭議焦點進行審理，而僅就雙方沒有爭議的合同的效力部分做出了判決；被告的舉證期限未滿，法院強行開庭審理侵害了被告的程序權利；被告在法定期限內提出反訴，法院未予理睬屬于違法。

湖南一星律師事務所副主任葉翔鋒律師表示，就本案而言，廣州市天河區人民法院不知是基于什么原因，在審理本案時，竟先后出現了多處程序違法的情形，顯然是極不正常的。葉翔鋒律師指出，和金公司在訴訟中向法院提出管轄異議申請后，法院竟然不予理會，按照《民事訴訟法》的規定，一方當事人對人民法院的管轄權提出異議后，人民法院應當依法進行審查并作出民事裁定，當事人不服的，仍有權提出上訴，可見在本案中廣州市天河區人民法院的做法是極不正確的。

葉翔鋒律師還認為，和金公司在本案訴訟中，被告就原告的訴訟依法向人民法院提起了反訴，但天河區法院也是一樣的未予理睬，類似這樣的情形，在我國的司法審判活動中，比較罕見，實屬荒唐。

法律專家肖凱來、胡薇倩、李芳等三位律師均發表了類似意見，認為廣州市天河區法院在此案中，存在明顯而嚴重的程序錯誤。

隨后，和金公司氣憤難抑的股東們制作了“授予天河區法院胡亂判決獎”錦旗，將其送給了審理此案的廣州市天河區法院。與此同時，和金公司向廣州市中級人民法院提交了上訴狀。

天河法院稱將“緊密關注”

在贈送諷刺錦旗的同時，和金公司的股東們再次向互聯網爆料法院的錯誤審判，以及南方石化冒用中國石化商標等涉嫌違法的活動。經網絡發酵后，此事引起了較大的社會反響。

5月24日，《法人》記者來到廣州市天河區明鏡路1號——廣州市天河區法院所在地，調研部許副科長接待了記者一行。許科長表示，經向上級領導請示，因為和金公司已經向上級法院上訴，正在程序中的案件，法院不便接受媒體采訪，但是法院將“緊密關注案件的進展”，并及時向記者反饋。

與此同時，記者來到位于天河區耀中廣場的南方石化公司。一進大門，記者發現，一個醒目的“中國石化”的標識，擺放在南方石化公司辦公大廳中央，與南方石化的公司標牌連成一體。

南方石化總裁辦公室主任侯立強告訴記者：2011年4月期間，南方石化的確將公司名稱由“廣東省石油企業集團南方石油化工有限公司”變更為“南方石化集團有限公司”，但早在2010年12月已經向工商行政部門申辦，與2011年4月發生的“天價酒”事件毫無關系，實屬巧合。而與和金公司交涉的朱、楊二位經理，早在兩年前就已經離開了公司。

侯立強透露，南方石化前身是中國石化旗下的子公司，早在2004年，南方石化就已經完成了改制，從中國石化剝離出來，成為一家全資民營企業，現在根本與中國石化沒有任何關系。侯立強表示，當時為了照顧改制企業，經過中國石化廣東公司同意，南方石化延續使用了中國石化的商標等圖文標志。最近以來，南方石化也在調整VI設計，逐漸不再使用中國石化的商標等圖文標志。

對于侯立強的解釋，《法人》記者試圖與中國石化廣東分公司聯系，以辨明南方石化與中國石化的真實關系，中國石化廣東分公司辦公室崔姓副主任用了四個字回答——“沒有關系”。

對此，和金公司王先生仍然義憤填膺：中國石化廣東分公司的大樓與南方石化所在的大樓，相距不過300米，長達八九年冒用商標等圖文標識，甚至冒充中國石化的員工四處簽合同。“中國石化”的商標等無形資產價值高達數百億元，被南方石化如此冒用，中國石化僅用“沒有關系”四個字，豈能解釋清楚？