談長春新民大街歷史街區特色及保護對策

姜 虹 宮殷婷

(東北林業大學園林學院，黑龍江哈爾濱 150040)

0 引言

歷史建筑和歷史文化街區，記載了城市發展的歷史，體現了城市的獨特風貌，延續了民族的優秀文化傳統。它既是不可再生的稀有的寶貴文化財富，又是城市經濟社會發展的特殊資源和優勢基礎。隨著時代的發展，歷史建筑的保護已從大規模的推翻重建發展到合理保護與更新模式，對歷史街區的保護也已經擴大到了空間完整性、景觀生態性和發展的可持續性研究上。

1 新民大街歷史文化街區的發展與演變

長春，始建于公元前2130年，曾經歷過上古、夏商、兩漢、唐朝、遼、金、元、清、民國、偽滿洲國等數朝歷代滄桑的洗禮，是北方唯一的多民族聚居地城市[1]。

1.1 新民大街的歷史演變

1932年，日本人為這座偽滿的首都制定城市規劃，新民大街即為當時的政治中心，“八大部”的所在地，1936年建成，當時被稱為順天大街，出自《圣經》人應順天[2]。1946年國民黨時期改為“民權大街”，是根據孫中山的三民主義而命名，解放后改為新民大街。

1.2 新民大街歷史文化街區的范圍

2009年年末，長春市新民大街被選為長春市首批五大省級歷史文化街區之一。2010年政府確定街區范圍:新民大街歷史文化街區用地面積為365.4hm2。具體范圍為:南湖大路以北，西安大路以南;東到新民主大街、新疆街、工農大路一線;西到西民主大街、萬寶街、延安大路一線;北到裕華園，包含東、西民主大街沿線，新民大街沿線和南湖公園。

2 景觀特色分析

2.1 空間格局特色分析

新民大街空間布局完整、歷史建筑風格統一、使用工程延續良好，在我國城市現存歷史街區中獨具特色。

在空間布局上，新民大街是偽滿時期的行政中心，其規劃意在突出帝王的統治地位，結構十分嚴謹，是偽滿皇宮的中軸線。它的路面是波浪形的，路中間有一條22m寬、1400m長的街心花園，道路兩側的綠化郁郁蔥蔥，寓意為一條龍，北部新皇宮為“龍頭”，南部為“龍尾”，末端筑壩坎攔水成湖、栽花成樹建成“黃龍花園”——今南湖公園，整個大街寓意為“龍位長青”[3]。

在這一主軸線上共有六個景觀節點，層次分明，從北至南依次是裕華園(原御花園)、地質宮(原偽滿新皇宮)、文化廣場(原宮前廣場)、新民大街街心花園、新民廣場(原偽滿“安民廣場”)以及南湖公園。這一景觀軸線集自然景觀與人文景觀于一體，是長春市規模最大、空間序列最為豐富的城市公共空間。

2.2 歷史街區中的建筑遺產

作為近代城市的“新京”，在國內近代城市中的地位是極其特殊的，它的建設主要出于政治目的，建筑形式傾向于中西折中主義，被稱為“偽滿式”“興亞式”。它們不僅僅是建筑遺址，還是帶有特殊歷史含義的文化遺產，是比文字更真實的記憶。

2.2.1 偽滿時期的建筑特色分析

新民大街這一路段上的歷史建筑占整個街道界面的71.9%，這些偽滿時期“八大部”的建筑在外形和立面上各具特色，錯落有致的高大樓房都附有典雅寧靜的院落，集中西方建筑風格為一體。

如偽滿軍事部，平面整體呈“個”字形，立面上通過設置局部平臺形成高低錯落的建筑造型。主體頂部采用民族式建筑風格，并有部分浮雕裝飾，連三座煙囪也作為建筑構圖的手段，典型的中西折中主義的“興亞式”風格(見圖1)。

再如偽滿國務院，外形模仿日本國會大樓設計建造，塔式屋頂，咖啡色缸磚貼面，整個平面結構呈“王”字形，具有東方建筑特點(見圖2)。此建筑具有非常的意義，這是亞洲當時三棟同樣的建筑中僅存的，韓國的此建筑已被拆除，日本的國會大樓在1949年被炸毀，后雖模仿建造，但效果已遠不如前。

“八大部”的其他建筑外形也極具特色，有的中間高起部分設有兩坡屋頂，如偽滿經濟部;有的主樓中上部配以歇山、馬尾、重檐等，如偽滿司法部(見圖3);有的建筑正門前由圓柱支撐著挑檐，上部有半坡檐做點綴，如偽滿民生部(見圖4)。這些建筑都融入了中西方的一些典型的建筑風格和裝飾手法，并很好的加以結合創新，形成了具有鮮明特征的偽滿時期建筑群。

2.2.2 近現代建筑特色分析

建國后，新民大街兩側又陸續建起了一些新建筑，有些建筑延續了街區原有的建筑風格和形式，與周圍的環境相呼應，在整體建筑形式上達到了協調統一。

如1956年建成的吉林省圖書館，平面呈倒“T”字形，三層鋼筋混凝土結構。采用傳統的仿古建筑風格，建筑上有豐富的細部，如采用水泥造成的雀替、門簪等構件，比例恰當，造型美觀，是長春市建國后建成的代表性建筑，稱為長春市建國初期的“十大建筑”之一(見圖5)。

但新民大街上也有不和諧的因子，如1989年投入建設的吉林省彩電中心(見圖6)，與周圍歷史色彩濃郁的空間環境格格不入，它具有現代氣息的簡潔單調的線條，突出了新舊建筑外部形態之間的矛盾，破壞了視覺空間的連續性、和諧性、相對一致性，更破壞了環境空間的整體完美性。

3 保護及發展建議

3.1 當前的現狀及面臨的問題

1)由于社會的變革，歷史街區的許多建筑產權發生了變化，長期缺乏有效的維護;

2)歷史街區內的新建建筑在形式和外觀上與原有保護建筑不協調，破壞了歷史街區風格的統一性和景觀的連續性;

3)歷史街區現有建筑和基礎設施不能滿足居民日常生活的要求，建筑使用功能不完善，亂搭亂建現象嚴重，有些歷史保護建筑已經失去了它們原有的風貌;

4)開發性的破壞，由于城市規模的擴張，開發力度的加大以及房地產價格的上漲，歷史街區正在被蠶食;

5)很多歷史保護建筑都不能延續它原有的用途，對一些歷史保護建筑的再利用，有些已經超出了建筑本身所能承受的范圍，對建筑也是一種破壞。

3.2 保護及發展的建議

保護歷史街區，就要保護構成歷史街區風貌的各個要素，這其中應包含以下幾個方面:

1)街區建筑的保護;2)街道格局的保護;3)新建建筑的高度與尺度的控制;4)基礎設施的改造;5)街區人口及居住方式的調整;6)街區功能及性質的調整。

歷史街區本身的綜合性、社會性，說明它今天所要解決的問題已經超脫物質空間而日益趨向社會、經濟發展、交通、管理、環境質量等復合性的社會問題[5]。

1)應加強政府的主導作用和管理職能，由政府調控，找出一種符合歷史街區保護的科學的運作機制。

2)確保街區歷史文脈的延續性和真實性，歷史街區是經過不同時期的沉淀逐漸形成的，它不是凝固的、靜止的，應該是歷史的延續和發展。

3)提高歷史街區內居民的“公眾參與”性，街區中的居民是街區的重要組成，應讓居民意識到歷史街區文化傳承的重要性，參與到改造和保護中，完善街區內的基礎設施建設。

4)保護街區的整體風貌，以及構成街區的各個要素，外觀上按歷史面貌去修復，有些建筑內部可進行適當的改造以適應現代居民的生活，但切忌大拆大建，破壞街區的原有肌理。

4 結語

歷史街區的保護應該是對有價值的歷史建筑、文化等進行保存、更新、延續，而不是一種單一的行為，那樣會阻礙歷史街區的發展，會漸漸抹殺歷史街區的文化內涵和價值。

針對歷史街區的特質和當前面臨的實際情況，應從保護和延續傳統城市空間格局入手，繼承和發揚城市文化傳統，恢復歷史街區的活力，在不斷地實踐與探索中力求找出一種符合歷史街區保護的科學的運作機制，確保街區歷史文脈的延續性和真實性。

[1]趙德讓，劉紅宇，鄒世魁.長春市志·文物志[M].長春:吉林人民出版社，1995.

[2]李 重.偽滿洲國明信片研究[M].長春:吉林文史出版社，2005:8.

[3]賈福田.長春新民大街——良好的歷史文化街區[A].建筑與地域文化國際研討會暨中國建筑學會:2001年學術年會論文集[C].2001.

[4]聶洪超.歷史街區保護的相關理念[J].有色冶金設計與研究，2009，30(1):30-31.

[5]阮儀三，顧曉偉.對我國歷史街區保護實踐模式的剖析[J].同濟大學學報(社會科學版)，2004，5(5):23-24.